Kent26 skrev:
Rigtige buddhister beder ikke til Buddha.

Folke-buddhister gør, men de er også simple, uoplyste og uuddannede mennesker.
Buddha er ikke en Gud.

kennyhawk skrev:
ok.. Hmm.. Skal vi lige få lidt styr på hvad der foregår her.
Situationen er som følger. I thailand er 96% af befolkningen buddhister, og thai buddhismen er ikke reel ren buddhisme, men en blanding af hinduisme og budisme og animisme. Mest de 2 første. Dette svarer på hvorfor de beder til ånder, er bange for spøgelser og lign, selv om en reel troende buddhist, som undertegnede, ikke tror på disse ting. At man som thailænder er buddhist og beder til buddha på lige for med kristne beder til gud er ikke nogen overraskelse, men ganske simpelt en konklusion på ovenstående tekst. Grunden til at thaierne er sådan, er hovedsaligt pga thailand fik buddhismen fra indien, som jo er hinduister og beholdte de dele der ligesom gav mening for dem og resten gik dem over hovedet. Ergo, de veluddannede beder til den samme skabning som de u-uddannede, og ang hvorfor at nogen spiser slanger, leguaner, hunde osv imens andre ikke gør det, men tværtimod har elendig samvittighed er nok et udtryk for hvad deres personlige moral siger, og mindre at gøre med buddhismen som helhed. Der er også den med genfødsel, og i reel budhisme er det kun mennesker der har muligheden for at opsamle positive eller negative point til den næste reinkarnation.
Men der er også meget pis og papir hvad der angår religion i thailand. Feks den med at munkene er åhh så gode, de må ikke dit , og ikke dat. De skal reelt følge 108 regler som var de skåret i sten på et bjerg. Men her har de, selv om du som munk intet må eje overhoved andet end tøjet på din krop. Mobil tlf, penge, tv, der er flere der er anholdt for at sælge yaba, have sex med mænd som er blevet vist i tv, osv.. Det holder bare ikke. Jeg ved godt 99,9% af munkene er super gode, men de kan 100% ikke fortælle mig samtlige regler de reelt skal følge, og dem bør de kunne på ryggraden. Den samme fejl er generel igennem hele samfundet. For de fleste kender intet til deres egen religion, men blot kender blot lidt til det de har fået af vide at deres far, mor og lært i skolen, hvilket som regel er minimalt.

Ok, nu kan i hænge mig hvis i lyster, men det er korrekt alligevel. Jeg ved godt de veuddannede ikke er komplet analfabeter, men jeg tror sku det et fåtal desværre.

vandango skrev:
Hvad er det så for personer eller figurer jeg ser Nee bede til. En af dem kaldte hun for "professor", hun mente en slags klogskabens person.

Der er en del personificerede figurer, har dog ikke styr på hvad de betyder.

Hvad med de store buddha figurer, symboliserer de en religion eller en slags overgud?

Dream skrev:
Kent ville saamaend bare give min kone en over snuden, ja jeg vil endda gaa saa langt og tolke det som et personangreb.........

Han havde vel haabet at jeg roeg op i det roede felt, da han jo kalder min kone for simpel, uoplyst og uuddannet......manden aner jo ikke hvad han taler om....