---

enig med filihankat...

hvorfor tror folk at skatten er deres egen lille private opsparing? skatten er en solidarisk fælleskasse som skal få flere ting til at hænge sammen i samfundet...det handler ikke kun om hvad man har betalt fra sin konto og hvad man får ind igen...og når det kommer til stykket er langt de fleste danskere en udgift for resten af danskerne/fælleskassen..så nej, samfundet skylder ikke dig noget!

hvis folk er så sure, så skulle de have oprettet en privat forsikring, men så længe man sutter på fællespikken, så må man acceptere fællespikkens regler, og dem som fastsætter fælleskassens regler bor ikke i Thailand, så de er nok pænt ligeglade...mennesker gør (og stemmer) som regel hvad der er bedst for dem selv og mindretal vil altid tabe i et demokrati..

op på skulderen og bøvs...

følger man reglerne = intet problem m. kontrol...og hvorfor så gå op i det med liv og sjæl?

færre snydere = flere penge til os andre og mindre behov for "dyneløfteri"...

kald det stasi el. dyneløfteri, faktum er at der bliver snydt og de offentliggjorte lufthavnsbesøg viser at det ikke drejer om ”et par sølle mennesker for en sølle skilling”, men hundredevis af mennesker og systematisk...og selvfølgelig skal der holdes en smule opsyn med dette...ellers kunne vi jo ligeså godt nedlægge politiet o.lign mens vi er igang...er det anarki der ønskes?

de sociale ydelser er ikke som at gå ind på et pizzaria og sige:

"jeg vil gerne se på en #13 førtidspension med det hele tak" el. "jeg vil gerne bede om en efterløn m. smadret ryg tak..."

det er ydelser som skal hjælpe folk der virkelig har brug for hjælp og ikke ville kunne klare sig uden, til netop minimum at kunne klare en tilværelse i perioden mens dette står på...man bliver ikke rig af at være på offentlig forsørgelse, men alligevel ter folk sig som små konger og tror at fælleskassen kun er til for dem....dette på trods af at ikke ret mange lande har ligeså fine ydelser som Danmark..

det er et brandvarmt emne på dtw og har været det i årevis...sjovt at møllen bliver ved..

nyd livet mens i har det

---

Efter alle disse kasten med sten indlæg, kunne det da være yderst interessant at få belyst, fra alle jer, om,.. skrev Mussehund.

Jeg ved ikke om det er kasten med sten indlaeg, men der kommer nogle som ikke er relevante for emnet.

Det det drejer sig om er at alle skal stilles ens og det er hvad enten man bor i Thailand, Spanien eller i langtbortistan som pensionist.
Derfor oprettede jeg en traad om emnet pensionist i Thailand.

Der er regler og regler skal foelges, men der er ingen der kan forklare logikken i disse regler. Man henfoerer til samarbejdsaftaler osv osv.

Med hensyn til foertidspensionisten paa Samui saa ville det vaere interessant hvis han kunne oplyse dette forum hvordan han er i stand til at vaere bosat der hele aaret paa en minimum foertidspension ?

Men det faar nok ikke noget at vide om.

For nogle maaneder siden var der en traad om DRs udsendelse om danskere i Pattaya. I udsendelsen loed det som om det var det rene slaraffenland at leve der, man hoerte ikke anderledes. Hvad man manglede at spoerge om fra DRs side, var hvad med sygesikring ? hvordan klarer i det ? hvad med visa ? osv osv. Det var ren flaeskesteg og roedkaal. Eller maaske havde DR faaet at vide at det maatte man ikke spoerge om ?

Med hensyn til check af danskere her i Thailand maa man formode er stoerstedelen er registreret paa den danske ambassade. Saa opgaven lyder let.

Ved fornyelse af pas paa ambassaden kan man der se hvilken form for visa folk har (arbejdstilladelse, retirement, saa det er ogsaa let nok.

Pensionister i Danmark skal oplyse kommunen hvis man er bortrejst mere end 2 maaneder, saa det lyder ogsaa til at vaere let at kontrollere.

Pensionsstyrelsen modtager hvert aar de noedvendige dokumenter med hensyn til leveattest, adresse og civilstandserklaering.
Saa de har alle oplysninger.

Saa hvis jeg faar besoeg af rejseholdert har jeg ingen problemer med at forklare hvorfor jeg har en dame boende, saa er det fordi det er min hustru og saa vil jeg spoerge vedkommende : hvor er mit pensions tillaeg for hende ? og hvor er mit skattefradrag for hende ? osv osv. Saa hvis ens papirer er i orden, ikke noget problem.

Saa funktionen kunne ogsaa virke den anden vej, nemlig hvad har de danske pensionister bosat i Thailand af klagemaal.

Saa opgaven for den kommende medarbejder paa ambassaden er nok ikke saa vanskelig endda. Nu er det saa spoergsmaalet om at finde en kvalificeret medarbejder som kan baade flydende Thai og dansk.

---

hugobørge spurgte




Ja men det er da meget enkelt for det er jo tilladt, at tage førtidspensionen med til Thailand, hvis man har søgt, og den pension er idag Førtidspension er 199.128 kr. om året (2011), hvis du er enlig. Er du gift eller har en samlever, er grundsatsen 169.260 kr. om året (2011).

Så selv beløbet kan være godt nok til visa, hvor der forlanges indtægt på 800.000 baht.

Så bare forskellen på enlig og samboende er 30.000 ddk om året og det kan man jo lave en god forsikring for særlig hvis man ikke er så gammel.

Så retfærdigheden overfor de gamle der har været med til at skaffe gode forhold for syge (førtidspensionister) kan da godt føle sig noget snydt ved, at højst kunne modtag 5.400, hvis de vil bo i samme land som de syge pensionister.

---

Utroligt ! Tak til olejensen for den forklaring.

---

Lige en anden ting mht beloebet saa lyder det rigtig, men for retirement visa skal man vaere over 50 aar gammel og det er vores foertidspensionist paa Samui vist ikke.

---

Ja hugobørge, men det er her en thai vielsattest kan klare problemet,
og det bliver jo ikke registreret i Danmark, hvis ikke man selv oplyser det.

---

Ja hugobørge, men det er her en thai vielsattest kan klare problemet,
og det bliver jo ikke registreret i Danmark, hvis ikke man selv oplyser det.[/quote]

Det er igen rigtigt, men det lyder ikke som om foertidspensionisten er gift, han skriver at han har en hund, men den kan man nok ikke opnaa at faa et visa paa.

Han er nok paa "studentervisa"

---

Jeg tror ikke det bliver så svært, for jeg tror der vil komme mange opkald til den person der skal finde sociale bedragere.

Og så gør man nok som i Danmark, lukker kassen, og beder personen komme og forklare hvordan han/hun lever ved et personlig fremmøde.

Og så er der måske nogen der lever i Thailand, der skal på den danske ambassade/konsulat i Spanien og forklare, nogle andre skal forklare sig i Sverige, for det er jo der de bor.


Selv anonyme anmeldelser kan stoppe udbetalingen, hvis en sagsbehandler tror der kan være noget om det, så tror faktisk personen på det nye job får det rimelig nemt.

Mon ikke vi allesammen kunne komme op af stolen hvis der ikke kom pension på kontoen, jeg tror det.

Og der har slet ikke været det store menageri med politi, dommerkendelser, o.s.v. for husk på det efterhånen er sådan, at alt udbetalt fra stat/kommune er som hos skat.

Borgeren skal bevise at man ikke har modtaget for meget efter reglerne.

---

OleJensen bliver desværre nødt til at give dig ret.. Jeg er selv blevet anonymt anmeldt 3. gange til det danske system.

De første gange var det lidt træls, for det koster en masser energi, fordi nogle pludselig ikke kan lide en.

Den sidste gang fik jeg bare besked på, at jeg endnu engang var blevet anmeldt af en unavngiven person.

Da systemet i gamle dage forlangte navn og adresser på en anmelder, og da man ved aktindsigt kunne få tilgang til navnene.

Da var det fair, og ingen anmeldte bare for at personen havde en anden hårfarve eller mening..

Jeg mener det i dag er blevet for let, at bare skrive en anonym mail, for at genere andre. Jeg ville da gerne ud over den enkelte, som jeg ved en beklagelig fejl fik oplyst navnet på , havde erfaring med, hvem der benytter sig af slige ting i Thailand...Tyrkiet og andre steder.. De to sidste navne har jeg ikke kunne få oplyst.

Det er da bare blevet for nemt, at man bare kan skrive en anonym mail, og den sølle person med rent mel i posen, så skal til at bruge oceaner af tid på at forsvare sig selv. fordi en tumpe pludselig ikke kan lide en.

Da det jo er anonyme anmeldelser, og i de fleste tilfælde, har den anmeldte ikke en chance for at finde en sådan charlatan, for at få svar på den noget simple fremgangsmåde.

Lad anmelderne blive trukket frem med navns nævnelse. Hvis anmeldelsen er falsk. Lad anmelder forblive anonym, hvis den er berettiget. Lad anmelder få en alvorlig straf for falsk anmeldelse.


Jeg har aldrig lært noget af et menneske, som var enig med mig.

---

Nu ved jeg faktisk ikke om man udfylder en leveattest, hvis man har sin adresse indenfor EU, men dine ubetalinger kan sagtens stoppes, hvis de mener der bliver udbetalt noget uretmæssigt.

Og man bliver nok bedt om, at tage passet med til mødet, man bliver indkaldt til.

Så sagsbehandlere har faktisk meget magt over os.

---

Kan da kun give dig ret Skeptikeren, men din alder og min alder har vel ikke så meget med, at en person bliver ansat på ambassaden som dyneløfter.

Giver dig da ret i, at hvis denne person bruger jeres bar miljø i Pattaya, så var der jo nok ikke så meget behov for stikkere, for de mennesker udlevere da helt klart sig selv. Det samme vil sikkert også ske alle de andre miljøer.. HuaHin, KohSamui , Pattaya i Tyrkiet m.v..

Det, der vel skal koges suppe på er.. Skal lovlydige borgere finde sig i, at en meget meget stor procentdel af de danskere på overførelsesindkomster, der befinder sig et eller andet sted i verden med fordele, skal kunne misbruge det danske velfærds system.

Det var vel det... At snyde systemet er vel for mange, som at spille LOTTO.. Chancen for at vinde den store gevinst i lotto, vil jeg taksere som den samme, som at blive opdaget for omgåelse af vedtagne love, men Kims ballon har da givet folk noget at tænke over.. dejligt...

Jeg vil da gerne have et sådant job.. hvis jeg fik garanti for at jeg kunne få 30 procent af de indrevne midler..

Jeg tror jeg vil blive meget rig.... eller måske opnå min plads templets top... og overskue alle disse snyltere, nå nej udfordre af det danske system...

---

nu får jeg IKKE noget tillæg til min pension, men for lderfor kunne jeg ikke drømme om ,at melde nogen,fejlen ligger hos den danske stat, der bortdømmer dem der bor i thailand medens dem der bor i spanien har bedre betingelser,staten kunne jo starte med at ligestille sine borgre, så slap man for meget kontrol.man har jo penge nok i dk. når man kan give en komplet udulig dsb. direktør 10 mill. i fratrædelse for at køre dsb first i sænk

---

I forbindelse med den uduelige dsb direktoer har man jo "fulgt reglerne" og det er regler man altid henholder sig til naar talen drejer sig om forskelsbehandling.

---

nemlig !! Ordnung Muss sein !!! Sieg H... ups...
Men rigtigt - så længe "reglerne" er fulgt kan alle dem der bestemmer noget vaske hænder - uanset hvor idiotisk man opfører sig...... undskyld for dette emne sidespring - kunne ikke lade være :-)

---

DKPete, det er ikke noget sidespring i debatten for det med at vaske haender er det der sker. Jeg har forelagt vores sag overfor Aeldresagen som har "andre og vigtigere ting at foretage sig" uden at tage hensyn til hvor mange ekstra medlemmer man eventuelt kunne faa ved eventuelt at starte en sag. Og igen ja saa henfoerte Aeldresagen til reglerne om at DK havde "aftaler" med andre EU lande, men ikke med bl.a. Thailand. Jeg har svaert ved at se hvilke aftaler der skal paa plads for at vi kan faa udbetalt de samme tillaeg som de pensionister der har valgt at slaa sig ned i Spanien.

En tidligere kollega (som er gaaet paa pension og som er en rigtig paragrafrytter) som er bosiddende her i Thailand naevnte blot at "saadan er reglerne" og det var saa hans synspunkt.

---

På min tidligere arbejdsplads oplevede jeg for nogle år siden en situation, hvor en ny kollega brokkede sig til chefen over at jeg fik 10 kr. mere i timen end han gjorde. Hvad skete der? Fik min nye kollega 10 kr. mere i timen? Nix! Jeg blev sat 10 kr. ned!!

Har i tænkt over at noget lignende kunne ske med jeres "sag"? Hvis der overhovedet kommer noget ud af det, så kunne det jo være, at det var alle pensionister der blev sat ned i pension, og ikke jer i Thailand der fik mere?

Så ville i alle (og mig med når den tid kommer) blive behandlet lige......

Blot en tanke.

---

He he... det har jeg s.. også oplevet!! så ja der kan risikoen også ligge....

---

Der er jo enormt interesse for denne tråd hvorfor???

Er det så intrresant om man måske kan malke danmark for div tilskud
Men jeg kan jo kun glæde mig over at mit helbred er ok,sålides at jeg forhåbenligt kan arbejde 5 år mere

Jeg vil her ikke klage over mine dårlige knæ.samt min venste arm

Men ok jeg har søgt ikke læge'for jeg tror også jeg kan klare de sdste arbejdsår

Når jeg sælger mit hus og firma,vil jeg tro jeg kan klare mig selv

Jeg vil tro at 200,000 d,kr om året vil være nok,når hus og lejlighed samt bil er betalt,medmindre jeg bliver 95 år

Iøvrigt kommer til TH næste gang 16,8,1911

Første gang i 2 år

---

Jamen jeg kan da godt forstå det værker gevaldigt i arme og ben, når man ser på hvornår du kommer til TH.
Må sige, at du ellers lyder rimelig åndsfrisk.

---