---

Filihankat Skrev:
"Hvis man lejer lokaler ud til prostitution, så er der tale om rufferi, som i høj grad er ulovligt. Det kan faktisk give op til fire års fængsel"...

Aldrig har jeg da hørt mage til vrøvl, med det du påstår, skulle en meget stor del af bestyrelserne i Danske boligselskaber og også masser af private boligudlejere mv., burde sidde i fængsel..!
Prostitution er lovligjort i Danmark, når reglerne for normal virksomhed følges, regnskab, betaling af skat og moms - samt naturligvis, at vedkommende, kvinder eller mænd har opholds- og arbejdstilladelse...
Rufferi eller i daglig tale, luderkarlevirksomhed, er noget helt andet...
At man udlejer og ikke har andet med "virksomheden" at gøre hvad der høre med hertil, er absolut ikke en strafbar handling...
Jeg skriver her som pensioneret journalist, med mangeårigt jurastudie bag mig...
Nu kan jeg se, at Keld, som jeg ikke kender, udover kontakt pr. e-mail, igen er på banen, inden hans tur tilbage til DK...
Skal vi ikke lige give ham lidt ro og høre hvad man har at sige til ham i DK, måske er det hele ikke så galt, som det i "agurketiden" blev blæst op til...

---

hej bangkoknielsen

det er dog utroligt som du forsøger at dæmpe sagen om keld
man skulle næsten tro at i er perle venner

ar keld er dyb kriminel og en plattenslager hersker der vel ingen tvil om

---

Yindee - stadigvæk, jeg kender ikke Keld, har aldrig mødt ham face to face - men har før, gennem mit tidligere virke, oplevet direkte heksejagt på personer, og desværre også været med til at nedgøre disse mennesker, der senere af retten blev kendt uskyldige, - men
alligevel måtte se deres og familielivet slået i stykker...
Vent nu med evnt. fordømmelser og forhåndsdomme, - vi befinder os i en tidsalder, hvor jeg har fuld tiltro til det danske retssystem...

---

Straffelovens paragraf 229 stk 2 siger ellers ret klart at "den, der udlejer værelse i hotel eller gæstgiveri til benyttelse til erhversmæssig utugt, straffes med fængsel indtil 1 år".

Der er altså tale om rufferi hvis man tjener penge på andres prostitution. Og så er det sådan set ligegyldigt om du er et boligselskab eller rocker eller bare fut fra Vejle.

mvh. filihankat

---

Filihankat, Jeg er ikke sikker på at den holder, for 229 siger.... "den, der udlejer værelse i hotel eller gæstgiveri til benyttelse til erhversmæssig utugt.... Det er derfor de lejer ud lejligheder eller värelser, som en hvilken som helst ander udlejer, og de klarer sig, ved at sige, at de ikke ved hvad der foregår.
Dette er efter min mening helt forkert, og alle burde straffes med ikke 1år, men 4-5år, så kunne det väre at de kunne läre sig.

Ingolf

PS! Jeg synes det er et frygtelig lavvandemärke, at udnytte piger på den måde. Vil man väre kriminel, og ikke kan finde på bedre, bör man kraftig overveje at bytte arbejde. Til og med voldtägtsforbrydere er bedre set i fängslerne end alfonser.

---

Det er jo netop derfor han popper om og siger han aldrig har handlet med kvinder .......han (og konen) har hentet et utal af Thai kvinder (bar piger) til DK til at arbejde i hans huse uden arbejdstilladelse, jeg kender hele historien om keld og hans "udlejning" fra en af hans bedste "gamle" venner som jeg ikke vil komme nærmere ind på hvem det er.

Hvor jeg ved det fra det om Keld er jo lige meget, men jeg kender da et par Thaier der har arbejdet for ham, plus jeg kender hans stik i rend drenge .... Keld og hans "udlejning" af Thaier er alment kendt i lokal området.

By the way, fik keld og hans kone ikke en dom for noget tid siden 3 - 4 år tilbage ? syntes jeg kan mindes et eller andet, men jeg er ikke 100% på om de fik en dom eller om det kun var en af dem Keld/konen eller om de begge gik fri for tiltale.

---

Er der noget nyt i sagen? Vender han snart hjem eller hvad?

---

Hvis han har udnyttet kvinder til pro. saa er han et svin, har han ikke gjort det, ja saa har jeg ikke ondt i roeven af de 5.6 mill......

Bare min mening.....

---

Jeg håber jeg misforstår dig Suk.
Men som jeg læser dit indlæg, så siger du det er iorden at stjæle i dette tilfælde 5.6 mill. eller hvad?

---

ved ikke hvad suk mener med indlæget.

men min mening den er soleklar, hvis banken er så snot dum at veksle en så stor check uden at tage hensyn til sikkerheden om at der er dækning, så for min skyld må han da hellere end gerne beholde pengene, men hvis de tjent på rufferi og des lige så skal de da konfiskeres og manden straffes ingen tvivl om det,

---

Men har bangkoknielsen ikke fået en udleveringsaftale sat i stand?

Er der nogen der ved hvornår manden skal hjem og stå til regnskab?

---

Det du skriver QM, er som skrevet med min pen...........

---

Enig i at banken formentlig har lavet en fejl. Men at det er lykkedes manden at hæve en en gummi check, berettiger ham efter min mening ikke til pengene.

Hvis nu det var dig der stod og skulle betale 1000 kr. i en forretning, med dit visa kort. Og du i farten ikke opdager at ekspidienten er kommet til at taste et 0 for meget (10,000) og du trykker godkend. Er det så også iorden at forretningen beholder dine 9.000 kr.?

Moral er noget underligt noget

---

moralen er vel baken har råd til at tabe men det har vi normale ikke

---

Ja.....................

---

for fanden da suk. vågn nu op, der er da ikke noget fornuft i dit seneste indlæg. selv om jeg tror du mener noget med smiley'en til sidst.
Ole

---

Jeg synes sgu det er mere beskæmmende, at voksne mennesker kan beskæftige sig med et problem som dette. Hvad fanden rager det os om han har stjålet eller tilegnet sig 1 krone eller mere, se nu at blive voksne og lad vedkommende klare sine egne problemer. Jeg føler mig lille lige nu, for hvis der er nogle der vil gøre dette til et problem, ja så synes jeg de har et. Hvad pokker tror i at i har gang i, at glorificere en tyv, eller bare en smart charlatan. Lad dog manden selv klare sine problemer. Jeg giver en hat for hvad han har gjort med sin svindel, for hvad pokker rager det mig, se nu at blive voksne og lav denne site til noget seriøst.........

---

Manse, hvad er der galt i at debatterer en sag som denne i et debatforum?
Det rager mig en hel del at han har svindlet i det samfund jeg lever i.

Hvis du føler dig ”lille” over at læse en tråd som denne, så vær da voksen nok til at spring den over.

Syntes da det er særdeles interesant at nogles moral er, at det er iorden at svindle/ stjæle sig til penge i en bank, blot fordi de har mange penge - men det er jo indskyderenes penge

---

Mon ikke manden, som har eller muligvis svindlet går rundt i Thailand og kigger rundt alle gadehjørner samt skulderen..... tror ikke det er de penge værd hvis man skal rende og skjule sig evigt, eller heller sjovt for ham at blive anholdt af Thai Policen.... føj føj

---

Og det var Keld selv der startede denne tråd. Jeg ser nu heller ikke noget galt i at de forskellige giver den mening i denne sag.