Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Prostitution

Oprettet af Don d. 14/09-2006 10:59
#1

Jeg må sige der kommer mange vinkler på tingene tilstand. Det er fedt at læse.

Det er tankevækkende at folk åbenbart tror, at jeg mener, når man er 50+ så er man et gammelt, klamt, usoigneret, alkoholmisbrugende, uligevægtig, højrøvede, dumsmart, arbejdssky element der spiller verdensmand, og køber kvinder som han ellers aldrig ville være i nærheden af”.

Jeg siger at Thailand med dens prostitution OGSÅ tiltrækker disse typer.
Og så har jeg skrevet at uanset hvordan kvinderne vælger deres kunder…altså om de SELV vælger en mand på 100 år,
(for god ordens skyld er man - i mine øjne - gammel når man er 100 år) så er det - efter min mening - fattigdommen der driver de fleste til det. (Jeg skrev de fleste…ikke alle).

Jeg forstår stadig ikke at nogle brugere/medlemmer på DT-webside, tager det så personligt.
Når jeg fremkommer med disse påstande i forsamlinger med folk på 50+, har jeg ikke mødt disse forsvarsmekanismer, som fremkommer hos NOGLE medlemmer på DT- webside.
Jeg kender masser der er 50+ der på ingen måde matcher disse tvivlsomme egenskaber, og som ikke selv føler sig gamle, og i øvrigt er nogle fantastiske mennesker.

Jeg har heller ikke sagt at alle thaipiger er de gode og de danske mænd er de onde, og at nu vil jeg forsvare alle thaipiger uanset deres adfærd.
Jeg har påpeget at debatten var ensrettet og dertil ville det klæde VISSE danske mænd med noget selvransagelse.

Det der fik mig til at skrive, var måden prisen for en kvinde blev debatteret på. Det var udgangspunktet.

Jeg havde endda fremhævet en persontype (”gammel, klam, usoigneret, alkoholmisbrugende, uligevægtig, højrøvede, dumsmart, arbejdssky element der spiller verdensmænd, og køber kvinder som de ellers aldrig ville være i nærheden af”) som var rimelig ekstrem, for netop at gøre det tydeligt at det ikke gælder alle mænd.
Med mindre man selvfølgelig mener at alle mænd passer på dette signalement.

I forhold til fordomme og fakta, er det næsten umuligt at afgøre hvad der er hvad.
Hvad der er fakta for mig, er fordomme for andre, og omvendt.
Jeg er i øvrigt fuldstændig enig (med Ding-Dong) i påstanden om, hvem der har ret til at bestemme hvem der er en klaphat. Og blot sige at jeg bestemmer selvfølgelig ikke…men giver blot min mening om det.

Jeg har heller ikke sagt at prostitution kan eller skal afskaffes, men - for gud ved hvilken gang - har jeg fremkommet med en holdning om visse typer mænd (læs de berømte ord) der også tiltrækkes af disse miljøer, og som tror de er guds gave til thaikvinden, og kvinden hellere vil have dem end at arbejde i en rismark og bla bla bla.
Disse mænd er - efter min mening - nogle klaphatte.
- Så kan andre jo mene noget andet..!

For god orden skyld skal jeg lige meddele at jeg er ateist til fingerspidserne, så der ligger intet religiøst i mine holdninger.

Tingene går stærkt her på DT-webside, og mange tolker det skrevne forskelligt.
Derfor er det desværre nødvendigt at blive ved med at gentage sig selv og jeg skal også lige vende mig til, at skrive om alt det jeg IKKE mener, når jeg skriver noget, her på DT-webside.

Jeg syntes som sagt at der er en del gode indlæg, også for personer der ikke er 100% enige med mig, og dem lytter jeg gerne til.
Meeen…jeg er da udmærket klar over, at stikker man snotten frem, får man også nogle over den...specielt her på DT-webside Grin

Redigeret af Don d. 14/09-2006 11:02

Oprettet af rolan d. 14/09-2006 11:55
#2

egentlig er der mange i hvert fald før i tiden der havde samme holning som don
om danske mænd der gifter sig med thai forde de ikke kan få andet
og selvfølgelig har han ret i at det ikke er alle elementer der er er lige heldige
men hvis thaipigen er tilfreds med den mand hun får hvadså så er det da bare dejligt hvis de kan blive lykkelige

jeg har også set thaier herhjemme der har skiftet deres mænd ud herhjemme til fordel for en anden og det har bestemt ikke været til det bedre

i starten da jeg var gift med en thai tænkte jeg da også lidt a det samme som don
men jeg har da godt nok skiftet mening efter

for hvem er det der udnytter hvem er det pigen eller manden
her tænker jeg også på hvis det blir mere end et kunde forhold

jeg har kommet en del på natklupper men har aldrig betalt for sexWink

Oprettet af Mintz d. 14/09-2006 14:55
#3

ÅÅhhh Åhhhh og Åhhh...

Jeg blive så ked af det hver gang vi snakker om dette emne..
1. Der er undertal af Thai kvinde herind som kan måske sige deres mening?
2. Hvad får i ud af diskuter dette emne?
3. Som en kvinde er ked af at mænd snakker om " Hvor meget man er værd"
Jeg synes nu ikke man kan sammenligne " En drink på diskotekt =købe sex .. fordi I Danmark er det jo normal, samfunds har accepteret at det er OK at "købe en drinks også boller vi bagefter også er jeg færdige med dig dagen efter" Det tage man jo ikke så tungt? fordi sådan er det bare.. men en thailandsk pige kan"købe" på en aften det skyldes jo helt andet .. der findes nogle der udnytte andre men det er ikke synd for dem .. for hvis de giver sex og bruge penge på casino.. så er det deres eget valgt.. man sådan nogle findes der også..

Enhver mand her som er gift med en Thai kvinde I har gjort hende en tjeneste.. Wink

Oprettet af rolan d. 14/09-2006 15:15
#4

det var da dejligt du blander dig i debatten mintz

Oprettet af northwoods d. 14/09-2006 16:01
#5

3. Som en kvinde er ked af at mænd snakker om " Hvor meget man er værd"

Det skal du ikke være, for vi snakker ikke om dig.

Nu du siger "man" mener du måske alle kvinder. Men du og mange andre kvinder sælger jo ikke sex for penge eller tjenesteydelser, så du behøver ikke at føle dig truffet.

Men den sex, der sælges har en markedsværdi, ligesom enhver anden vare.

En drink på diskotekt =købe sex
Det er stadig prostitution, blot ikke erhvervsmæssig.

Oprettet af h d. 14/09-2006 16:52
#6

om man sælger den for kartofler, drinks eller marmon er det ikke lige fedt.
Hej Mintz dejligt at høre meningen fra en rigtig kvinde Grin jeg var sku lige ved at tro at DON var det nærmeste vi kom en kvinde her på DTWWink

Oprettet af Mintz d. 14/09-2006 18:18
#7

Hvorfor er det, det..??
Hvis man synes man fra starten klikker med fyren og inds inde vil noget med den fyr fremme i livet er det så luder..?
Hvad hvis du ender med at blive gift med manden..? hmm...
Men hvis ikke så er det, siger du...
man kan tolke det på forskellige måde...

Oprettet af h d. 14/09-2006 19:31
#8

Nej hvis man inderst inde vil noget med fyren og ikke forlanger modydelser eller hvis man bare vil have en one night og heller ikke forlanger modydelser så er man selvfølgelig ikke prostitueret

men tænk lige på alle de mange barpiger der ender med at blive gift med en farang er de lige pludselig ikke prostitueret forde de har giftet sig med en kunde??

nej det jeg siger er hvis en kvinde forventer en modydelse for at have sex så er hun i min verden en prostitueret om det så er kartofler, drinks eller penge er vel lige meget hver ting repræsentere en værdi.

man kan gradbøje mange ting men ser man nøgteren på det så er det, det samme.

Oprettet af jens d. 14/09-2006 21:22
#9


http://www.bangko...dments.htm

Det rammernok ikke helt ved siden af.
MVH
Jens

Oprettet af h d. 14/09-2006 21:56
#10

det har du nok ret i

Oprettet af Don d. 14/09-2006 23:29
#11

- Sjovt som Henrik og Northwood har travlt med deres købesex.
Køber I egentlig noget andet..?

Oprettet af northwoods d. 15/09-2006 01:52
#12

Køber I egentlig noget andet..?

Haha...

Jeg har aldrig været i Pattaya.

Oprettet af kylling d. 15/09-2006 02:05
#13

Alle forhold bygger på at modtage og at give, om du er dansk, syd amerikansk el. th.

Jeg kan og vil ikke gøre regnestykket op hun giver mig så mange ting i hverdagen, og jeg giver tilgengæld lidt tryghed og omsorg.

Hvis den den ene part føler at modtage mindre end han- hun giver så er der et problem, som man taler om.

Tryghed,venlighed,kærlighed,kammeratskab,ærlighed,hjælpsomhed, omsorg,syntes jeg er lige så vigtigt som sex, men det er måske fordi jeg er 50+ (ifl. Don en gammel gris pænt omskrevet IFL. hens sveda)

MVH Kylling

Oprettet af John d. 15/09-2006 06:41
#14

jeg er 50+ (ifl. Don en gammel gris pænt omskrevet IFL. hens sveda)


Til Kylling med flere

Don skriver INGEN steder at 50+ er det samme som en gammel gris.

Læs venligst indlægene en gang til, inden debatten bliver personlig og kører af sporet.

admin

Oprettet af h d. 15/09-2006 06:51
#15

jeg syntes ellers lige DON har gjort den personlig med sin sidste melding men hvad kan man ellers forvente fra en klaphat der tror sig selv verdensmand

John skrev:
jeg er 50+ (ifl. Don en gammel gris pænt omskrevet IFL. hens sveda)


Til Kylling med flere

Don skriver INGEN steder at 50+ er det samme som en gammel gris.

Læs venligst indlægene en gang til, inden debatten bliver personlig og kører af sporet.

admin

Oprettet af h d. 15/09-2006 06:56
#16

Sjovt som du tror du ved alt, men du er vel ikke mere voksen end at du må komme med personlige angreb når du ikke længere kan forsvare din floskler om gamle mænd.

og DON inden du beskylder mig for noget så husk lige at der skal være noget om det, ellers tager jeg dine løgne meget personligt.

Don skrev:
- Sjovt som Henrik og Northwood har travlt med deres købesex.
Køber I egentlig noget andet..?

Redigeret af h d. 15/09-2006 07:04

Oprettet af rolan d. 15/09-2006 08:58
#17

prøv nu slap af og hør efter hvad john siger
ellers blir debatten bare lukket og det vil være synd for os andre

det don skriver er hårde ord men han har ret i visse tilfælde
dog ikke i jeres vel så slap afGrin

Oprettet af h d. 15/09-2006 09:10
#18

jeg er gift og har børn og hvis man beskylder mig for at benytte prostituerede så har man bare at bevise det.
Jeg har ikke tænkt mig at finde mig i de løgne, uanset debatten måske bliver lukket.

Oprettet af Don d. 15/09-2006 09:52
#19

Jeg har hele tiden bestræbt mig på - at give min mening - på hvilke tvivlsomme egenskaber man skal besidde, for f.eks. at være en klaphat…uden at nævne navne.

Så har jeg blandt andet bedt dig om at give en forklaring på, hvorfor du beskytter disse - efter min mening - tvivlsomme egenskaber hos visse mænd.
Du har ikke givet nogen forklaring endnu…eller taget afstand for disse tvivlsomme menneskelige værdier.

Jeg har gentaget mange ting, og ikke mindst skrevet om de ting jeg IKKE mente.
Jeg kan jo ikke blive ved med at bruge tid på at forklare dig og dine trosfæller hvad det er jeg mener, når indlæggene - EFTER MIN MENING - bliver bevidst misforstået.

Generelt syntes jeg jo ellers nok jeg har hørt på lidt af hvert i denne debat, og jeg bemærker ligeledes i et af dine tidligere indlæg at du skriver: ”Jeg var sku lige ved at tro at DON var det nærmeste vi kom en kvinde her på DTW”.

Jeg piver ikke over det´, men du lægger selv linien.

Og nu tager du det ligefrem personligt…det skulle du nok have tænkt på inden du blev rigtig morsom.

Oprettet af h d. 15/09-2006 11:45
#20

for det første skylder jeg ikke dig nogen forklaring.
og inden du sidder der og spiller åhh så uskyldig så læs lige dine indlæg en gang til der er ikke meget at misforstå i dine provokationer.

DON skrev.
Men jeg er nok nød til at gentage mig selv, og konstatere at det så tiltrækker mange, gamle, klamme, usoigneret, alkoholmisbrugende, uligevægtige, højrøvede, dumsmarte, arbejdssky elementer der spiller verdensmænd, og køber kvinder som de ellers aldrig ville være i nærheden af.
Der er tydeligvis nogle der føler sig trådt over tæerne, når jeg skriver dette
.
DON skrev.
[u]Hvis man ikke ejer disse tvivlsomme egenskaber, er der vel ikke noget at blive truffet over…vel Henrik.[/u]
og sidst.
Sjovt som Henrik og Northwood har travlt med deres købesex.
Køber I egentlig noget andet..?

og ja jeg tager løgne om min person personligt og jo jeg kan da godt blive morsom men det tjener intet formål at synke til dit niveau så det skal jeg nok skåne de andre brugere for

Redigeret af h d. 15/09-2006 11:47