---

Det lyder som logik for perlehøns, eller ???

Med lidt andre ord: Du har købt hende ved ikke at betale noget!

Godt køb, mon man kan gøre det samme hos købmanden?

---

haha med den sin rot i andre er ved eller har betalt er det sgu jer som har købt en pige,,,,se det er logik for perlehøns....
alt over 25.000 bath er at betegne som et køb .....
min mening !!!!!!!
parkpean

---

Jeg syntes også at det er helt vanvittige beløb der er nævnt i medgift, men hvad ved jeg? min kone kostede 0 kr i medgift, til gengæld var der ingen returret med, så jeg har hængt på hende siden 1999

Spøg til side, jeg havde da godtnok begreb om at der sagtens kunne høre en form for medgift med.
Vi blev så gift her i Danmark og ikke i Thailand, da jeg var usikker omkring medgift, så gjorde jeg det jeg fandt mest naturligt, nemlig at spørge min hustru.

Hun sagde omgående og uden tøven eller anden form for rysten i stemmen, at jeg da ikke skulle betale medgift, jeg spurgte hvorfor, fordi at hun havde været gift før, godtnok papirløst med en Thai, så der skulle ikke betales noget.

Ved ikke om det er normen i familien eller bare min kones "tak for sidst" til forældrene og majoriteten af familien, vides ikke.
Hun blev fysisk mishandlet af sin tidligere mand og fik først efter langt tids ydmygelse hjælp af en af hendes ældre søster og en svoger, til at gå under jorden og starte på en frisk i Bangkok.

Jeg mærker ihvertilfælde ikke den store gensynsglæde når hun er sammen med forældrene.
Der er også kun sendt meget beherskede penge derned, og det har kun været til smågaver til storesøsterens børn, aldrig penge til familien, hverken mine penge eller hendes egne penge.

De store overførsler har været hendes sparepenge, som er brugt til at købe en mark og den spæde start til at bygge et hus.

Men nå, med hensyn til medgift, så finder jeg vel ud af det til sommer hvor lillesøsteren skal giftes med en ludfattig Thaikæreste, meget imod forældrenes ønske, men thi, det er jo en helt anden sag.

Niels

---

Hej paulsenp,



Som jeg også har nævnt et sted, så er der gået mode i det, og det kommer fra overklassen "HiSo", især blandt skuespillere or andre superkendte. For 28 år siden var det nok mere "ægte" Thai-kultur, men på den anden side, så er der ingen kulturer, der ikke ændrer sig, og nu er det altså sådan i Bangkok.

Men 4,000 kroner var også mange penge for 28 år siden.

Og jo, som også antydet af andre, er er det min erfaring, at det gør en forskel, om man bliver gift i DK eller i TH

---

Hej pousenp,



Hvis vi nu hypotetisk forstiller os en fattig pige fra Issan. Hendes far er bonde og tjener 2,000 baht om om måneden. Hun har ingen uddannelse, og da hun er fra arbejderklassen, vil ingen Thai-mand med bare lidt penge gifte sig med hende.

Så møder hun en Farang fra lad os sige Hundige, og han har råd til at bo på guesthouse. Han har en "stor" lejlighed (mere end et værelse) i Hundige. Og computere og TV og har endda råd til at rejse til Thailand.

De bliver forelskede, og fint nok med det. Og før eller siden nævner hun sinsot, men manden svarer, at sinsor er forkert, for han agter ikke at købe hende.

Historie 1
Mon den fattige pige nu dropper den rige farang, og går tilbage til faderen med 2,000 baht om måneden? Nej, som en anden købmand kan hun godt gennemskue, at det er en dårlig forretning.

Resultat: Hun er købt alligevel, hvis vi skal følge sinsort-modstandernes logik.

Historie 2:
Men pigen, der er håbløæst forelsket dropper sin udkårne, fordi han ikke gider hendes tradition. Nej, som alle andre forelskede ser hun i blinde og gemmer sin smerte dybt i sit hjerte.

Resultat: Hvis sinsot er at købe, og pigen her ikke fik, hvad hun var "værd", så er hun nu blevet billig og må bære skammen, hver gang hun møder andre Thai-kvinder.

Historie 3
En pige og en mand vil gifte sig, og med respekt for begges traditioner finder de en middelvej i samarbejde med familien måske med sinsot, måske uden, eller måske med noget som et symbol.

Resultat: pigen føler ingen skam, men kan stolt fortælle, hvordan de taklede den situation.

---

Respekt! Flot skrevet! Takker kronberg Th.

Jeg maa sige at det spaendene laesning. Noget af det havdet jeg forstaaet, andet var jeg slet ikke klar og noget helt tredje havde faaet blandet sammen paa en forkert maade.

Men nu er det heller ikke ikke den store "teologi hue" der generalt trykker mig plat fodet, paa det punkt er jeg laeg mand. Men end imellem saa kan det vaere nyttig at vide noget om slige sager.

---

hahahahahaha hold kæft hvor i snakker om bla bla bla
medgift er noget oldnordisk pis og ja jeg er fra Fr.værk en provins by and who cares....kronberg er meger nær tagene(måsker en stave fejl? ) du farer op som en trold i en æske som om jeg har pisset kun på dig slap af mand og tag en valium
budisme mig her budisme mig der ,folk der betaler medgift bliver taget i røven og sådan er det bare fra MIt synspunkt hvis du har et andet er det op til dig og jeg har sku ikke pisset på din familie ....ikke endnu....lol

---

Personligt har jeg de dybeste respekt for traditioner, selvom de er anderledes end vi er vant til på vore breddegrader. Begrebet medgift findes mange andre steder end i Thailand og jeg kan ikke forstå man ikke vil acceptere denne tradition, som er vigtig for anseelsen af familien.

Det kan da godt være at nogle ikke har betalt medgift, men dette gør det da ikke mere rigtigt i mine øjne. Det er jo et symbolsk beløb, der ofte er til for at vise man kan sørge for sin kommende brud. Derfor får man jo ofte pengene tilbage eller de bliver stående som "sikkerhed" til senere. Jeg tror Kronbergs sidste forklaring er meget rigtig, og det sårer pigen meget dybt hvis man nægter at betale trods hendes bønner.

Det viser også pigen at man har respekt for hende, hendes familie og ikke mindst deres traditioner. Min kæreste har været gift før og derfor er det ikke nødvendigt at betale Sinrot og det har hun selv fortalt mig. Men ikke desto mindre blev hun meget glad, da jeg foreslog om vi ikke skal give et symbolsk beløb til hendes forældre når vi gifter os.

Det kan da godt være at nogle synes det er dumt, men for mig er det et symbol på den kærlighed jeg har til min kæreste og et tegn på min respekt for hendes familie

---

Kimpil,

Du har fattet det, tak, og din kommende og meget søde kone og hendes forældre vil være dig dybt taknemmelig resten af livet. Ikke for pengene, men for respekten.

---

bastian.

Hvad er grunden til at du kun svare saa grov ?

---

hvad mener du thaikurt?
hvis at sige sin mening er at være grov hrmm ja så er jeg det vel

---

bastian man kan godt sige sin menig uden at vare grov og saa ligevel for skrevet det man meniger

---

Kimpil nej hvorfor skulle det vaere dumt, hvis du menig at det er den rigtig maade at gore det paa saa kommer det ikke andre ved.

Jeg betalet hele ikke for min kone da hun havde to born sammen med en thai mand og der derfor aldrig har vaere paa tale om nogen forn for penge.

Men jeg bygge saa et hus sammen med en andre danskerne der kom sammen med soster et hus i respekt for ders mor og det hvad hvad pige ondske vi skulle give moren

---

Og det viser jo tydeligt Thaikurt, at du også har stor respekt for de thailandske værdier og traditioner. Du viser respekten og kærligheden til din kone ved at tage dig af hendes familie som det var din egen

---

Bastians inlæg er totalt stupid, og uden respekt for andre som sig selv.
et sådan inlæg er grund til at man kører lidt "dansk-thaiforum træt"

---

men sådan er jeg ung dum og naiv men så er det jo godt at i "gamle" er her til at lærer min alt om livet.........hahahahahahahahahahaha
der er jo ingen grænser for hvad i ved om thailand ..måske mere end thaier gør men sådan er vi jo så forskellige

ps.jeg føler mig lidt ligesom jyllands posten....bare håbe min rige onkel fra amerika George kommer og gir mig moralsk stytte

---

Helt ærligt bastian, så tror jeg ikke det er muligt for nogen at lære dig noget som helst. Nu har jeg spildt min tid med at gennemlæse en stor del af dine indlæg på dette site . Sjældent har jeg set så mange negative eller i bedste fald intetsigende kommentarer fra en og samme person.

---

Hej! Jeg håber at Dan Busk har fået noget ud af det der er skrevet på de
halvanden side inden der gik ævl og kælv i resten af siderne der er kun få der er kommet med noget fornuftigt Jeg kunne godt ønske at "skolelæreren" kom med noget han har vel nok den bedste viden om Thailand vil jeg tro her på DTW."Teologen" jaaa han har også været i Thailand i mange år, nej det går ikke han er meget nærtagende
Til dig Dan Busk Jeg håber da at du har lidt tilbage af lommeulden når du har betalt dine 400.000bath til familien. Henrik

---

Nu er Sin-Sot, udtales sin Saat, nok noget af det vanskeligste at skrive om, da det altid bringer en heftig diskution op,
Lad os foerst prove at se det hele lidt fra kvindens side. Hun har besluttet sig for at blive gift og vil derfor gerne giftes efter den tradition hun er bekendt med, og den indebaerer Sin-Sot. ( Et tegn paa at manden er villig til at give afkald paa noget for at faa den kvinde han elsker. Beloebets stoerelse er igrunden uvaesentligt, men saadant lidt banalt sagt kan man vel sige jo stoerer beloeb jo stoerer kaerlighed. Altsaa er en ludfattig mand villig til at laane foreksempel 20000Baht for at blive gift, har han jo til overmaal bevist sin kaerlighed, Kvier rigmanden der tjener 200000Baht om maaneden sig ved at skulle betale 100000Baht har han, ifoelge Thailandsk tankegang, givet udtryk for at for at igrunden ikke holder ret meget af kvinden.
At tale om at koebe sin kone er noget sludder, Der er tale om at foelge en tradition hvormed man viser at man er villig til at give afkald paa noget og viser at man er istand til at forsoerge sin kone. De fleste foreldre vil vel gerne at ens datter i det mindste kan opretholde en nogenlunde levestandard efter hun er blevet gift. Her i Thailand har manden den ubetingede forsoergerpligt og derfor kraeves det ogsaa at det dokumenteres hvilken indtaegt man har naar et aegteskab skal registreres.

Set fra mange maend side er Sin-Sot igen et forsoeg paa at flaa den stakkels hvide mand for penge og ikke noget man vil have med at goere. Well, dette er da et synspunkt jeg udmerket kan foelge med i naar man laeser de mange indlaeg, og henvisninger til artikler der efterhaanden har vaeret paa Dansk-Thai om hvordan Thailandske kvinder kun er ude paa at flaa hvide maend. Men igen NEJ. Sin-Sot er ikke et forsoeg paa at flaa nogen som helst. Det er simpelthen en tradition som lever i bedste velgaaende.
Jeg tror det allestoerste problem er at mange Danske har den indstilling at naar man nu kommer her og gifter sig med den stakkels fattige bondepige maa foreldrene og pigen sgu da vaere ovenud tilfredse.
Jeg ser desverre ofte den indstilling at her i Thailand skal alt naar der er Danske involverede foregaa paa Danske premisser. Der er ofte en udbredt manglende forstaaelse for Thai kultur og tradition.

---

Jeg kan kun være enig med dig Clyde.

Det er vel kun rimeligt at man forsøger at se tingene fra flere perspektiver - det vil jo være trist hvis man starter et ægteskab med både at sætte sig selv, ens kone og hendes familie i en akavet situation.

Derfor er det også at jeg mener at det er vigtigt at få afstemt forventningerne inden man gifter sig.

Nogle Thai´er har desværre også den uheldige opfattelse at alle udlændinge vælter sig i penge - og det er nok en fordel at få ryddet den misforståelse af vejen inden ægteskabet.

Du har også helt ret i at der er nogle der har den opfattelse af at pigen og hendes familie bare skal smile og være lykkelige over ens storsind når man vil giftes med pigen - det er en trist holdning at ligge for dagen.

Det med kultur mener jeg må være et spørgsmål om at dele sol og vind lige - det er trods alt manden og kvinden der skal giftes.

Det er muligt at kvindens familie gerne ser et stort pompøst bryllup afholdt i Thailand - men mandens familie ser måske ligeså gerne et dansk kirkebryllup med hele svineriet.

Tag mig det ikke ilde op, men på sin vis kan det tage sig noget så latterligt ud, når en udlænding forsøger at leve sig aktivt ind i lokale skikke - det er til tider som en hund i et spil kegler.