---

Han får nok mest brug for såadan et sæt tøj

---

For mit vedkommende var det let at få bekræftet mistanken om, at Fut-fut og Keld var en og samme person, da jeg modtag e-mail fra ham, efter mine skriverier her på siden...
Senere har vi udvekslet flere e-mails, og det glæder mig at Keld har fulgt mine råd. Således er han i kontakt med det danske politi og der er igår skabt forbindelse med konsul Tove Wisborg på ambassaden, således han på egen hånd får mulighed for at vende hjem, sikkert i næste uge - og forhåbentlig uden Thaipolitiets indblanding...
Han er selv klar over der begået mange dumheder, men fastholder at intet er gjort med kriminelt øjemål...
Og skulle nogle nu spørge hvor mange millioner jeg har lånt, eller fået i betaling - så kan jeg garantere at hjælpen fra min side er fuldstændig gratis, og en hjælp jeg vil yde enhver landsmand der er ude i tovene...

---

Jeg kunne godt have fortalt at det var en og samme person , da han ogsaa havde dette oegenavn(Fut) i Vejle i sin tid.
Som sagt , Keld ville saelge sin egen mor , hvis han kunne, er kan ikke stoles paa denne mand , jeg er ikke selv blevet snydt , men kender en del , selv hans gode venner..

---

Fut fut, Dolf, eller hvad har har af kaldenavne sad også hele tiden med en fornemmelse af at Fut Fut og K W er en og samme .....
deler i øvrigt synspunkt med saendaeng om personen

---

Det er også det eneste fornuftige at göre, för at gemme pengene og sig selv i Thailand, vil uvilkårlig ende med at han bliver fanget, og bliver udvist af Thailand på livstid. Og hvor sjovt er det så at have en masse penge gemt i Thailand.

Ingolf

---

Hvem siger at han er i kontakt med politiet og den danske ambassade, der har efterhånden været en del misinformation her inde omkring en masse andre ting. Det er da min opfattelse at alting skal tages med et gran salt her inde for det er jo ikke alle der har rent mel i posen, ikke engang her inde på dette forum hvilket vides med sikkerhed.

---

Hej
Khun Tee. Hvad mener du med dette?
Hilsen Hugo

---

Jeg mener at man skal ikke bare stole på det der bliver skrevet omkring henvendelse til myndighederne for Keld er luderkarl og kvindehandler, han er faktisk kriminel og hvem stoler på en forbryder ????
Med hensyn til andre som ikke har rent mel i posen så ved jeg da der er andre som har en finger med når det drejer sig om thaipiger til danske bordeller, der mangler bare lige konkrete beviser og derfor nævnes ingen navne.

---

Khun Tee - Skal vi nu ikke lige vente indtil retten har afsagt kendelse, - mig bekendt siger det danske retssystem, at enhver er uskyldig indtil andet er bevist og evnt. domfældelse er sket...
Med hensyn til Keld, er der, som jeg skrev, kontakt til myndighederne, herunder nu også til det thailandske politi.
Jeg selv har nu trukket mig ud af sagen, da jeg er sikker på at Kelds tilbagevenden vil ske som der er aftalt med dansk politi og ambassaden i Bangkok...
For god ordens skyld, kan jeg også oplyse, at bedragere, alfonser, kvindehandlere, pædofile m.v. absolut ikke er personer jeg normalt ønsker kontakt med, - men stadig, enhver må anses for uskyldig til andet er bevist, - så fremlæg lige beviser før du mistænkeliggør medlemmer her på DTW, - jeg har svært ved at tro på disse påstande..!

---

mener du hermed at keld er uskyldig

---

Absolut ikke Yindee - men jeg mener, at vi bør vente og lade retten i Danmark tale, før vi selv dømmer manden på tvivlsomt grundlag! Som jeg kan forstå, var rejsen til TH bestilt lang tid før checken blev indløst i Sparbank. Keld har overfor mig indrømmet, at han er involveret i en thai-klinik i Vejle, hvilket jeg naturligvis tager stor afstand fra, men efter mine oplysninger (er gammel, pensioneret journalist), har politiet ikke rejst sigtelse mod manden for dette - måske kommer det senere, men lige nu drejer det sig pengene - og hvem ved om låntageren ikke har indbetalt det skyldige beløb til banken...

---

Hej
Nej vi skal ikke drage for hurtiger men jeg ved ved at der er udstedt udleverings aftalr. Jer har det fra en kilde, som jer ikke omtaler.
Hilsen Hugo

---

Det er da noget usorteret pladder at man ikke må give siin mening til kende, en hver der kender dansk lovgivning ved da det er bedrageri at tilegne sin nogle penge der ikke er ens egen.

Først da Sparbank ikke kunne få sine penge hos Danske Bank, blev det opdaget, at checken var falsk udfyldt. (hvilket er dokumentfalsk og da han ikke ordner sagen men bruger pengene er han utomatisk skyldig ikke ????)

Han er da karakterafviger så det basker hvilket også bevises ved hans form for virksoomhed (Men på trods af, at den 42-årige bordelejer ikke mener at han har gjort noget som helst galt, så har han altså ikke tænkt sig at komme hjem for at forklare sig til politiet.
Han flytter dagligt rundt mellem forskellige huse i Thailand, fordi han er eftersøgt af det danske politi, og han er villig til at flygte til et helt andet land for at undgå pågribelse, forklarer han til Ude og Hjemme).

Men trøst jer de skal nok få ham ellers er der måske nogle andre der gør det ???????

---

bangkoknielsen skrev:
Khun Tee - Skal vi nu ikke lige vente indtil retten har afsagt kendelse, - mig bekendt siger det danske retssystem, at enhver er uskyldig indtil andet er bevist og evnt. domfældelse er sket...
Med hensyn til Keld, er der, som jeg skrev, kontakt til myndighederne, herunder nu også til det thailandske politi.
Jeg selv har nu trukket mig ud af sagen, da jeg er sikker på at Kelds tilbagevenden vil ske som der er aftalt med dansk politi og ambassaden i Bangkok...
For god ordens skyld, kan jeg også oplyse, at bedragere, alfonser, kvindehandlere, pædofile m.v. absolut ikke er personer jeg normalt ønsker kontakt med, - men stadig, enhver må anses for uskyldig til andet er bevist, - så fremlæg lige beviser før du mistænkeliggør medlemmer her på DTW, - jeg har svært ved at tro på disse påstande..!


De ting der er fremhævet, virker lidt modstridende på mig.
Du vil ikke påstå han er skyldig for politiet har ikke rejst sigtelse mod ham, men han har indrømmet over for dig at han er indvolveret i bordel drift i Vejle, det gør ham skyldig i mine øjne.

---

Hej Larsen99 - det kan godt være det virker lidt modstridende for dig, men da manden forklarer, at hans involvering i "klinikken" kun består i udlejning til nære venner, har jeg godtaget dette, om end med del skepsis, og hermed erkendende, at intet i dansk lovgivning gør dette ulovligt... Jeg kan heller ikke se, at politiet har været indblandet i dette, kun at 3F i 2002 rettede en smædekampagne mod vedkommende med beskyldninger om menneskehandel. Men heller ikke her finder jeg, eller mine kollegaer, nogen form for beviser eller sigtelse...
Tro nu ikke jeg går ind for luderkarle-virksomhed, - jeg ser gerne prostitution forbudt i DK - og her i Thailand, hvor den er det, meget mere overvåget og kontrolleret af myndighederne - men det er nok kun ønsketænkning...
Lad mig så lige slå fast, at jeg ikke kender vedkommende, udover den kontakt jeg har haft med ham i de seneste dage, således han kan vende tilbage og stå til regnskab for en dansk ret...

---

Rigtig flot bangkoknielsen at du sådan kan arrangere at han kan tage tilbage til danmark, jeg troede sku da godt nok at han kunne returnere uden problemer hvis det var hans mening.

Men hatten af for dit gode arbejde for Keld og banken i danmark, højt hurra her fra tak for at du er så god til at hjælpe.

---

Keld er en stor luderkarl , han har vaeret gift med flere thaipiger , som han har haft til at ligge paa ryggen for at tjene penge til ham.
Og i min verden er det helt uset saadan noget.

---

Khun tee - tak for "hatten", men jeg tror ikke du helt forstår hvad der foregår - naturligvis kan vedkommende ikke uden videre selv tage hjem, da hans pas, juridisk, med besked til Thailand er inddraget - og et udmærket politisamarbejde gør det for ham umuligt, på nuværende tidspunkt, at hæve penge fra hans konti...
Lad nu manden komme hjem og lad os så høre hvad han har at fortælle til sit forsvar... Så kan vi måske bagefter komme af med skadefro ytringer...
Men, som før meddelt, har jeg ikke mere at gøre med sagen, da jeg naturligvis tror på den udleveringsaftale der er kommet i stand...

---

Hvis man lejer lokaler ud til prostitution, så er der altså tale om rufferi, som i høj grad er ulovligt. Det kan faktisk give op til fire års fængsel.

mvh. filihankat

---

Jeg er desvoerre nodt til at rette dit meget forkerte og negative syn. jeg har aldrig handlet med kvinder eller importeret kvinder, hvis du mener en luderkal er udlejeren af lokaler til piger, saa se lige i Ekstra bladet.
Keld