Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af sudsakhon d. 14/12-2014 17:53

Kan kun tilslutte mig Clydes konklusion på flueknepperi.

hugoboerge: Er du sikker på, at du kender præmissen bag argumentet ang. nødvendigheden af kørekortet?

"Ikke nødvendigt" kan vel egentligt have både en juridisk og en praktisk betydning.

Hvis manglende kørekort kan klares med et smil eller en mønt til kaffekassen, har dette vel ikke noget at gøre med den juridiske nødvendighed.

Du kunne måske have en berettiget forventning om, at et svar i den kategori altid var juridisk korrekt

det er så her, at vi er tilbage ved flueknepperiet. Kan du med føje tillade dig at have den forventning, når svaret måske var givet under en helt anden præmis?

Men dette er stadig ikke tråden, jeg vil også gerne ønske Robert og hans familie lykke fremover.

@Robert. der er måske ikke så meget jeg praktisk kan gøre, men du er altid velkommen til at smide en PB, hvis du får behov for noget, du skønner ligger indenfor min faglige rækkevidde

Oprettet af rinpoche d. 15/12-2014 08:48

clydehaumann skrev:

Det gør mig virkeligt ondt at se at Robert må lukke sin virksomhed. Jeg har kendt Robert december 2004 og vi arbejdede sammen i et stykke tid ved Thai Integration. Robert og jeg har ikke altid set ens på alt, men Robert er en mand man kan regne med og som er der for dig når du har brug for ham. At drive rådgivningsvirksomhed er en svær en. da de fleste danskere er opdragede til at råd og vejledning skal være noget der ikke koster noget og skal helst svare til det man selv troede i forvejen.

Den sidder lige i skabet. Det er nok lidt den menneskelige natur.

Robert har bidraget med mangt og meget her på dtw igennem en årrække, og jeg vil også gerne benytte lejligheden til herved at ønske ham og hans familie god vind fremover.

Oprettet af Anonym Bruger d. 15/12-2014 19:02

Det er jo altid ærgerligt når en dansk iværksætter må dreje nøglen om og vende skuden hjem, bestemt ikke en sjov situation da det for nogen kan føles som et nederlag, for andre er det en naturlig del af iværksætterlivet.

Men når alt kommer til alt er det vist meget godt i denne situation, da Piro åbenbart var i så økonomisk uføre at man vælger at beholde et nærmest symbolsk beløb for arbejde der angiveligt aldrig har været udført.

Så er det måske bedre at komme hjem og sutte lidt på statspattens sikkerhedsnet.

Derudover bør han i fremtiden nok holde sig fra rådgivende virksomhed, da hans kunder åbenbart har svært ved at forstå hvad han mener, hvad end han rådgiver (mod betaling) eller konversere (uden betaling)...der er åbenbart forskel.

Redigeret af Anonym Bruger d. 15/12-2014 19:11

Oprettet af jens d. 15/12-2014 20:48

Nu nævner du det med statslig støtte JS.
Kan man bare rejse tilbage til dk når man har været udrejst i så mange år som f.eks. Robert og så få offentlig forsørgelse(bistand).
Såvidt jeg har forstået er der en karensperiode bl.a. Ifht lægehjælp/sygehus, dette kom jeg til at tænke over da der var en artikel i en avis i sidste uge med en dansker der var bosat i Afrika i mange år.
Han var blevet alvorligt syg og havde oparbejdet en ordentlig hospitalsregning pga han havde sparet sin sygeforsikring væk og nu var der nogle pårørende der samlede ind så han kunne komme til dk.
Og formoder jeg blive behandlet gratis på trods af at han ikke har bidraget til vores velfærdssystem
Dette er sku da endnu mere grotesk end dem der rejser på ferie uden forsikring.

I må have mig undskyldt men jeg håber ikke at det forholder sig således at man kan returnere til dk og udnytte systemet efter man har været udrejst i +10-20 eller endnu flere år.

Redigeret af jens d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af Anonym Bruger d. 15/12-2014 21:22

jens skrev:

Nu nævner du det med statslig støtte JS.
Kan man bare rejse tilbage til dk når man har været udrejst i så mange år som f.eks. Robert og så få offentlig forsørgelse(bistand).
Såvidt jeg har forstået er der en karensperiode bl.a. Ifht lægehjælp/sygehus, dette kom jeg til at tænke over da der var en artikel i en avis i sidste uge med en dansker der var bosat i Afrika i mange år.
Han var blevet alvorligt syg og havde oparbejdet en ordentlig hospitalsregning pga han havde sparet sin sygeforsikring væk og nu var der nogle pårørende der samlede ind så han kunne komme til dk.
Og formoder jeg blive behandlet gratis på trods af at han ikke har bidraget til vores velfærdssystem
Dette er sku da endnu mere grotesk end dem der rejser på ferie uden forsikring.

I må have mig undskyldt men jeg håber ikke at det forholder sig således at man kan returnere til dk og udnytte systemet efter man har været udrejst i +10-20 eller endnu flere år.

Hvorvidt man udnytter systemet er jo en større diskussion, men altså hvis man bliver syg i udlandet og skal have akut lægehjælp er det jo en reel rejseforsikring el. anden sundhedsforsikring man skal have. Det jo tit der folk går galt i byen og sparer denne væk.

Men så længe personen stadig er dansk statsborger er der altid plads hjemme ved moder DK's lune bryst. Det er jo netop det mange pensionister bosat i udlandet benytter sig af når pengene slipper op eller helbredet pludselig skranter/når der opstår alvorlige sygdomme som kræft osv. så kommer de lige så stille hjem igen. Hvem ville ikke gøre det hvis de havde muligheden?, med mindre: 1) man har god sygeforsikring 2) har penge til den fornødne beh. 3) man ønsker at dø i det land man er bosat i.

Så er der udlandsdanskere, de får efter at være meldt i folkeregistret deres nye sundhedskort efter 2-3 uger. De skal tilmelde sig hos skat og jobcentret og så er de godt kørende igen. I forhold til dagpenge er der en 8-ugers regel. Men kontanthjælp tror jeg godt du kan få.

https://www.borge...-hjem.aspx

Redigeret af Anonym Bruger d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af Yonok d. 15/12-2014 22:35

#10

Som JS skriver er/kan det jo blive en længere debat men at folk der har boet i udlandet i mange år ikke bidrager til det danske system er i mine øjne en tilsnigelse.De har da betalt skat til Danmark og ikke fået en pind tilbage-ikke så meget som hjælp til en hovedpine pille + de heller ikke på andre områder har været en belastning med eksempelvis bistandshjælp eller andet.
Jeg mener nu at de som proforma har en adressse i Danmark og alligevel bor i udlandet er en større belastning for landet....hvis vi endelig skal tale om en sådan.
Kan ikke se at nogen kan få ondt et vist sted over at en person der har boet i udlandet lovligt og betalt sin skat osv. uden at få nogen modydelser kan få hjælp hvis en operation eller andet er påkrævet.
Blot min mening.

Oprettet af Skeptikeren d. 16/12-2014 02:27

#11

Yonok, du har fuldstændig ret. Jeg betaler f.eks. 36% i skat og 5% i sundhedsbidrag af den i forvejen lille Folkepension, og får intet, overhovedet intet igen. Ikke så meget som hjælp til een enkelt pille.

Men som jeg og andre her på sitet har oplevet, så kan man søge varmetilskud!!!!! Ja, I læser rigtigt, det er det svar man får når man søger om ekstra hjælp. Når man så spørger tilbage om man kan få vekslet det til hjælp til Air Con er svaret: "Nu skal du ikke blive uartig".

At så flere bl.a. herinde, finder det helt i sin orden at man kun kan få grundbeløbet tyder for mig på dyb misundelse og brødnid. Jeg nyder jo godt af varmen og solen siger de. Pudsigt nok så er det dem med fiktive adresser der har mest ondt i bagdelen. Og dem er der jo, notorisk, en hel del af bla.a. i Thailand

Desværre, med den udvikling politikerne påfører det danske samfund, så er der vist lange udsigter til en forbedring. Vi er dog en hel del ældre, hjemme og i udlandet, der har været med til at bygge det samfund op igennem et langt arbejdsliv, som nu ødelægges indefra.

Somrak

Oprettet af farao54 d. 16/12-2014 06:01

#14

Medlidenhed kan han godt få fra mig, om end jeg nu mener at han selv er ude om det. Med tanke på den seneste tråd om Pirk Consult, der valgte Robert at lade sagen køre for langt uden at lukke munden på os kritikere. Min mund ville i hvert fald være lukket såfremt han havde betalt den portion penge tilbage som under alle omstændigheder skulle have været brugt til at betale til tredje part, og dermed ikke ville være røget i firmaets lomme. Det fik mig til at føle det som tyveri, hvad enten han havde loven og retten på sin side eller ej... jeg håber at han har lært sin lektie, og at han kommer videre i livet, og bidrager til samfundet.

Oprettet af GAMBIT d. 16/12-2014 07:16

#15

farao54 skrev:

Medlidenhed kan han godt få fra mig, om end jeg nu mener at han selv er ude om det. Med tanke på den seneste tråd om Pirk Consult, der valgte Robert at lade sagen køre for langt uden at lukke munden på os kritikere. Min mund ville i hvert fald være lukket såfremt han havde betalt den portion penge tilbage som under alle omstændigheder skulle have været brugt til at betale til tredje part, og dermed ikke ville være røget i firmaets lomme. Det fik mig til at føle det som tyveri, hvad enten han havde loven og retten på sin side eller ej... jeg håber at han har lært sin lektie, og at han kommer videre i livet, og bidrager til samfundet.

Noget tyder hverfald på at hans firma var så presset at han ikke ville/kunne betale de penge tilbage som skulle gå til 3. led i prosessen - Den aftalt blev så ikke overholdt og de penge blev stukket i lommen.

Jeg siger ikke at det ER tilfældet men at det lugter derhenaf - og det gør hverfald ikke hans forklaring troværdig på nogen måde.

Men nu er Piro et afsluttet kapitel så det sker næppe igen.