Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Børnene i Doi Law
Oprettet af
Gamba d. 21/04-2011 13:20
#1
Lad os alle stå sammen som de fleste her i DTW og starte en hetz mod alle børnehjem I Thailand og alle dem som bruger deres tid på at gøre lidt forskel. Alle er tilsyneladende folkeskoler. Dem som ikke donere eller hjælper skal selvfølgelig have lov til at råbe højest.
God Påske til alle.
#2
hvor er hetz,en mod et bønehjem ??
#3
Var det egentlig ikke Hugo der slog Kennedy ihjel?
Oprettet af olejensen d. 21/04-2011 17:56
#4
jimmikoldenborg skrev:
Var det egentlig ikke Hugo der slog Kennedy ihjel?
Jeg tror snart alle ved hvem Hugo er og hvilke job og pension han har eller har haft.
Men hvem fanden er Kennedy
er det en der en en tand bedre end Hugo?
Redigeret af olejensen d. 01/01-1970 02:00
Oprettet af bentmj d. 21/04-2011 18:10
#5
Det siges at det var Hugo som nakkede Kennedy, men det var vist for pengenes skyld fordi han skulle have betalt hospitalsregninger, og fik det betalt på den måde af visse "sponsorer".
Men var det nu et hospital? Var det en skole eller børnehjem? Forvirringen er komplet men Hugo har jo styr på det.
Godt det ikke var "dødsgangen" han var på, hvis det nu altså findes.
Oprettet af Henrik45 d. 21/04-2011 18:31
#6
Hej
Er der nogen som kan hjælpe med det korrekte navn, telefonnummer og nøjagtige adresse på skolen ?
mvh Henrik
Oprettet af
FCKdk d. 22/04-2011 00:14
#7
Lad da endelig ABS gå til pressen med denne sag.... Jeg Tror desværre at pressen også ganske hurtigt lurer hvad der har gjort ABS så vred!
Jeg tror desværre hele sagen derefter vender sig imod ABS og som Jeg mener at vide, er det ikke helt rare sager der kan risikere at komme frem....
Oprettet af Anonym Bruger d. 22/04-2011 07:16
#8
ABS skrev:
Savarden, led i vejviseren efter svarene. Du er for blød i hovedet. Ekstra Bladet og andre mediere skal få en god historie. Manden er en plattenslager der udnytter børn og en frygtelig sygdom til at få penge i kassen. Ikke accepteret. Som sagt så stopper jeg ikke her. Og igen om mit firma skal ryge, så PYT. Har altid ønsket mig en lille Bambus beerbar i Esan, så ingen problem for mig. Men Hugo skal under gulvtæppet. Og det kommer han. Det stykke papir som Jos har formidlet på Hugo´s vejne er til at tørre røv i. Ja, viser samme beløb som står på hans hjemmeside. Men pengene kunne for den sags skyld være indsat samme dag som papiret var lavet. Altså et lån og dermed underslæb.. Ja ลูกหมู skal straffes.. Og det bliver ลูกหมู..
JA hugo skal ind under gulvtæppet og se hvad han har gemt der.
Det ville jo være rart at vide.
Jeg forstod godt den med gulvtæppet, det er bare de andre som ikke fatter det.
Oprettet af Anonym Bruger d. 22/04-2011 07:28
#9
AP7100
D skriver samme fejl/løgn som hugo ved at kalde det for et børnehjem.når det nu kun er en kommunal skole.
Ja ikke et hjem for aidsbørn som løgneren hugo skriver
Oprettet af Riverkwai d. 22/04-2011 09:14
#10
lad os alle glemme hugo platugle og komme videre med livet.han kan sejle sin egen s............
.
Oprettet af
Havnso d. 22/04-2011 17:20
#11
sikken da noget lort i skriver
det ene øjeblik klapper i på skuldren det næste får man kniven
moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt
det er bare dansk mentalitet når det er bedst
Oprettet af
huratho d. 25/04-2011 11:56
#12
Hej
Allerførst vil vi, Nang og jeg, rette et stort TAK til de som har støttet op om os og stadig tror på projektet og som trodser de negative indlæg, som der har været. Tak for alle PBer og mail, de har virkelig varmet.
Der blive lavet en del om på siden i den kommende tid.
Hjemmesiden vil få et nyt navn.
www.aidsboern.dk var rigtigt indtil staten lavede skolen om til en "blanding", men forgangs manden til siden ville at navnet skulle bestå for det solgte.
Projektet"s formål bliver uændret, nemlig det at give nogle stakkels børn, hvis fremtid/skæbne er uvis, en lidt bedre og lysere hverdag og at arbejde hen imod selvforsynene, m.h.t. fisk og grøntsager.
Regnskabssiden bliver nedlagt, dog vil det altid blive nævnt under kommentar om evt dornationer og når der bliver brugt penge. Der vil derefter, hvert 1/2 år blive offentliggjort et revideret regnskab, lavet af en uvildig.
Det bliver ikke muligt at købe reklameplads på siden.
Under "Info om skolen" vil der blive redigeret, så den er tidssvarende.
Vi vil sige ligesom John (jos38) er i det mindste i tvivl om projektet"s ægthed så lad være med at give.
Til slut vil vi nævne Nang og jeg kæmper videre, med eller uden støtte fra jer. Vi har immervæk knap THB 70000,00 at gøre godt med.
Endnu engang TAK til alle som har støttet op om os.
Hilsen
Nang og Hugo
#13
ja det er fint og takke for støtten,MEN jeg havde hellere set, at du havde tilbagevist kritikken punkt for punkt,kan du ikke eller vil du ikke? indtil der kommer en redegørelse om kritikken fra din side, vil jeg følge dit råd om ikke at give til kommuneskolen i doi- law
Oprettet af
TG950 d. 25/04-2011 12:34
#14
chaingmai skrev:
ja det er fint og takke for støtten,MEN jeg havde hellere set, at du havde tilbagevist kritikken punkt for punkt,kan du ikke eller vil du ikke?
indtil der kommer en redegørelse om kritikken fra din side, vil jeg følge dit råd om ikke at give til kommuneskolen i doi- law
ja, det er der nok mange der vil følge, håber at hugo en dag vågner op.
Oprettet af
FCKdk d. 25/04-2011 14:53
#15
Flot arbejde, Hugo....
Dejligt at høre tingene lidt fra din side!!!!
Held og lykke fremover!
Fortsat god Påske!
#16
hugo indlæg er skam godt nok, men at skrive om fremtiden når der er blevet spurt til nutiden, er ikke godt nok,men når det er sagt så kan jeg se at der er vilje til at det skal blive bedre
Oprettet af olejensen d. 25/04-2011 17:38
#17
brianmarinus skrev:
Hvad er det du ikke lige forstår,Chiangmai?
Der blev spurgt til regnskaber osv.-dem har Hugo lagt frem-og de var ok.
Så har der været diskusion om navnet på skolen-og det forklarer han jo lige her-at det var noget der var dikteret ham,da navnet på den måde solgte bedre-og at det nu bliver ændret.
Hvad ER det så lige du vil have forklaret yderligere.?
ja brianmarinus du forstår da at holde liv i det negative, for nogle gange er tavshed guld værd.
Oprettet af
muddie14 d. 25/04-2011 17:48
#18
Det er lidt underligt , at man godtager en liste på indtægter i 3 år og udgifter i ??? tid , der mangler datoer og regnskab ??? men vi kan vel konstantere at der aldrig kommer et regnskab for de ca, 200000 thaibaht der er indbetalt i de år der er gået.
#19
tjaaa. det kune f.eks. som du selv underede dig over, hvorfor skolens telf. nr. var det samme som hugo,s private.det er hugo der suverænt har kørt løbet, men navnet på hjemmesiden var blevet dikteret ham, hvordan synes du selv det lyder? har du set et regenskab,så har du set mere end jeg,jeg har kun set en bekræftelse på at hugo havde et indestående i banken i hans navn,ikke een eneste postering, om ind og ud ,ingen bilag, det det jeg ville gøre hvis jeg var i hugo sted og skulle tage vare på anders penge, godt samlet ind under forkerte oplysninger.så nej jeg har ikke fået en forklaring, men er jeg den eneste der ikke synes det ,ja så er det mig der er dum
Oprettet af
huratho d. 25/04-2011 18:29
#20
Hej
Normalt føre jeg et sobert sprog og det vil jeg også gøre nu.
muddi14, der er på udgiftsiden et regnskab der viser hvad pengene er brugt til.
Petersen, mit telefon nummer fremgår som mit telefonnummer, ikke skolens, det er med andre ord skolen uvedkommende, ligeledes er hjemmesiden en støtteside for skolen, men som alle andre støttesider for diverse organisationer og private indsamlinger m.m. har den til formål at støtte skolen. Ikke at give oplysninger OM skolens lærere og andet. Dertil har man ampur eller skolens kontor, og så er det der I skal henvende jer.
Du er den der foreslog boring efter vand, så der ved du hvad pengene gik til, og derudover har du jo besøgt skolen og set hvad midlerne iøvrigt er brugt til.
Hilsen Hugo