Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Nye visaregler
#1
sune skrev bla.:
Du og konen skal sammen have 400.000.- baht i banken, eller i skal sammen have 40.000.- baht om måneden. Her skal man bemærke, at man her er fælles om beløbet og ikke som retirement/forlængelses visa kun farang.....
Som jeg læser Police order 777/2251 2.18 stk 6 ja så er det udlændingens indtjening alene, det blev lavet om sidste år, før ja der var det fælles husstands indkomst.
(6) In case of marriage with a Thai lady, the husband who is an alien must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit in a local Thai bank of not less than 400,000 baht for the past 2 months for expenses within a year.
De kan så ses her i deres fulde ordlyd
http://www.nielse...551_en.pdf engelsk udgave
http://www.nielse...551_th.pdf thai udgave
#2
Nå ja...og jeg skulle så ikke kunne se hvorfor skeptikeren ikke har kunne opret holde sin visa extension i 6 år uden at være uden for Thailand
#3
Jeg er enig med dig Claus. Ser heller ikke nogle problemer for at Skeptikeren kunne opholde sig i TH i de 6 år , uden at forlade landet..
Oprettet af helgegedser d. 13/11-2009 16:32
#4
Til LOLS
Jeg sidder lige nu med mit pas foran mig og der står RETIREMENT
MVH
#5
Jeg er bange for, at Sune får lidt travlt med hans indskrivninger til "historien". - for vi er mange fastboende der i såfald må følge Skeptikeren! For mit eget vedkommende er det snart 5 år siden, jeg har været udenfor Thailands grænser. Mit retirement-visa fornyes hvert år, efter et besøg på ambassaden, hvor jeg mod betaling, får udfærdiget en "anbefalingsskrivelse", der indeholder oplysning om månedlige pensioner (opgivet i bruttobeløb, dog tilføjet "før skat" - dette har dog ikke hidtil affødt kommentarer fra immigrationsofficererne).
Med dette dokument, nye fotos, kopi af min slunkne bankbog, en helbredsattest (der fås på få minutter hos lægen lige om hjørnet) samt naturligvis den udfyldte ansøgningsblanket, har det hidtil kun taget få minutter før passet med det nye årsvisa er afleveret til mig - og alt uden nogen form for bestikkelse...
Herefter er der blot krav om fremmøde hver 3. måned, dette kan dog også klares pr. suppleant eller post. Der er intet krav om at landet skal forlades...
Oprettet af JD d. 13/11-2009 18:12
#6
Hva' dælen, det er jo bangkoknielsen, velkommen her!
Ja, det er nemt som pensjonist, ikke?
Jeg venter bare på hvornår de nærlæser det dokument om indkomst og finder ud af at det er FØR skat...
Er helbredsattest ikke afskaffet?
JD
Oprettet af helgegedser d. 14/11-2009 00:21
#7
Det skulle vel ikke give det store problem, selvom de får nærlæst om indkomst, da jeg mener at de første 150.000 Baht er skattefri. I stil med vores personfradrag i DK.
Og, jo, helbredsattest kræves ikke mere.
MVH
#8
lige for at indskyde en bemaerkning om at den almindelige thaier ikke betaler skat det er total en loegn da alt under 6000 om mdr er skattefrit og derover skal der betales skat
Oprettet af JD d. 14/11-2009 07:12
#9
helgegedser skrev:
Det skulle vel ikke give det store problem, selvom de får nærlæst om indkomst, da jeg mener at de første 150.000 Baht er skattefri. I stil med vores personfradrag i DK.
Og, jo, helbredsattest kræves ikke mere.
MVH
Du har da sådan set ikke fattet en lyd af hvad det drejer sig om!
Det har ikke noget med skat at gøre, men om man er kvalificeret til et Retirement Visa p.g.a. indkomst.
Finder de ud af at man har en nettoindkomst som måske IKKE når de 65.000 THB som kræves, hvad så?
JD
Oprettet af JD d. 14/11-2009 07:18
#10
Skeptikeren skrev:
Må desværre komme med en delvis undskyldning.
Jeg fik altså mit pas stepmlet i 2001 med et Non Emigrant O. Kan så ikke bevise da da mit pas, som fortalt, blev stjålet i 2004. Men fik i det nye pas diverse stempler og et specielt TG kort indsat der beviste hvem og hvad jeg var og hvad jeg måtte. Her er der så ikke indsat nogen bemærkning om visatype.
Men, så i 2006 ser jeg nu jeg nærlæser, at der på skrå øverst i stempelet er skrevet RETIREMENT! Det har jeg ikke været opmærksom på før og det beklager jeg at have påstået noget andet. Jeg har bare koncentreret mig om at tjekke diverse datoer når jeg fik visa.
Men det med at de nu vil se fruen og have hendes papirer har jeg ikke været ude for før og det er det der undrer mig mest. Og så lige den der med lægeattest. Det stoppede man med i 2006, men forleden forlangte den selvsamme officer at nu skulle han altså også have lægeattest??????
Det er da velsignet at man på Emigration i BK kan få sit visa på 5 min. Her i Pattaya tager det næsetn en halv time at få gennegået diverse papirer, derefter skal man over til et andet bord og her bliver man så interviewet og papirerne gennegåes en gang til. Så får man et nummer og man kan så næste dag kl. 10 hente sit pas. Sådan har det været i de 9 år jeg er kommet der.
I "gamle" dage da kontoret lå på Soi 8 var det kendt af alt og alle at man skulle lægges et vist beløb i passet for at få sit visa. Den lille, grimme, fede kælling der den gang havde jobbet med at interviewe havde en stående erklæring til alle der kom til hendes bord: "Jeg mangler en ny Computer!" eller jeg mangler.....? Det samme gjalt de tre herrer der sad bag skranken de spurgte direkte efter penge. Da den nye chef kom, gik der ikke mange dage før disse personager var fyret, der blev inført kvittering for betalte afgifter, og da de flyttede til Jomtien blev der strammet endnu mere op.
Da jeg var der forleden var der adskillige ansigter der manglede, om det er en permanent beslutning ved jeg ikke, men det er aldrig set før at der er så få officerer. Og forøvrigt så var der måske ialt 10 Faranger der ventede, normalt er der ikke til at møve sig frem.
Den der med skatteloftet er vist en selvopfundet bemærkning, man skal kun betale skat hvis man er registeret som ejer af en virksomhed. Den almindelige thaier betaler ikke skat og Faranger gør slet ikke. Det hedder sig ganske vist i en eller anden lov at man skal betale skat af sine renteindtægter, men den har jeg ikke hørt nogen bliver charget for.
Men lad os nu se hvad der sker i næste uge, jeg er fortrøstningsfuld - man smider da ikke guld på gaden? Eller gør man?
Skeptikeren der glæder sig som til et lille barn, mandag kommer den smukke lille frue hjem efter 10 dage hjemme hos Mama.
Jamen, herligt at du er kommet til det resultat, efter flere dages fabelagtig forvirring og fejlagtige oplysninger.
Det undrer mig at der gang på gang skal skrives side op og side ned med direkte fejlagtige oplysninger, påstande, løse rygter og decideret fuldemandssnak!
Glad for jeg ikke bor i Pattaya, men i storbyen hvor der faktisk er styr på tingene, OGSÅ visum.
JD
PS: Kun en delvis undskyldning??
Redigeret af JD d. 14/11-2009 07:20
Oprettet af helgegedser d. 14/11-2009 07:54
#11
Til JD.
Jo, jeg har skam fattet en lyd. Det er dig som ikke forstod mit svar. Og, indrømmet, jeg skulle have uddybet det. Jeg mente at hvis vi kommer i den situation, skal vi vel bruge dobbeltbeskatningsreglen, og så ville det nok ikke betyde noget. Det var det jeg mente. Og det var selfølgelig ikke til at se på mit svar. Jeg tror såmænd de ved det i forvejen, da konsulen i Pattaya skriver at " the danish tax has been deducted every month in denmark"
Og jeg har haft non-immigrant visa siden 2005 lavet i Pattaya - uden nogen problemer. Jeg kan overhovedet ikke genkende de problemer man hører om Pattaya immigration. Der er skam styr på tingene på immigration her.
Jeg kender også et par stykker som ikke når de 65000 kr. om måneden. De skal så bare have et passende beløb på kontoen, til at opveje det beløb som mangler. Så ikke det allerstørste problem.
God weekend
helgegedser
Oprettet af helgegedser d. 14/11-2009 07:56
#12
undskyld, jeg fik skrevet 65000 kr. - mener selfølgelig Bht
Helgegedser
Oprettet af helgegedser d. 14/11-2009 07:58
#13
undskyld, jeg fik skrevet 65000 kr. - mener selfølgelig Bht
Helgegedser
Oprettet af JD d. 14/11-2009 08:24
#14
helgegedser skrev:
Til JD.
Jo, jeg har skam fattet en lyd. Det er dig som ikke forstod mit svar. Og, indrømmet, jeg skulle have uddybet det. Jeg mente at hvis vi kommer i den situation, skal vi vel bruge dobbeltbeskatningsreglen, og så ville det nok ikke betyde noget. Det var det jeg mente. Og det var selfølgelig ikke til at se på mit svar. Jeg tror såmænd de ved det i forvejen, da konsulen i Pattaya skriver at " the danish tax has been deducted every month in denmark"
Og jeg har haft non-immigrant visa siden 2005 lavet i Pattaya - uden nogen problemer. Jeg kan overhovedet ikke genkende de problemer man hører om Pattaya immigration. Der er skam styr på tingene på immigration her.
Jeg kender også et par stykker som ikke når de 65000 kr. om måneden. De skal så bare have et passende beløb på kontoen, til at opveje det beløb som mangler. Så ikke det allerstørste problem.
God weekend
helgegedser
Ja, han skriver at skatten er fratrukket, men beløbet han skriver er bruttobeløbet omregnet til Thaibaht!
Kr. 15.740 = ca. 103.400 Thb.
Jeg har oplevet en Imm. Officer sidde og glo vantro på det stykke papir og især på beløbets størrelse, og spørge:
"You get this every month"?
Svar: "Yes ma'm"!
JD