---

Stakkels hende , Hvad med de andre thaier han taler med, han har samme syn på en thai som en muslim har på et svin, nemligt et urent dyr

---

Jeg tror at du tænker på hvilke lande er rige, rigdom og inteligens har ikke en skid med hinanden at gøre for eksempel du er fra Danmark som er et meget rigt land man du lyder ikke særlig inteligent, meget primitiv.

---

Undre mig over 3 indlæg næsten på stribe, hvorfor overtræde reglerne og blive personlige????

SIAMCOM skriver hvad han mener hvorfor svine ham til og blive personlige?
Jeg er på ingen måde enig i hans udtaleser, SIAMCOM har en mening og det har han lovtil.

Det er jer 3 der bliver personlige og det gør at debatten bliver hadsk og køre af sporet.

---

Det er da allerede her han kører fuldstændig af sporet..
QUOTE
PÅ Bangkok post kan man læse at :Thaiteens har opholdt sig ved det udbrændte diskotek i BKK:. for at fotografere "ghosts" !! ?? - en voksen thai på 29 år har set to stk spøgelser mener han og er chokeret. der er billeder så man kan se at " det er rigtigt"
De må sgu da være rablende gale ! typisk thai intilligens ! - usmageligt - så snotdum kan man da ikke være !
--------------------------------------------------------------------------------
BS
UNQUOTE
Hvis man , som de fleste af os herinde har et familieforhold til en Thai - ville man ALDRIG komme med en sådan udtalelse.......især ikke hvis man bare har den mindste form for medfølelse ,respekt og fornuft!

---

Siamcom sviner med hans udtalelse buddhismen til og han bliver personlig, da vi en en del der har en Thai kone (eller kæreste), at han siger det er thaierne der tror på disse ting må stå for hans regning, alle lande hvor buddhismen er det man tror på, da tror man på disse ting (fænomener), for at forstå en Thai´s tankegang på dette område burde man måske lige skelne til buddhismen og hvad det lige går ud på.

Så ergo hvis du/jeg tror bare lidt på buddhismen ville du/jeg føle os trådt over tæerne med hans udtalelse - ouch.

Hvad med efter tsunamien ? mht. det med at se/hører ånder/spøgelser, jeg hørte ingen klager dengang over at der sad munke og bad for de døde.

Er siamcom en gud eller en Allah siden han ved hvad der sker efter døden er trådt ind, jeg undlod at skrive en buddha da det er han jo tydelig vis ikke, nogle mener at det var så det når vi er døde og andre mener noget andet, det handler vel om respekt for hvad men nu engang tror på og man skal vel ikke svines til personligt eller som nation bare fordi man ikke har den samme tro/mening som siamcom.

---

Pdrhan jeg er tildels enig med dig. Du har din mening og SIAMCON har sin.

Taleofdk du er helt galt på den SIAMCON bliver ikke personlig.
Han nævner ingen navne (personer) men omtaler en gruppe mennesker det er ikke at være personlig.

Jeg er også Thai gift, men jeg føler mig ikke truffet over SIAMCON, jeg er bare ikke enig med ham

Nu hiver du jo selv religion frem, er der ikke noget med at man i biblen skriver at man skal vende den anden kind til hvis man bliver ramt.

Jeg fastholder stadig at det ikke er løsningen at blive personlige, med navns nævnelse. En debat består af forskellige meninger ikke af til svinning fordi man ikke er enig.

---

Hej igen Ja vi kan blive ved længe men det fører intet til.
Tak til "Manden" selv om vi ikke er enige -så kan man godt diskutere ting og jeg udtrykte mig måske lidt skarpt.. måske skyldes det at jeg også så at der var pårøren tilstede ved den udbrændte bygning som sørgede det være sig thaier eller andre -det er ligegyldigt - og jeg finder det stødende at stå og fotografere sådanne steder- lad de døde være i fred- - samt de pårørende sørge! -
Man skal ikke snage andres ulykke eller blod.. så er det sagt..
Så vil jeg gerne sige . Jeg kunne ALDRIG drømme om at svine bhuddismen til . tværtimod.. mener jeg det er en religion der prædiker fred og fordragelighed og at man skal hjælpe andre. der er bare så FÅ der efterlever det ! det kan man kalde hykleri - ligesom der er hyklere i kristendommen,










Jeg har tror ike at asiater er dumere end andre. det er ike det der er galt- m,en der er ihvertflad meget uvidende om mange ting som andre fidner for naturligt...det skyldes at de mangler uddanelse - den kan de ike få alle da man så vidt jeg er bekednt - med det selv betale for.. og et lanmd med en befolkning der mangler uddannelse.. kan ikke udvikle sig. de der har noget må betale til de der intet har ! men det vil ikke ske i Thailand... griskheden og man er sig selv nok . er herskende - det er det man er opdraget med - selv en thai der får en høj stilling.. tro han skal være en slags slavepisker overfor sine ansatte/ undersåtter ! - det er der kæden springer af - på den måde får man ikke galæde og tilfredse mennesker . der skal ændres helt grundlæggende i uddannelse og mentalitet..
Det var det jeg ville sige. sorry hvis jeg stødte nogle..

---

Efter en del ture til Thailand. som jeg syntes er et pragtfuldt ferieland.. begynder man at ane der er ting underoverfladen.. og stkkker man ned ad sidegaden ser man måske ting... som ikke er så godt.
Der er jo ingen der er perfekte.. der er often en bagside,, må man ikke sige det ?? det ser det ikke ud til at man må her på siden for nogle ihvertfald..
Det er utroligt så perfekt alting er.. intet- overhovedet intet må kritiseres ! - Så er man både det ene og det andet..
Men jeg har det sådan at er der ting som er åbentlyst uretfærdige eller forkerte så holder jeg ikke min mund.
Dertil kommer at nogle læser det på den måde de helst vil se det... eller også kan de ikke læse.. ihvertfald ikke som der står skrevet..men forfalder ligefrem til digteri - men det er måske fatte evnen det er galt med.
Til sidst.. : jeg kender også thaier som jeg holder af at være sammen med . det være sig både mænd og kvinder.. vi er gode venner. ikke mere.. men over flere år.. her kan jeg dog godt fremføre ting.. og vi kan diskutere.. de er begavede mennesker - der godt kan se at der er noget galt visse steder i deres land,, og ikke opfører sig som en flok hysteriske pattebørn - der bilder sig selv ind at ALT er perfekt-- når det i virkeligheden ikke er det..
Sådan !

---

Hej SIAMCON
Jo, man må gerne kritisere, men det er måden man kritisere på. Kritik kan sagtens gøres i en soper tone.
Hilsen Hugo

---

Ja huratho - det har du ret i men
grudne til at man skifter spor kan være når andre er totlat afvisende og ligefrem benægter fakta
Så er der da noget galt.. det kan jo ike hjælpe at man stirrer sig så blind at man ikke vil se virkeligheden
Der er altid en bagside af medaljen,, jeg fatter ikke at nogle kan blive ved med at bortforklare alt..
Ingen er fejlfri...

---

Pudsigt som vi hver især opfatter ting forskelligt.
Jeg værdsætter thailænderes overtro på bla. spøgelser - som i parentes intet har at gøre med buddhisme. Ligeledes mange andre ting fra deres kultur der adskiller sig fra den danske.
Hvis vi var ens, var størstedelen af charmen ved at rejse i landet væk.
Jeg tager ikke stilling, accepterer bare at vi er forskellige, og forskelligheden længe leve

Du skulle prøve at høre om Gumman Thong, Nam Man Phrai og Mon Dtam.
Det er ikke for sarte sjæle

---

Dette er ikke sandt rinopche, men nu skriver du jo også i parantes for mig er spøgelser/genfærd/ånder en betegnelser for det samme fænomen eller hvad man skal kalde det.

Det handler om at komme i nirvana for en buddhist og er man ikke klar til at afslutte dette liv eksempelvis hvis man får en pludselig død ved et biluheld, en pludselig opstået brand, mord osv. i den dur. vil disse døde blive betragtet som spøgelser/genfærd/ånder der har brug for hjælp til at komme videre, sagt på en anden måde, man dør aldrig rigtig som buddhist, ikke før man har opnået den endelige nirvana tilstand, dette er udbredt i buddhismen i øst asien, en anden måde man kan tolke døden på kan være som man gør i Tibet, der har de noget de kalder den tibetanske dødebog, igen en vejledning i hvordan man kommer videre efter døden til det nye liv og nu vi snakker om Thaierne så glem ikke deres forfædre og de ritualer der forgår både når en person er afgået ved døden og de ritualer der føres selv mange år efter, det handler vel i bund og grund om at hjælpe den afdøde, man kan så diskutere om forfædre tro er buddhistisk men munkene udføre da disse ritualer for forfædrene.

Døden er for alle ikke buddhaer en slags mellemtilstand mellem død og næste genfødsel den perioede vare 49 dage ifølge buddhister.

Perioden er meget sårbar for den afdøde, da bevidstheden siges at kunne forlade kroppen og vandre rundt.

Det gælder derfor om at have ritualer med bønner etc., så man med religiøse specialisters hjælp (munkene) kan få bragt den døde over på den "anden side".

Ergo har buddhismen i høj grad noget med spøgelser/genfærd/ånder at gøre, men eksempelvis en Thai vil nok nødig snakke for meget om dette emne.

---

Helt enig taleofdk...
På det spirituelle/åndelige område er vi farangs de rene amatører, bl.a. tror vi at vi kun lever een gang! Måske derfor vi har så hulens travlt med at knokle en vis del i laser, og rage materielle ting til os. Du har kun et liv, så brug det, eller misbrug det
Sjovt nok har thaierne ligeså travlt, p.t. mest med at skaffe føde og hus og hjem. Men de har altså også en ret avanceret religion, eller nærmere livsfilosofi i buddismen, og den har alle ritualerne (som taleofdk nævner) til at klare rejsen efter døden.

Jeg har studeret og praktiseret en del efter den tibetanske buddisme, hvor især "Den Tibetanske Dødebog" er et must når man har overskreddet livets midte, og finder ud af at man ikke er udødelig (ikke endnu!) - og vi alle tjekker ud engang. Som Jim Morrison sang: "Nobody get's out of here alive!"

Iflg. bogen har man mulighed for i dødsøjeblikket at drøne lige ind i Nirvana, hvis man kan holde det såkaldte "hvide lys" fokuseret i bevidstheden et øjeblik. Det er det sidste stadie af mange, hvor bevidstheden er i færd med at forlade kroppen. Men det er nok svært at holde sådan et kraftværk af lys og energi ud, for det er sandsynligvis Buddha man ser i et kort øjeblik hvis han er ens favorit. Er man kristen er det nok Jesus Kristiansen der ta'r imod!

JH

---

Artige SUK
Nej jeg har ikke en thai kone . så dum bliver jeg aldrig. . og med hensyn til dit " stakkels hende" så skulle du vist tage at feje for egen dør før de bekymrer dig om andres ! du skulle vist være den sidste til at udtale dig !

---

Hej SIAMCON
Nej jeg har ikke en thai kone . så dum bliver jeg aldrig. Denne sætning er skrevet af dig. Jeg synes det er uartig at skrive. D.v.s. at alle OS, som er gift / kæreste med en thaier, er dumme. Hvad bilder du dig ind.
Hilsen fra en lykkelig gift her i Chiang Mai.
Hugo

---

Nå ! ja du har jo valgt at tyde det sådan men du kan du selv om.. men problemer kan man få nok at det er ikke nødvendigt at opsøge dem...
Jeg har haft tilbud nok og får stadig . men har takket nej . efter et kort bekedntskab -begynder samtalen at dreje hen på en ting enge ! sådan er det bare..

---

Men jeg er da glad på dine vegne for at du har været heldig..

---

Det må være utroligt hårdt at være stakkels SIAMCON her i Thailand,underligt han ikke er rejst hjem til Danmark for længst.Spøgelser eller ej, jeg kan fortælle at i 1982 blive jeg kørt ned i Bangkok,og røg på hospitalet.
Lægerne konstaterede at jeg havde fået smadret en knogle i venstre håndled og at jeg skulle opereres.
Jeg havde ikke pengene til operation,så jeg fik gips på, og så ud af klappen.
På det tidspunkt var jeg godt klar over at selv læger her kan man ikke alt tid stole på (penge penge...), så jeg tog på et andet hospital og fik taget nyt røngtenbillede der af håndledet, og lægerne der sagde nøjagtigt det samme som på det første hospital.
Så stod jeg der og anede ikke hvad jeg skulle stille op, men tilfældigvis mødte jeg en kvinde fra Nordthailand, og hun fortalte mig at i Nordthailand havde de noget der hedder Morbao-oversat til Dansk "pustedoktor" og det kostede næsten intet at komme under behandling hos sådan en doktor.
Den gang var jeg nede på samme IQ stadie som SIAMCOM og tænkte "pustedoktor ha ha ha, den er god med hende",men alligevel tog jeg til Chiang Mai og fandt en pustedoktor.
Efter en uges behandling virkede mit håndled perfekt, pris 300 baht,og jeg spurgte hvordan han kunne helbrede mit håndlet.
Han fortalte at han drev det unde ud med det gode, og jeg forslog ham at han kunne blive millionær i Danmark pga af hans praksis,hvor til han svarede at det måtte aldrig komme an på penge.
I 1985 rejste jeg tilbage til Danmark og fik taget et røngtenbillede igen, og der blev det konstateret at de brud der havde væreti mit håndled var vokset sammen på en meget speciel måde,siden da er jeg blevet overbevist om at der eksister ting som øjet ikke alt tid kan se

---

tja om ikke dette är ett spögelse så ved jeg ikke

http://www.robrob...ldlady.htm


Apparently the owners of the house pictured at this site had been seeing images and hearing voices for quite a while. They did some research and found that a lady once lived in the house who lost her husband during the civil war. Legend says that she used to sit at the table and look across the fields in anticipation of her loved one returning home. He never came.
So, they say she still waits. They caught this photo of what they claim to be her. This is wild and a little spooky once you find the ghost in the picture. It takes a few seconds to find it, but when you do, it just stands out. Like one of those optical illusions pictures where you have to be the optimum distance away from the photo (approx. 24". Concentrate around the table. Best not to focus too hard on one spot. Look around the table and toward the window. Best to enlarge to a full screen view. It's faint, but the low murmur you hear was what got the photographer's attention first.

---

Ha,ha, en gammel kending, men sjovt at gense vedkommende igen