Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Thailand er blandt de 20 mest terrorramte lande i verden

Oprettet af click d. 24/11-2017 15:55
#1

Med hensyn til mine politiske holdninger, så kan du ikke vide så meget om dem, da jeg rent faktisk ikke har luftet dem her i forummet. Mine holdninger til menneskerettigheder og forfølgelse af andre på grund af deres race eller religiøse tro m.m., har jeg derimod klart givet udtryk for. Det har ikke så meget med politik at gøre, medmindre du vil sige, at nogle partier er mod overholdelse af menneskerettigheder og går ind for forfølgelse af "andre". Sådan en politik vil jeg naturligvis være skarp modstander af.

Vor Herre bevares Jeg skal brække mig sikken en gang pis at lukke ud. Det er jo helt uden for pædagogisk rækkevidde

Oprettet af cesse d. 24/11-2017 16:19
#2

Jeg skal da lige love for at denne tråd kom til at handle om om muslimer i stedet for om hvor meget denne nyhed er lavet på et falsk grundlag
Kik lige på kortet en gang til og skriv at Thailand ligge som et land der er på nummer 20 listen
Lande som Mongoliet Hvide rusland og Brasilien ligger højere end Iran Usbekistan og Thailand som ifølge kortet er i kategori lav
Prøv nu at kig på kortet Før i begynder at køre jeres egne synspunkter om muslimer og hvor forfærdelige de er Og ja ja der er nogle muslimer der er totalt forskruet oven i hovedet men det kan siges om alle trosretninger (Tro er noget fanden har skabt i vrede).
Min pointe er der sidder en journalist i Thailand for EB og får sin Chiang og Singsom betalt fordi han køre den ene histori efter den anden i stilling bare den handler lidt om Thailand.
Prøv at ligge mærke til det og rat mig hvis jeg tager fejl

Oprettet af JohnBKK d. 24/11-2017 16:46
#3

"Gul: Lav risiko
Graden af voldelig kriminalitet er lav. Det er ualmindeligt, at der er civile uroligheder og sekterisk, racemæssig og politisk vold. Terroraktioner er også sjældne. Sikkerheds- og redningstjenesterne er tilstrækkelige, og infrastrukturen er forsvarlig."

Det er jo helt til grin...

Kig på kortet, Thailand syd er knaldrødt, resten er gult.

Jo, der er relativt ro på nu, men det kan hurtigt ændre sig, Prayut og Co. har totalt paranoia:

https://www.bangk...urity-move

Redigeret af JohnBKK d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af Kim Ludvigsen d. 24/11-2017 16:51
#4

cesse skrev:

Kik lige på kortet en gang til og skriv at Thailand ligge som et land der er på nummer 20 listen
Lande som Mongoliet Hvide rusland og Brasilien ligger højere end Iran Usbekistan og Thailand som ifølge kortet er i kategori lav


Thailand som helhed har lav risiko, men der er meget stor risiko i de sydlige provinser, og det betyder, at Thailand åbenbart alligevel ender blandt de 20 mest terrorramte lande. Egentligt er det da imponerende, at Thailand kan ligge som lav risiko - bilulykker tæller med i rangeringen.

Oprettet af The_Horror d. 24/11-2017 17:17
#5

cesse, kortet henviser til “sikkerhed” og rammer egentlig ret godt. Trådens overskrift henviser til en tekst under billedet i artiklen som linkes og er sikkert skabt fordi folk elsker at læse om Thailand = klik.

Trafiksikkerheden er ikke med på kortet, men har sit eget kort (nederst på billedet). Her rater Thailand ganske rigtigt højt.

Sikkerheden er generel dårlig i muslimske områder hvilket kortet også henviser ret kraftigt til. I Thailand såvel som i København og resten af verden så er afstumpheden høj og værdien af liv lav i områder med mange muslimer. Explain that shit? Super relevant at snakke om islam og derfor også muslimsk indvandring. Derfor thailand rater så højt (se Sydthailand). Men lad os da bare beholde skyklapperne på og lade som om den religion og den mellemøstlige mentalitet ikke har betydning heraf. Bemærk de sidste ord, det handler i ligeså høj grad om deres afstumpede mentalitet og ikke kun religionen. Se hvordan sverige er gult og gæt selv hvorfor? Se Rakhine State i Myanmar, se de sydlige øer i Filippinerne, se østindien...look and learn.

I forhold til Iran, så er der egentlig ret fredeligt, regeringen slår hårdt ned på uro og derfor er der ikke meget. De har lidt bøvl med kurdere og havde lidt protester under valget engang, ellers er det småt med uro der:

2004— ongoing PJAK insurgency
2004— ongoing Sistan and Baluchestan insurgency
2009 presidential election protests
2011–2012 protest

Kilden; International SOS er et privatejet selskab, verdens største ‘Medical And Travel Security’ firm. De er tilstede over 1000 steder i 90 lande.

“International SOS specialises in medical assistance, travel security advice and information, emergency services, healthcare, evacuation and repatriation services”

Jeg tror de ved hvad de snakker om.


https://en.m.wiki...tional_SOS


Mht. Kortet, så kan du læse disclaimer:

Published in 2017, Travel Risk Map is an annual rating review of the prevalent medical and security risks across the world (‘Risk Ratings’).

The Risk Ratings are compiled from sources that International SOS considers to be reliable or are expressions of opinion. International SOS has made reasonable commercial efforts to ensure the accuracy of the information on which the Risk Ratings are based, however, the Risk Ratings are provided ‘as is’ and include reasonable judgements in the circumstances prevailing at the time. The Risk Ratings provided should not be construed as definitive or binding advice. The Travel Risk Map is a global representation of medical and travel security risk. All risk ratings shown are taken in November 2017.

Falsk grundlag???

Hvad skete der så sent som idag i Egypten? Fremtiden i Europa, takket være tosser som Kim Ludvigsen.


https://www.bt.dk...-i-egypten

Redigeret af The_Horror d. 24/11-2017 17:41

Oprettet af JohnBKK d. 24/11-2017 17:59
#6

The_Horror skrev:

cesse, kortet henviser til “sikkerhed” og rammer egentlig ret godt. Trådens overskrift henviser til en tekst under billedet i artiklen som linkes og er sikkert skabt fordi folk elsker at læse om Thailand = klik.

Trafiksikkerheden er ikke med på kortet, men har sit eget kort (nederst på billedet). Her rater Thailand ganske rigtigt højt.

Sikkerheden er generel dårlig i muslimske områder hvilket kortet også henviser ret kraftigt til. I Thailand såvel som i København og resten af verden så er afstumpheden høj og værdien af liv lav i områder med mange muslimer. Explain that shit? Super relevant at snakke om islam og derfor også muslimsk indvandring. Derfor thailand rater så højt (se Sydthailand). Men lad os da bare beholde skyklapperne på og lade som om den religion og den mellemøstlige mentalitet ikke har betydning heraf. Bemærk de sidste ord, det handler i ligeså høj grad om deres afstumpede mentalitet og ikke kun religionen. Se hvordan sverige er gult og gæt selv hvorfor? Se Rakhine State i Myanmar, se de sydlige øer i Filippinerne, se østindien...look and learn.

I forhold til Iran, så er der egentlig ret fredeligt, regeringen slår hårdt ned på uro og derfor er der ikke meget. De har lidt bøvl med kurdere og havde lidt protester under valget engang, ellers er det småt med uro der:

2004— ongoing PJAK insurgency
2004— ongoing Sistan and Baluchestan insurgency
2009 presidential election protests
2011–2012 protest

Kilden; International SOS er et privatejet selskab, verdens største ‘Medical And Travel Security’ firm. De er tilstede over 1000 steder i 90 lande.

“International SOS specialises in medical assistance, travel security advice and information, emergency services, healthcare, evacuation and repatriation services”

Jeg tror de ved hvad de snakker om.


https://en.m.wiki...tional_SOS


Mht. Kortet, så kan du læse disclaimer:

Published in 2017, Travel Risk Map is an annual rating review of the prevalent medical and security risks across the world (‘Risk Ratings’).

The Risk Ratings are compiled from sources that International SOS considers to be reliable or are expressions of opinion. International SOS has made reasonable commercial efforts to ensure the accuracy of the information on which the Risk Ratings are based, however, the Risk Ratings are provided ‘as is’ and include reasonable judgements in the circumstances prevailing at the time. The Risk Ratings provided should not be construed as definitive or binding advice. The Travel Risk Map is a global representation of medical and travel security risk. All risk ratings shown are taken in November 2017.

Falsk grundlag???

Hvad skete der så sent som idag i Egypten? Fremtiden i Europa, takket være tosser som Kim Ludvigsen.


https://www.bt.dk...-i-egypten


Han burde indstilles til at modtage en Darwin Award..

Hammer

Oprettet af sudsakhon d. 24/11-2017 20:25
#7

Kim

Nu ved jeg ikke, hvilke tal du henviser til, det er ikke nogen, du har fremlagt her. Hvis vi skal holde os til rangeringen, som denne tråd handler om, så er det vist begrænset, hvor meget værre, det kan være blevet.


Det var da uhyrligt, som du kan lade som om du ingenting læser.

Jeg har faktisk beskrevet det i to indlæg..
Og jeg holder mig skam bare til det, du selv har startet..

Det har jeg også beskrevet i flere indlæg.

Det er sjovt, som man skal gentage sig selv, men har vi ikke være her før?
Det er åbenlyst, at du åbenbart "glemmer", når du konfronteres med dit ævl og ikke kan følge en simpel argumentationsrække..

Oprettet af Kim Ludvigsen d. 25/11-2017 03:21
#8

sudsakhon skrev:

Kim

Nu ved jeg ikke, hvilke tal du henviser til, det er ikke nogen, du har fremlagt her. Hvis vi skal holde os til rangeringen, som denne tråd handler om, så er det vist begrænset, hvor meget værre, det kan være blevet.


Det var da uhyrligt, som du kan lade som om du ingenting læser.

Jeg har faktisk beskrevet det i to indlæg..
Og jeg holder mig skam bare til det, du selv har startet..


Jeg begynder at tvivle gevaldigt på, om du vitterligt er jurist. I så fald smitter din uddannelse absolut ikke af på din måde at argumentere på i en debat.

Argumentation som "alle tal tyder på, at min klient har ret", hjælper dig i hvert fald ikke meget i en sag, hvis du ikke fremlægger tallene og prøver at påvise, hvad de betyder, men at du i stedet bare fremsætter sådan en påstand uden at underbygge den. Det samme som i den anden tråd, hvor du også bare fremsætter en påstand om, at en artikel er farvet, uden på den mindste måde at prøve at forklare, hvad du konkret mener er forkert i artiklen.

Og så sætter du selvfølgelig prikken over i'et ved at påstå, at det er andre, der ikke kan forstå det, som du reelt ikke skriver. Jeg må indrømme, at jeg er træt af at prøve at debattere fornuftigt med børn.

Oprettet af sudsakhon d. 25/11-2017 09:47
#9

Tjaa, Kim.
Jeg begynder at tvivle på om personalet på institutionen får låst medicinskabet af om natten.

Er du forhindret i at Google antallet af terrorangreb i Danmark, hvis du tvivler på hvad jeg siger?

Du kunne jo også, for din fejlslutnings andet led, at Danmark er blevet mere usikkert, bare følge det link i samme artikel, som du selv refererede til.
(Jeg gav endda instruktioner om at det var nødvendigt at rette blikket nedad og læse nederst...)

Men er vi ikke her igen-igen..?

Du vrider og vender dig, når du konfronteres med det usammenhængende i dine ytringer.

Jeg kan naturligvis ikke afgøre, om du ikke VIL eller ikke KAN forstå, når du får præsenteret modargumenter til dine indlæg, men resultatet er altid det samme..
Denne adfærd trækker du så selv frem, ved at henvise til en tidligere diskussion, hvor problematikken var nøjagtig den samme.

Du kunne ikke vride dig ud af noget vrøvl, som du havde skrevet. Så i stedet for at underbygge dine argumenter, vælger du samme gamle udgangspunkt.. hvor man netop bliver i tvivl om årsagen er at du ikke VIL eller ikke KAN forstå..

Redigeret af sudsakhon d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af Kim Ludvigsen d. 25/11-2017 11:02
#10

sudsakhon skrev:

Er du forhindret i at Google antallet af terrorangreb i Danmark, hvis du tvivler på hvad jeg siger?


I en seriøs debat fremfører man sine synspunkter, og man er parat til at underbygge dem, hvis der rejses tvivl om dem, i stedet for at forvente at andre googler dem.

sudsakhon skrev:
Du kunne jo også, for din fejlslutnings andet led, at Danmark er blevet mere usikkert, bare følge det link i samme artikel, som du selv refererede til.


Har du selv fulgt linket og læst baggrunden for den tillinkede artikel - eller nøjedes du blot med at læse linkteksten og så drage dine egne konklusioner - som at det skyldes "den massive muslimske migration"?

Global Peace Index er baseret på statistikker over 163 lande, som er målt på 23 forskellige parametre såsom mordstatistikker, overholdelse af menneskerettigheder og politisk stabilitet (herunder forholdet til andre lande).

I rapporten kan du bl.a. læse:

Although the risk of conflict remains low, tensions between Russia and the Nordic countries increased further in 2016, leading to the scores for relations with neighbouring countries of Denmark, Finland, Norway and Sweden also deteriorating, substantially impacting their scores.


Ja, Danmark havde undtagelsesvis terrorangreb i 2015, og det trækker selvfølgelig også ned, eftersom rapporten er baseret på data fra 2015. Mig bekendt har der ikke været dræbt nogle i terrorangreb i Danmark siden og heller ikke i rigtig mange år før da.

Redigeret af Kim Ludvigsen d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af sudsakhon d. 25/11-2017 11:25
#11

Det er vel din egen kategorisering, hvor du kun henregner terrorangreb med dræbte som valide og som understøttelse af dine synspunkter.

-Hvad afskærer andre fra at bruge en anden kategorisering?

F.eks. alene det terrorpotentiale, der ligger i en totalitær religiøs dogmatisme?

Så kommer man til helt andre tal for trusselsniveauet, da muslimer generelt set, som nazister omtales, i samme grad og samlet må udgøre en trussel, grundet de fælles totalitære referencerammer.

Mere relevant ville det være at bruge samme betegnelse for terrorangreb som anklagemyndigheden, hvilken da også er baggrunden for sammentællingen af kendte terrorangreb i Danmark.

Men når du nu selv byder op til den dans, var det vel egentligt dig selv, der italesatte en fortolkning af Danmarks relative lave indexeringværdi i den kategori, man kan finde i oversigten, således at du sammenkædede denne værdi med antallet af muslimer.

Ret beset forstår jeg dit retoriske argument, som jeg reflekterer og anvender som gendrivelse i argumentet om muslimers terrorpotentiale. Og da det må fastlægges, at du selv anvender relative retoriske metoder, giver det mig en anledning til at mene, at du faktisk godt KAN læse indenad.
Tilbage står så spørgsmålet om din vrangvillighed og generelle udenomssnak er begrundet i manglende VILJE?

Redigeret af sudsakhon d. 25/11-2017 11:30

Oprettet af Kim Ludvigsen d. 25/11-2017 12:09
#12

sudsakhon skrev:

Det er vel din egen kategorisering, hvor du kun henregner terrorangreb med dræbte som valide og som understøttelse af dine synspunkter.


Nu er det jo ikke mig, der bestemmer, hvad der skal medregnes i de to nævnte opgørelser. Jeg nævner blot, at lige netop i 2015 har vi meget usædvanligt haft dødsfald som følge af terror. Hvilket selvfølgelig trækker ekstraordinært ned i opgørelse baseret på 2015. Angreb uden dødsfald og mislykkede angreb tæller ganske givet også med, men mon ikke dødsfald tæller lidt mere.

sudsakhon skrev:

-Hvad afskærer andre fra at bruge en anden kategorisering?

F.eks. alene det terrorpotentiale, der ligger i en totalitær religiøs dogmatisme?


De to organisationer, der står bag rapporterne kan frit vælge, hvad de synes, er relevant for deres kategoriseringer. Du vil fx også finde, at populariteten af populistiske partier i et land også er noget, de kigger på. Ligeså antallet af voldelige demonstrationer. Det står dig frit at lave dig egen opgørelse baseret på dine egne kriterier. Men du skal nok ikke forvente at blive taget alvorligt, medmindre du bruger nogle kriterier, som man generelt er enig om er vigtige.

sudsakhon skrev:
Så kommer man til helt andre tal for trusselsniveauet, da muslimer generelt set, som nazister omtales, i samme grad og samlet må udgøre en trussel, grundet de fælles totalitære referencerammer.


Jeg tror, du står temmelig alene med den subjektive sammenligning af muslimer og nazister. Selv blandt muslimhadere, tror jeg, den er et særsyn.

sudsakhon skrev:
Men når du nu selv byder op til den dans, var det vel egentligt dig selv, der italesatte en fortolkning af Danmarks relative lave indexeringværdi i den kategori, man kan finde i oversigten, således at du sammenkædede denne værdi med antallet af muslimer.


Det var en simpel konklusion: Danmark er et af verdens mindst farligste lande. Når flere herinde mener, at vi har for mange muslimer, og at muslimer er farlige, så hænger det ikke sammen med diverse opgørelser, der viser, at Danmark er et meget fredeligt land. Så enten har vi ikke for mange muslimer, eller også er muslimer ikke så farlige, som nogle mener.

Du er velkommen til at argumentere, hvorfor jeg ikke kan konkludere således, men du skal nok over i noget med femte kolonne, der bare venter på at skære halsen over på os alle sammen.

Oprettet af JohnBKK d. 25/11-2017 12:30
#13

@Kim: Det er sgu´da utroligt som hver eneste tråd hvor du deltager ender i det rene flueknep og direkte nonsens!

Vi mangler lige hugoboerge, så er vanviddet komplet.

Er vi alle idioter, hb, sudsakhon, mig, Horror m.fl. ?

Fat i spejlet du, kig grundigt efter, måske et eller andet vil gå op for dig..

Cool

Oprettet af Thomas72 d. 26/11-2017 18:26
#14

sudsakhon skrev:

Jeg ved ikke hvilke oplysninger du kan få af det kort over farlige steder. Kim. Men jeg kan ikke på baggrund af de givne informationer konkludere på årsagen til terror.
Men med din argumentation er linket lidt nede i EB artiklen jo så interessant. Det oplyses, at Danmark er blevet farligere at opholde sig i.
Kunne det tænkes, at have sammenhæng med den massive muslimske migration og den terrorisme, der har været i Danmark?
Ser vi de sidste 30 års terror i Danmark, står muslimer for langt den største del. Resten er venstrefløjens værk..
Det er ikke udslag af et politisk partsindlæg, men tørre statistikker..


Kunne det tænkes, at have sammenhæng med den massive hvide migration og den terrorisme, der har været i USA?

Siger Søllerødgadebomben dig noget?

Ved du hvem han er?, kan afsløre han er terrorist, men er ikke muslim eller venstreorienteret.

o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/legacy_thumbnail/1028x675/format/jpg/quality/85/http%3A%2F%2Fo.aolcdn.com%2Fhss%2Fstorage%2Fmidas%2F7cfc74b7e480835e9027cf9d6d8ca57e%2F205562457%2FRTS1BKBE.jpeg

Redigeret af Thomas72 d. 26/11-2017 18:34

Oprettet af JohnBKK d. 26/11-2017 18:40
#15

Det billede er fra dengang du havde hår på kraniet, Tåårmaaz!

Dejlig feminin lille kyssemund du har..

Pfft

Oprettet af sudsakhon d. 26/11-2017 19:01
#16

Kunne det tænkes, at have sammenhæng med den massive hvide migration og den terrorisme, der har været i USA?


Ja, det kunne sagtens tænkes.

Indianerne er i dag nok kede af den uhæmmede indvandring, der smadrede deres kultur og efterlod dem i reservater.

En modus operandi, som Tyrkiets præsident Erdogan har bifaldet, hvor han opfordrer migrerende muslimer til en fortrængning af Europas oprindelige befolkning.

Nu ved jeg ikke om hvilke kilder du benytter dig af, men i forhold til terrorbomben i Søllerødgade blev sagen henlagt med indicier på at Internationale Socialister selv havde pillet med sprængstof.
Sagen er genåbnet grundet nye oplysninger, som Politiet i medfør af Straffeloven og Retsplejeloven har mulighed for at efterforske.

-En masse tosser har hævdet at være gerningsmanden, men sjovt nok ingen fra det venstreorienterede miljø, som ellers ikke er ukendte i brandattentater, mord, røveri, kidnapning og optøjer hvor hele bydele smadres. -Altså en lang tradition og villighed til direkte aktion. Som en fransk terrorgruppe faktisk også har taget navn efter..
Internationale Socialister var en del af Antifa-bevægelsen, der har egen efterretningstjeneste som Stasi og bevæbnede stormtropper.
Men det er du givetvis allerede klar over.

Men som sagt, opfordrer jeg dig til at skynde dig ned hos landbetjenten og anmelde din viden.
Jeg er sikker på, at de vil blive glade for at Thomas har opklaret sagen for dem.

Redigeret af sudsakhon d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af sudsakhon d. 26/11-2017 19:46
#17

Sorry for dobbeltpost, men den lukkede mens jeg var ved at redigere

Kunne det tænkes, at have sammenhæng med den massive hvide migration og den terrorisme, der har været i USA?


Ja, det kunne sagtens tænkes.

Men jeg undrer mig over at du anvender en nazistisk racetankegang i din dialektiske dekonstruktion.
Du formidler et argument om at religion/overtro/verdenssyn er styret af hudfarve.

Indianerne i Den Nye Verden er i dag nok kede af den uhæmmede indvandring, der smadrede deres kultur og efterlod dem i reservater.

En modus operandi, som Tyrkiets præsident Erdogan har bifaldet, hvor han opfordrer migrerende muslimer til en fortrængning af Europas oprindelige befolkning.

Nu ved jeg ikke om hvilke kilder du benytter dig af, men i forhold til terrorbomben i Søllerødgade blev sagen henlagt med indicier på at Internationale Socialister selv havde pillet med sprængstof.
Sagen er genåbnet tilbage i 2013 grundet nye oplysninger, som Politiet i medfør af Straffeloven og Retsplejeloven har mulighed for at efterforske. Men er stig uopklaret, med tre plausible teorier.

1) politiske modstandere fra nazimiljøet

2)politiske konkurrenter fra antifa-miljøet

3)Offeret selv er gerningsmanden

-En masse tosser har hævdet at være gerningsmanden, men sjovt nok ingen fra det venstreorienterede miljø, som ellers ikke er ukendte i brandattentater, mord, røveri, kidnapning og optøjer hvor hele bydele smadres. -Altså en lang tradition og villighed til direkte aktion. Som en fransk terrorgruppe faktisk også har taget navn efter..
Internationale Socialister var en del af Antifa-bevægelsen, der har egen efterretningstjeneste som Stasi og bevæbnede stormtropper.
Men det er du givetvis allerede klar over.

Men som sagt, opfordrer jeg dig til at skynde dig ned hos landbetjenten og anmelde din viden.
Jeg er sikker på, at de vil blive glade for at Thomas har opklaret sagen for dem.

Redigeret af sudsakhon d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af The_Horror d. 26/11-2017 21:05
#18

venter spændt på den dag hvor den yderste venstrefløj begynder at tage udgangspunkt i nutidens virkelighed og problemer...

Oprettet af Thomas72 d. 27/11-2017 00:33
#19

sudsakhon skrev:

Sorry for dobbeltpost, men den lukkede mens jeg var ved at redigere

Kunne det tænkes, at have sammenhæng med den massive hvide migration og den terrorisme, der har været i USA?


Ja, det kunne sagtens tænkes.

Men jeg undrer mig over at du anvender en nazistisk racetankegang i din dialektiske dekonstruktion.
Du formidler et argument om at religion/overtro/verdenssyn er styret af hudfarve.

Indianerne i Den Nye Verden er i dag nok kede af den uhæmmede indvandring, der smadrede deres kultur og efterlod dem i reservater.

En modus operandi, som Tyrkiets præsident Erdogan har bifaldet, hvor han opfordrer migrerende muslimer til en fortrængning af Europas oprindelige befolkning.

Nu ved jeg ikke om hvilke kilder du benytter dig af, men i forhold til terrorbomben i Søllerødgade blev sagen henlagt med indicier på at Internationale Socialister selv havde pillet med sprængstof.
Sagen er genåbnet tilbage i 2013 grundet nye oplysninger, som Politiet i medfør af Straffeloven og Retsplejeloven har mulighed for at efterforske. Men er stig uopklaret, med tre plausible teorier.

1) politiske modstandere fra nazimiljøet

2)politiske konkurrenter fra antifa-miljøet

3)Offeret selv er gerningsmanden


-En masse tosser har hævdet at være gerningsmanden, men sjovt nok ingen fra det venstreorienterede miljø, som ellers ikke er ukendte i brandattentater, mord, røveri, kidnapning og optøjer hvor hele bydele smadres. -Altså en lang tradition og villighed til direkte aktion. Som en fransk terrorgruppe faktisk også har taget navn efter..
Internationale Socialister var en del af Antifa-bevægelsen, der har egen efterretningstjeneste som Stasi og bevæbnede stormtropper.
Men det er du givetvis allerede klar over.

Men som sagt, opfordrer jeg dig til at skynde dig ned hos landbetjenten og anmelde din viden.
Jeg er sikker på, at de vil blive glade for at Thomas har opklaret sagen for dem.


Den største sandsynlighed er 1. politiske modstandere fra nazimiljøet og nogle måneder før, var der sammenstød mellem antiracister og nynazister & skinheads i Lund i Sverige i forbindelse med en nazi demonstration den 30. november 1991, men alligevel påstår du: de sidste 30 års terror i Danmark, står muslimer for langt den største del. Resten er venstrefløjens værk..

Det er som om i muslimhadere ikke vil anerkende, der også bliver begået terror af folk fra højrefløjen.

Oprettet af sudsakhon d. 27/11-2017 10:20
#20

Normalt skal man være tilbageholdende med sit sprogbrug, men det du skriver, Thomas72 er ikke blot stupidt og nævenyttigt. Det er noget du ikke ved en hujende fis om.

Har du oplysninger, som anklagemyndigheden ikke er i besiddelse af?

Hvor har du i øvrigt søgt grundlag for en antagelse om at det ikke anerkendes, at terror begås af højreorienterede?
Men du kan jo selv undersøge opgørelsen af de sidste 30 års terror og politiske mord i Danmark.
Ja, der er så meget usammenhængende i det, du skriver..
Ved enhver demonstration, hvor den radikale Venstrefløj deltager, ser man sammenstød og uroligheder.
Det ser ud til at venstrefløjen ikke respekterer de demokratiske rettigheder, men vil fratage særlige borgere disse.
Er de så meget anderledes end nazister?

I øvrigt, Thomas72.. Når du nu udtrykker og mener dig berettiget til at antage et had til mennesker med et særligt verdenssyn, hvorfor indrømmer du så ikke samme ret til andre?

Redigeret af sudsakhon d. 27/11-2017 10:26