Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Hvad koster overskridelse
Oprettet af
milex d. 10/09-2015 02:42
#1
kro90 skrev:
Milex skriver:
Så skal der ikke tænkes på hvor man finder et immigration-office i Thailand eller om man kommer ud for nævnenyttig checkin-personale.
Nu ved jeg ikke hvad "nævne" nyttig betyder, men de gør kun deres arbejde, Hvi du ikke har orden i dit visa og eller billet er det fly selskabet der skal fragte dig retur. Forøvrigt er det også dig der får et længere varigt ophold i lufthavnen.
Tror godt du ved hvad meningen med 'nævnenyttig' var - ellers havde du nok ikke svaret
Iøvrigt har du da ret i hvad du skriver.
Men sagen er jo, at nogle gange stryger du lige gennem check-in uden spørgsmål af nogen art -
andre gange bliver du udspurgt om retur-billet og/eller visum.
Derfor udtrykket 'næv(n)enyttig'.
Vi kan dog også kalde dem 'omsorgsfulde', 'nøje-regnede' hvis det passer dig bedre.
Oprettet af
JohnBKK d. 10/09-2015 09:28
#2
Det danske sprog er under udvikling, siger de kloge, jeg mener nu det er afvikling.
Jeg har aldrig hørt udtrykket "nævnenyttig" - men måske milex bare er med i front når det drejer sig om at spolere sproget og gøre det uforståeligt?
De her er lidt mere sjove, men stadig forkerte:
http://www.b.dk/n...atte-lagen
Mht. "overstay" - har selv gjort det tidligere da prisen var 200 B pr. dag - det var ikke så seriøst dengang, nu risikerer man at blive smidt i brummen, så det skal bare være i orden..
Oprettet af
Mukke d. 10/09-2015 11:35
#3
Jeg ville aldrig have overstay, for det er ligegyldighed, men jeg var på emigrationen i dag i vores lille by, og mens jeg ventede på mit pas, sad jeg og beundrede deres nye rulletekst skærm, som var blevet sat op.. Der observerede jeg bl.a. at de havde skrevet, at alt overstay under 1. år vil medføre 3 års udelukkelse af Thailand.. plus betaling for overstay. Over 1. års overstay 5 års udelukkelse o.s.v..
Jeg mente dette kunne ikke være rigtigt og spurgte en af pigerne, om ikke dette skulle rettes, men blev forklaret, at sådan var det nu..
Tror nu ikke rigtig på dette, for det er da en hård dom for mere end 1 dags overstay..
Redigeret af
Mukke d. 10/09-2015 11:45
Oprettet af
Anjin d. 10/09-2015 11:59
#4
@Mukke
Det er jeg enig med dig i, at det er en meget hård konsekvens.
Det er til gengæld den samme konsekvens som gælder hvis eks en Thai overskrider fristen med 1 dag her i dk.
Oprettet af
cali111 d. 10/09-2015 12:44
#5
Anjin skrev:
@Mukke
Det er jeg enig med dig i, at det er en meget hård konsekvens.
Det er til gengæld den samme konsekvens som gælder hvis eks en Thai overskrider fristen med 1 dag her i dk.
Ja, og i Danmark bliver den haandhaevet. Det tror jeg ikke den gor i Thailand Jeg havde ingen problemer sidst, trods 14 dage 0verst.
Oprettet af
Mukke d. 10/09-2015 13:52
#6
cali111 skrev:
Anjin skrev:
@Mukke
Det er jeg enig med dig i, at det er en meget hård konsekvens.
Det er til gengæld den samme konsekvens som gælder hvis eks en Thai overskrider fristen med 1 dag her i dk.
Ja, og i Danmark bliver den haandhaevet. Det tror jeg ikke den gor i Thailand Jeg havde ingen problemer sidst, trods 14 dage 0verst.
Så er det jo fint, men hvis du var endt i spjældet og udvist for 3 år, så kunne man måske lære det.
Oprettet af
click d. 10/09-2015 15:04
#7
Ikke fordi jeg er medlem af denne forening men måske meget rigtigt påpeget
Skik følge eller land fly
Hvorfor ikke bosætte sig, hvor de regler, man gerne vil leve efter, allerede er indført?!
http://www.dendan...ams-1.html
#8
cali111 skrev:
Ja, og i Danmark bliver den haandhaevet. Det tror jeg ikke den gor i Thailand Jeg havde ingen problemer sidst, trods 14 dage 0verst.
Der er forskel på, om du selv melder dig til immigration og betaler, eller om du bliver stoppet af politi/immigration og de så finder ud af, at man er på overtid. Hvis man bliver stoppet, risikerer man 5 års udelukkelse. Hvis man melder sig selv, kan man slippe med bøden (dog afhængig af, hvor meget overtid man har).
Oprettet af
sula d. 11/09-2015 03:16
#9
sony skrev:
Er der ikke også noget med at fly selskabet kan nægte en at flyve, hvis ikke der er visum i den tid man skal være væk.
Thai air var ved at nægte mig adgang med maskinen sidst da vi var afsted selvom jeg sagde jeg altid fik forlænget mit visum i Thailand diskuterede med manden ved skranken i små 15-20 minutter han sagde flyselskabet kunne få en bøde samt at de skulle betale for at få mig med næste maskine hjem til dk igen men kom da med og fik mit visum forlænget i en måned i udon så der ikke blev noget ballade så jo de kan nok nægte at man kommer med maskinen.
#10
sula skrev:
sony skrev:
Er der ikke også noget med at fly selskabet kan nægte en at flyve, hvis ikke der er visum i den tid man skal være væk.
Thai air var ved at nægte mig adgang med maskinen sidst da vi var afsted selvom jeg sagde jeg altid fik forlænget mit visum i Thailand diskuterede med manden ved skranken i små 15-20 minutter han sagde flyselskabet kunne få en bøde samt at de skulle betale for at få mig med næste maskine hjem til dk igen men kom da med og fik mit visum forlænget i en måned i udon så der ikke blev noget ballade så jo de kan nok nægte at man kommer med maskinen.
nu er det jo fra bangkok til danmark. og han er dansker så om han har overstay i thailand vil han jo nok komme med flyet, han skal jo ik ha visa til dk.
Oprettet af
click d. 11/09-2015 06:16
#11
Thai air var ved at nægte mig adgang med maskinen sidst da vi var afsted selvom jeg sagde jeg altid fik forlænget mit visum i Thailand diskuterede med manden ved skranken i små 15-20 minutter han sagde flyselskabet kunne få en bøde samt at de skulle betale for at få mig med næste maskine hjem til dk igen men kom da med og fik mit visum forlænget i en måned i udon så der ikke blev noget ballade så jo de kan nok nægte at man kommer med maskinen.
Sommetider ved de heller ikke en skid ved chek-in skranken nogle gange bliver Thaiair varetaget af SAS personale i CPH. Sidste gang jeg rejste påstod damen at jeg ikke kunne rejse på en enkelt billet til Thailand jeg prøvede gentagende gange at forklare hende at jeg havde et 1 års visa og min retur var købt i Thailand derfor havde jeg ingen retur billet til København efter længere tids palaver kom der endelig en supervisor fra Thaiair og fortalte den sure SAS dame at jeg havde gyldigt visa og boede i Thailand men det er sku lidt af et problem når chek-in personalet ikke ved en skid om de gældende regler
#12
kender iøvrigt nogen som gik på in. i jomtien for at få forlænget 2 dage, det kunne de ordne i luufthavnen, var den besked de fik så ro på med kun nogle få dage. jeg mener ar op til 7 dage gør policen ingenting.osse ifølge de nye stramninger.
Oprettet af
handy d. 11/09-2015 06:35
#13
1viggovax skrev:
kender iøvrigt nogen som gik på in. i jomtien for at få forlænget 2 dage, det kunne de ordne i luufthavnen, var den besked de fik så ro på med kun nogle få dage. jeg mener ar op til 7 dage gør policen ingenting.osse ifølge de nye stramninger.
ser det også som det største problem lufthavnen i Cph der er nogen der ikke vil ha dig med om bord med mindre du har en billet videre....
Oprettet af
JohnBKK d. 11/09-2015 08:13
#14
Hvorfor ikke bare vise dem jeres Re-Entry Permit?
Oprettet af
kiml d. 12/09-2015 10:01
#15
Visa koster 200 dkr på Ambassaden
kisser skrev:
Jeg har et par venner der kommer til at overskride deres 30 dages turistvisum med 1 eller 2 dage. Det kan vel ikke betale sig at få et visum på ambassaden i Danmark for så lidt? Og hvad koster de ekstra dage. De lander i BKK den 29/1 og rejser til DK den 29/2. Havde ikke tænkt sig om med de 30 dage.