Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Adoptivbarn risikerer udvisning
#1
Girobank skrev:
Det er stadigvæk totalt forrykt, hvem synes du har mest ret til at blive i Danmark?
Ret moralsk eller juridisk? Jeg har ikke sat mig ind i lovene, så jeg kan ikke udtale mig om den juridiske del. Moralsk, synes jeg, både hun og flygtningene skal have ret til at være her.
Girobank skrev:Hun prøver da ikke på at snyde for at få lov til at blive her..
Du skal nok være glad for, at du ikke har prøvet at være flygtning. På den anden side, havde det måske hjulpet på din forståelse af den situation de befinder sig i - uanset om det kommer direkte fra krig og ødelæggelse eller fra andre flygtningelejre.
#2
@ Kim Ludvigsen - vi har haft den oppe og vende foer og jeg ved godt du benaegter at du er offentligt ansat, men det er det indtryk man faar naar man laeser nogle af dine svar.
Jeg har ikke fulgt med i det her hele vejen, men hvis der er noget kludder i sagsbehandlingen vil jeg forvente at een eller anden staar frem og siger "jeg beklager der er begaaet en fejl". Det sker sikkert ikke.
Helt klart saa skal man foelge landets love, men i det her tilfaelde er der tale om en adoption saa man maa forvente at alt papirarbejdet er blevet bragt i orden. Det vil sige lovmaessigt er adoptionen i orden.
Som naevnt tidligere er pigen/damen nu blevet "dansker" og har indordnet sig under danske forhold og efter min mening er det noget man skal tage i betragtning.
Sende hende tilbage til Thailand. Til hvad ? Ingen familie.
Det gaar forhaabentlig i orden, hvis ikke er der noget galt i Danmark.
#3
hugoboerge, det er ret nemt at finde ud af, at jeg ikke er offentligt ansat - når nu du ikke vil tage mine ord her for gode varer. Du skal bare følge linket i min signatur og så klikke dig lidt rundt.
Jeg har ingen ide om, hvorvidt behandlingen af denne sag er foregået efter reglerne eller ej, det var heller ikke det, jeg kommenterede på.
#4
Kim Ludvigsen skrev:
hugoboerge, det er ret nemt at finde ud af, at jeg ikke er offentligt ansat - når nu du ikke vil tage mine ord her for gode varer. Du skal bare følge linket i min signatur og så klikke dig lidt rundt.
Jeg har ingen ide om, hvorvidt behandlingen af denne sag er foregået efter reglerne eller ej, det var heller ikke det, jeg kommenterede på.
@Kim Ludvigsen - nu var det ogsaa med et glimt i oejet og det er du sikkert godt klar over. Det er en kedelig sag ogsaa taget i betragtning at nu lukker man naesten gud og hver mand ind i Danmark.
Oprettet af
Conrad d. 16/09-2015 15:11
#5
Hej hugoboerge,
Det er da ikke Gud og hver mand man nu lukker ind i Danmark, det er vel mest Allah, Muhammed og så hans tilhængere.
For mig, så er Gud ham som havde en søn der hed Jesus
Oprettet af
Conrad d. 16/09-2015 15:12
#6
Hej hugoboerge,
Det er da ikke Gud og hver mand man nu lukker ind i Danmark, det er vel mest Allah, Muhammed og så hans tilhængere.
For mig, så er Gud ham som havde en søn der hed Jesus
Oprettet af
Bjarne d. 16/09-2015 15:13
#7
"Men Statsamtet fortryder tilsyneladende et eller andet. I hvert fald modtager familien Gindeberg d. 3. marts 2005 et nyt brev, hvor adoptionen nu først gælder fra 27. august 2004. Familien Gindeberg får ikke at vide, at det senere vil få afgørende betydning for Bois fremtid".
Underligt. Hvis der ikke findes en MEGET god og logisk forklaring på Statsamtets fortrydelse, ligner det et nyt (gammelt) eksempel på myndigheders fifleri med lovgivningen. Senest også set i Odense i anden forbindelse.
Oprettet af
Bjarne d. 16/09-2015 15:14
#8
Conrad skrev:
Hej hugoboerge,
Det er da ikke Gud og hver mand man nu lukker ind i Danmark, det er vel mest Allah, Muhammed og så hans tilhængere.
For mig, så er Gud ham som havde en søn der hed Jesus
Ja, med en anden mands kone....
#9
Conrad skrev:
Hej hugoboerge,
Det er da ikke Gud og hver mand man nu lukker ind i Danmark, det er vel mest Allah, Muhammed og så hans tilhængere.
For mig, så er Gud ham som havde en søn der hed Jesus
Uden at kaste mig ud i en stoerre religioes diskussion saa er Gud den samme i begge religioner med den forskel at der er to profeter, en som hedder Muhammed og en som hedder Jesus.
Hvordan har hvalpene det for oevrigt ? for lige at snakke om noget andet.
Oprettet af
Conrad d. 17/09-2015 09:48
#10
@hugoboerge,
Hvalpene trives fint, vokser godt og er så småt ved at få øjne.
Undskyld at dette ikke har meget med tråden at gøre
#11
Conrad skrev:
@hugoboerge,
Hvalpene trives fint, vokser godt og er så småt ved at få øjne.
Undskyld at dette ikke har meget med tråden at gøre
Jeg undskylder ligeledes, men lad os kalde det for "pauseunderholdning" mens vi venter paa et resultat som vi allesammen haaber falder ud til Boi's fordel, for hvis det ikke goer det saa ............................
Oprettet af
Thomas72 d. 14/12-2015 19:31
#12
Sidste nyt:
Justitsministeriet sylter Boi-sag
Justitsministeriet sylter en sag om opholdstilladelse. Det siger en advokat, som i et halv år har ventet på svar fra ministeriet i en sag om en 24-årig kvinde med thailandske rødder, som har boet i Danmark siden hun var 11 år gammel.
24-årige Boi Gindeberg ved ikke, om hun er købt eller solgt. Selv om hun har boet i Danmark det meste af sit liv, må hun kun være her på midlertidig opholdstilladelse.
- Det har jeg det skidt med, for man venter i lang tid og man bliver lidt nervøs, fortæller Boi Gindeberg.
Boi Gindebergs advokat har siden foråret forgæves forsøgt at få Boi på listen over personer, der skal tildeles dansk statsborgerskab.
Advokaten mener, at der er sket så alvorlige fejl i sagen, at annulleringen af adoptionen er i strid med reglerne - og at Boi har ret til dansk statsborgerskab. Det har han bedt Justitsministeriet om at afklare - men han har altså intet hørt i et halvt år.
- Der er desværre ikke sket noget som helst. Det er den 8. maj, at jeg sender det over til justitsministeriet, og jeg har rykket og rykket og intensiveret min rykkerskrivelse på det sidste, siger Bois advokat Kaare Kristensen. ...
http://www.tv2nor...er-boi-sag
Oprettet af
Thomas72 d. 15/12-2015 11:11
#13
TV indslag vedr. Boi-sagen fra TV2/Nord igår aftes.
http://www.tv2nor...-politiker
Redigeret af
Thomas72 d. 01/01-1970 02:00
Oprettet af
Thomas72 d. 15/03-2017 03:45
#14
Boi vil frivillig forlade Danmark, men hendes adoptivfamilie mener hun er blevet lokket.
Boi vil med den frivillige ordning modtage 53.000 kr. og yderligere 80.000 kr. et år efter.
http://www.tv2nor...il-sige-ja
http://www.tv2nor...bremse-boi
Redigeret af
Thomas72 d. 01/01-1970 02:00
#15
min datter der i dag er 28 år adopterede jeg da hun var 12 år, og i den forbindelse blev hun straks dansk statsborger.............
#16
Underlig sag...
Alle taler om, at Boi burde have fået, eller får helt sikkert dansk statsborgerskab..
Ingen hører hvad Bui faktisk oplyser, at hun er ensom og føler ikke at hun har nogen.. (På trods af søster og adoptivfamilie??)
Det er oplyst, at hun aldrig rigtig har kunne klare sig og at hun bor på forsorgshjem..
Jeg tror, at man projicerer problemet over på dårlig/fejlagtig sagsbehandling, med en præmis om at alt ville være løst, hvis hun havde dansk statsborgerskab..
Uanset den åbenlyse fejl ang. statsborgerskabet, ville meget lidt vel være ændret..
Oprettet af
rinpoche d. 20/03-2017 13:04
#17
Faktisk meget enig med dig, udover den kendsgerning, at såfremt hun havde dansk statsborgerskab stod der altid en dør åben for hendes tilbagevenden til dk.
Den bliver nu forskertset.
#18
Hendes tilbagevenden til Danmark er jo blot en sikkerhedsforanstaltning, som vi udenforstående kan overskue..
-Jeg synes det er tragisk for pigen, men hun har vist helt andre ting at kæmpe med..
Det store spørgsmål er så, hvad sker der, når det går op for hende, at nissen flytter med.
Oprettet af
Thomas72 d. 15/04-2018 16:57
#19
Familie frygter hun går til grunde
https://www.tv2no...til-grunde
#20
Eneste nye i denne sag et, at hun ikke svarer på sin e-mail og det synes faderen har tilstrækkelig relevans til at skulle køre hele denne sag i medierne igen?
Hvad vil man egentlig med denne historie? Kvinden er myndig og har truffet en beslutning.
Skulle hun være umyndiggjort og være sendt på en lukket institution? Er dette har hvad "systemet" har fejlet med at gøre?