---

Har du taenk paa hvad der ville ske hvis man lempe regleren ?

Eller hvis man ikke havde 24 aar regleren ?

---

ja så skulle jeg ikke søge et andet land til min kæreste for at få hende herop.

jager

---

Loven rammer jo ikke kun dig men ogso alle andre. men har jo til formaal er jo at stoppe at man bare da hente en i sit hjenmland og saa faa hende her op uden af man kan forsoger vedkommen.

---

Ja...visa for dem der er så heldige at bo i sverige tager det 6-8 dage så har deres pige i Thailand visa. og derfra kan de rejse til Danmark...... hmmmm så er det da Danmark der falder ved siden af vores kære nabolande som vi sammenliner os så megt med,,,,

---

Det er en maade at snyde loven paa at man bo i Sverige men stadig arbejde i Danmark.

Naar vi saa tale om Sverige er det efterhonden af Danmark overgaar den i kontrolsamfundet.

---

ja og så kan de arbejde i danmark uden problemer svineri
min nabo fik en fiktiv adresse i sverige og konen arbejde i danmark dagen efter
vi har måttet den lange vej og bruge massaer af penge
hans kone har nu været i danmark 4 år kan ikke et kvider dansk kender ikke noget til danmark men sender en masswe penge hjem hvis hun da ikke har spillet dem op

---

Jeg har aldrig forstaaet 24 aars reglen!

For mig at se blev den "solgt" paa at skulle "beskytte" unge imod tvangsaegteskaber, men den har et helt andet sigte!

Den er en del af en lang raekke love der blevet skabt for at skabe et "racerent" Danmark!

Det er jo ikke muligt i demokratiet at forbyde en Dansker at gifte sig med en udlaendning, men man skabe en lovgivning der goer naesten umuligt for en person der gifter sig med en udlaening at skabe sig en tilvarelse i sit eget land.

Det er en fuldstaendig perfekt maade at "landsforvise" en dansker, i et blandet aegteskab, paa!

Loven er racesistisk og i strid med alt hvad jeg foer har opfattet som Dansk!

---

hej john
jeg tror du må på skole bænken igen
for du kan vist ikke regne



hvordan kan du få det til et raserent dk med 24 års regel så skulle den da hede 100 år

og hvad med dem der er her nu hvad skal vi gøre med dem og inklusiv din egen kone

den udtaelse du kom med fik mig til at tænke på den rasistiske forening jeg ikke kan huske hvad heder

---

Hej jorn

Det wer noget vrol at kalde den lov er racesistisk, paa grund af den ramme lige dig den rammer jo ogsaa alle andre.

Der er jo ingen der forbuder dig af gifte dig hvem du vil der er bare nogen regel man maa overholder hvis man vil gifte med en fra et andre land.

Det kan jo ikke vaere rigtig at man tage en med her op for saa at samfundet betale for deres ophold osv er taenke jeg ikke paa danskene

Jeg taenke her paa at i alt for mange aar har muslimer faat lov til det uden blrv gjort noget og man har jo helle ikke aldrig stille krav som hvis andre lande gor.

---

Overraskende! Det ikke paa denne hjemme side at jeg forventet at disse holdninger!

Jeg afventer situation, da jeg formoder at der kommer flere kommentare!

og derefter skal jeg nok disikere mine synspunkter!

---

Man kan jo en gang imellen blivet overraskende at andre har en andre holdninger en en selv og at man tor skriven den ogsa selv og man leve med en thai.

Jeg er altid vilige til en disikere omkrig udlaegepotik med jeg ikke lyst hvis man skal til at beskylde for at vaere racist for det ord er efterhaanden brugt af alle hvis man har en andre menig om
udlaendning.

---

24 års loven, er den fedeste lov moder Danmark (Pia) har medvirket til.

Good for Falang

---

Jeg synes, at Jorn i det store og hele har en god pointe i dette indlæg. Jeg ved dog ikke, om loven kan kaldes racistisk, men også for mig virker det som en lov, der mere er beregnet på at lægge hindringer i vejen for, at mennesker bosiddende i Danmark gifter sig med en udlænding ( fra et ikke EU land), end på at forhindre tvangsægteskaber.
Og for mig betyder det lige nu, at jeg bor i Danmark og min kone bor i Thailand.

Mvh. Mads

---

Ja vi skal vaere glad for at det ikke er de Radikale og S det har magt for saa havde vi faaet meget mere lempe regler naar det gaelder udlaendning.

---

Mads_T det hvad jo ogsaa derfor at man lave 24 aars reglen forhindre tvangsægteskaber og skal ogsaa forhindre vise grupper af mennesker bosiddende sig Danmark med det ene formaal at leve af bistand osv.

---

hvis i syntes det er så forfærteligt at undvære jeres koner hvorfor flytter i så ikke ned til dem hvorfor skal de følge jer er det på grund af pengene

---

Nu er vi to, der ikke rigtigt forstår galskaben, Jorn. 24 års reglen blev, som du helt korrekt skriver, netop "solgt" som værn mod tvangsægteskaber. Man kan så mene, at det er OK med et værn også imod masseindvandring af nassere. Men det er ikke det, loven er der for. Derfor skal jeg gentage mig selv for Buddha må vide hvilken gang: 24 års reglen er dilettantisk politisk arbejde, som ville medføre fyring i en privat virksomhed.
Om loven er der for at skabe et racerent Danmark, skal jeg ikke kunne sige. Jeg håber det sandelig ikke. Så er vi jo tilbage i en tid, som intet fornuftigt menneske kan ønske sig.
Folk, der kommer til Danmark for at suge på det offentlige, er i øvrigt typisk over 24 år.
Så det er måske ikke så underligt, at antigrationsministeren nu må svare på nogle spørgsmål. Jeg tvivler på, at der kommer særlige gode svar.

vh / Bjarne

---

pjat at de er under 24 års grændsen

---

Hej Bjarne.

Der er ingen grund til at gentage sig selv i dit forste stykke i dit indlaeg da jeg jo har svare paa det i et andre indlaeg.

Har du noget bevise paa 24 års reglen skulle medfore fyring i en privat virksomhed ?

Tro du paa at hvis man fjerne 24 års reglen ville man udgaar fyring ?

---

For at faa lidt gang i debaten er her et udpluk af en artiklen i Jyllands-Posten.

Der er mange gode takter i statsministerens melding.

Vi har i dag en gruppe indvandrere, som nyder godt uden at betale til samfundet, og derfor er det rigtigt at satse på at få dem i arbejde,« siger Peter Skaarup, næstformand og retsordfører i Dansk Folkeparti.

Han mener dog, at statsministeren »glemte« noget: Nemlig, at der er en gruppe afviste asylansøgere og udlændinge med midlertidige opholdstilladelser, som skal sendes hjem. Ved at sende dem tilbage til hjemlandene kan samfundet spare penge, så det ikke bliver nødvendigt at pille ved efterlønnen og andre velfærdsgoder, mener Dansk Folkeparti.