Oprettet af
sonni08 d. 10/01-2008 01:58
#1
Indlægget nr. 189 fra Badladz var rigtigt, rigtigt godt.
Da jeg første gang kom til Thailand i 2002 for at hjælpe min far, der boede dernede og som havde fået to blodpropper var jeg ret chokeret og forarget over al den prostitution, jeg så i Pattaya. – Men jeg er ikke helt så PC (politisk korrekt) som Don, der forarges over at en mand vil købe det, som andre sælger.
Hvad så Don? Bliver du også forarget over en Thaipige spørger en veninde om, hvor meget hun kan forlange fra Farangen? Du burde også tage derned og fortælle Thaipigerne at de ikke skal udnytte Faranger til at få penge
– det er jo en symbiose, hvor begge parter udnytter den anden part.
Thailænderne er ikke for søde selv. Min svigermors søster blev af en dame i landsbyen inviteret ind til byen (Kabin Buri) som ung for at se på et ”rigtigt godt arbejde”. Der spærrede de hende inde og gav hende narko i en uges tid og så løb hun ingen steder længere. Hun tog også ”glædeligt” imod de mænd de sendte ind til hende. Efter et års tid kom hun på besøg i landsbyen og min svigermor bandt hende til et træ ude i gården indtil hun holdt op med at skrige (det tog en uges tid). Den oprindelige veninde forsøgte selvfølgelig at overfalde min svigermor med en kniv, fordi hun havde stjålet hendes guld-ægslæggende høne, men svigermor holdt stand… respekt!
Meningen med denne historie er, at man skal huske på, at der er valg og der er tvang. Og der er mange, mange gråzoner ind i mellem disse.
De piger, der arbejer for Faranger er de heldige… De er sikkert mærkede, afhængige af diverse rusmidler, spilleafhængige, sex-afhængige (ikke af selve akten, men af det fix det giver, når nogen syntes de er så lækre, at de vil ofre store summer på dem for en smule sex og ømhed i bytte). Er det fedt liv? Næh helt sikker ikke, men…
Don vil formodentligt hellere have at Thailænderne forbliver i ærbar fattigdom og armod, hvor familier (som i min kones tilfælde) ikke havde råd til at betale tandlæge og hun som otte-årig måtte græde i en hel uge, før tanden endelig var død af sig selv. Da min svigermor var dødelig syg nægtede naboen at tage hende ind i bilen, fordi hun var bange for at hun ville dø der og min svigerfar måtte bære hende otte kilometer for at se en billig læge. – fordi Don, det er det alternativ de har.
Så vidt jeg kan se, er det prostitution, som i meget stor udstrækning har bygget hotellerne, vejene, skolerne, hospitalerne og sørget for at de ikke længere kun er ris-bønder og skovhuggere i Thailand (nu er det meste regnskov også borte). Nu, hvor det er turistfaciliteter, kan de tage de ”gode” turister ind og det alt for vilde liv bliver begrænset (som at alt nu lukker kl.02:00) og bar-områder bliver henvist til mere ydmyge steder i byen. Når der er nok gang i familie-turismen, vil sex-turismen blive minimeret og derefter helt flytte til fattigere steder i verden, Cambodia, Vietnam osv.
Uden penge fra denne industri havde de nok heller ikke fået udbygget deres infrastruktur og højnet deres uddannelsesniveau, så fabrikker kunne få kvalificeret arbejdskraft, men det kan en samfundsøkonom sikkert fortælle mere om.
Hvad ellers kan få ”Per-post” til at tage til den anden side af kloden for at bruge sin tyve procent af sin årsløn. Alle de penge han erlægger i Thailand ryger ind i samfundsøkonomien og skaber vækst, for pigen (og ”Per-post”) skal have mad, tøj, husly, guld (ikke at forglemme), veje, strøm mm. mm.
Og nej, jeg syntes ikke det er en god løsning, men det er dog en løsning på et problem.
Hele vores egen velstand i vesten bygger på slaveri og børnearbejde (her tænker jeg ikke på negerne – og ja det hedder de, latin: Negro = sort)) indtil en gang mellem tredverne og halvtresserne, hvor det – stort set – blev stoppet i Europa. Så er de selvfølgeligt let at forarges over al slags amoralskhed, når man har sit på det tørre. Hvilket alternativ vil du Don tilbyde de piger og deres familier i Pattaya?
For hver soldat i frontlinjen er der som regel fem i baglandet til at betjene dem. Med 40.000 ekstra kvindelig arbejdskraft i Pattaya er der ifølge det regnestykke 200.000, som direkte hæver løn fra ”Per-post’s” ferieopsparing. Det brødføder så direkte de 200.000 menneskers familier…
Hvis du får fjernet deres indkomstgrundlag, hvad vil du så syntes de skal lave?
Sonni08
