---

Don

Jeg tror nu ikke der er nogen i dette forum der vil eller kan forsvarer de typer som du så malerisk beskriver:

Hertil konstaterer jeg at prostitutionen i Thailand tiltrækker:
”gamle, klamme, usoigneret, alkoholmisbrugende, uligevægtige, højrøvede, dumsmarte, arbejdssky elementer der tager til Thailand og spiller verdensmænd, og køber kvinder som de ellers aldrig ville være i nærheden af, at kunne komme til at snakke med”.

<men jeg ved at det heller ikke er denne type der holder prostitutionen igang i verden og dermed heller ikke i Thailand.
Så længe der er smukke piger/kvinder der vil ernærer sig på denne måde, den kan enten være af nød eller fordi det er nemt, og selvfølig tvang. Men det sidste har jeg nu ikke mødt eller hørt om så tit i Thailand. Vil der være kunder til disse piger, og de fleste er helt almindelige mænd som mænd er flest.

Og vi kender alle masser af både lykkelige og ulykkelige forhold mellem barpiger og faranger, og de historier vil vedblive at komme.

Jeg forsvare ikke nogen eller noget men forholder mig til virkligheden, og jeg har mødt piger som nyder deres arbejde, langt mere end man normalt ville forvente. Måske ikke selve det seksuelle, men så at blive flatteret og behandlet pænt af faranger.

Men vi har også alle set de typer som du beskriver, og vi kender også til pædofile og alle de ting som man også ser i Thailand, og det kan jeg eller vil jeg ikke forsvarer, og finder det lige så afskyligt som alle andre normale mennesker.

Men tråden handler jo om prisen på ydelsen og ikke om hvem der køber den

Prisen kan vi da godt svare på.
for en gade pige: 200 bath og op
bar bige: Barfine( 200- 300 bath) + hvad pigen forlanger, 500 men som regel 1000-2000
Go-go : Bar fine (300-8oo bath) + hvad pigen forlanger som regel væsentlig mere en bar piger.

Der findes også rigtige luksusludere og der ligger prisen på 5000-10000 pr nat.
Håber at du er tilfreds med at nogen kan svare på det forholdsvise nemme spørgsmål

---

Hej Jesperfrb.
Tak for et rigtigt godt indlæg.

Og ja, tråden handler om prisen på ydelsen og ikke om hvem der køber den. (Og jeg har set dit fine prisskilt )
Jeg har bare en holdning til måden det blev debatteret på. Så kan andre have en anden mening, det er fint nok for mig.

Jeg vil i al beskedenhed mene, at der nok ikke var kommet så mange indlæg, såfremt jeg ikke have udtalt mig malerisk.
Og der er blevet sat ord på mange ting. Det tror jeg er sundt.

Hold skruen i suppen
Hilsen Don


Hej Ding-Dong, I øvrigt tak til dig, for god dialog.

Du tager 1 ord ud af sammenhængen (ordet: gammel) og påstår at jeg har den generelle holdning (med alle de berømte ord) til alle gamle mennesker. Det har jeg ikke. Jeg har intet imod gamle mennesker. Det har jeg også skrevet tidligere.

Grunden til at jeg nævnte en på 100 år, var for at finde en fællesnævner på en person, hvor alle kunne blive enige om at vedkommende var gammel.
Jeg har heller ikke sagt at man FØRST er gammel når man er 100, men blot konstateret at når man ER 100 år, så er man gammel.

Her er citater fra tidligere..:
(Stjernerapporterne Roald og lille Bamsefar kan springe disse gentagelser over).

- ”Det er tankevækkende at folk åbenbart tror, at jeg mener, når man er 50+ så er man et gammelt, klamt, usoigneret, alkoholmisbrugende, uligevægtig, højrøvede, dumsmart, arbejdssky element der spiller verdensmand, og køber kvinder som han ellers aldrig ville være i nærheden af”.
Jeg siger at Thailand med dens prostitution OGSÅ tiltrækker disse typer.
Og så har jeg skrevet at uanset hvordan kvinderne vælger deres kunder…altså om de SELV vælger en mand på 100 år,
(for god ordens skyld er man - i mine øjne - gammel når man er 100 år) så er det - efter min mening - fattigdommen der driver de fleste til det. (Jeg skrev de fleste…ikke alle).
Jeg kender masser der er 50+ der på ingen måde matcher disse tvivlsomme egenskaber, og som ikke selv føler sig gamle, og i øvrigt er nogle fantastiske mennesker”…Citat slut.

- ”Jeg havde endda fremhævet en persontype som var rimelig ekstrem, for netop at gøre det tydeligt at det ikke gælder alle mænd”.

- ”Jeg har heller ikke sagt at alle thaipiger er de gode og de danske mænd er de onde, og at nu vil jeg forsvare alle thaipiger uanset deres adfærd.
Jeg har påpeget at debatten var ensrettet og dertil ville det klæde VISSE danske mænd med noget selvransagelse”.

- ”Jeg har heller ikke sagt at prostitution kan eller skal afskaffes, men - for gud ved hvilken gang - har jeg fremkommet med en holdning om visse typer mænd (læs de berømte ord) der også tiltrækkes af disse miljøer, og som tror de er guds gave til thaikvinden, og kvinden hellere vil have dem end at arbejde i en rismark og bla bla bla.
Disse mænd er - efter min mening - nogle klaphatte.
Så kan andre jo mene noget andet..!”

Jeg har i øvrigt på intet tidspunkt nævnt en alder for hvornår, jeg syntes man er gammel. Jeg har fået ANDRES mening om hvad de syntes JEG mener om det.

Hvor jeg selv vil gøre af dem ? Ingen steder, og selvfølgelig må folk tage hvorhen de vil.

Nogen gange bliver indlæggende ikke læst ordentlig igennem og det er lige præcis derfor jeg er nød til at gentage mig selv, igen og igen.
Det er muligvis mere underholdende når debatten kører af sporet, men jeg vil hellere holde mig til de udsagn jeg har sagt fra start.

Men som sagt, vi kommer nok ikke videre!

---

glem det roald, DON kan ikke andet end at køre i samme rille. jeg ved ikke om han er direkte uintilligent eller han virkelig ikke forstår at når man tager de efter DON berømte ord så bruger man netop den fordom som mange ynder at benytte om os med en kone fra thailand.
En fordom man ofte hører fra kvinder og thai gifte med store mindreværds komplekser.

---

jeg mener nu ikke der er noget forkert i at spørge om hvad en glædespige koster for en nat.
når man sælger noget så er det jo en vare,så kan man vel også diskutere hvad man får for sine penge og hvilke ydelser man får for sine penge.

---

helt klart og det behøver man jo ikke være en fordrukken grim dansker for at spørge om som visse personer mener man er !!!!
solmand

---

Jeg kan ikke se hvad udseende, alder, status, arbejde etc. har at gøre med noget som helst.
En person køber en glædespige for en nat, og det er så det.
Om han er ung, smart, velklædt eller gammel, grim osv. er da flintrende ligegyldigt.

Det er sgu da prostitution det her. Har du penge så kan du få ....osv.....
Don, du trænger til at få pudset dine småborgerlige danske briller

mvh
rinpoche

---

til don

nu har jeg læst alle indlæg og du må nok også indrømme at det er lige så meget for at provoker..... og det kan sku også være ok men der hvor jeg syntes du går over stregen er når du på mynder folk noget.... foreksempl nå folk ikke taler dig efter munden eller giver dig ret eller svar på dine spørsmål.... så kommmer der nogle ret så nedladen opkast fra dig og det er ikke cool... så kunne man også sig at den måde du debatter på afspejler din personlighed.... som så kunne lyde sådan (selvhøjtidlig tyrannisk osv) betyder det så at du slår konen når hun ikke lige gør hvad der bliver sagt / forstår du hvad jeg mener det er ikke cool vel!!!!!!!

og for lige selv at komme med en lille men måske sand provokation DER ER EN LUDER GEMT I ALLE KVINDER

MVH CHANG.

---

- Jeg vil da lige sige tak for kampen..! Det har været sjovt at deltage
Jeg glæder mig naturligvis til flere debatter, her på DT-webside.

Don

---

der er en luder gemt i os alle!!!!

---

Det er ikke helt ved siden af lindegaard, vi sælger vel alle vores arbejdskraft for penge, hvis man ser på det på den måde.

mvh
rinpoche'

---

nu er en luder/prostitueret en der sælger sex og det tror jeg nu ikke alle sælger.
Min kone betaler da ikke noget hos mig

---

surin: man kan være luder på flere måder, jeg mente at alle er til salgs, købs, det er et spørgsmål om "prisen", det drejer sig ikke nødvendighvis om sex vel... det kunne f.eks være at man blev stik i rend dreng for chefen, stik imod sin overbevisning, men man kom lidt højere op i hierakiet, på den bekostning, f.eks

---

hvis man slår op i en ordbog så vil der stå

Prostitueret
Er en mand eller kvinde, som lever af at sælge sex til andre. Det kaldes også en luder eller trækkerdreng.

---

kald det hva du vil det er godt

---

(- Lige en sidste ting..)

Til Chang
Du skriver at jeg går over stregen i mine provokationer, og slutter selv af med en dejlig provokerende meddelelse, der med STORE BOGSTAVER lyder: ”DER ER EN LUDER GEMT I ALLE KVINDER”.

Til Chang, og evt. andre der skulle mene det samme…ta´ hjem og fortæl jeres mødre om jeres ædle holdninger!

Ha´ en fantastisk weekend

---

korrekt, men du ved hvad jeg mener, vi behøver vel ikke også bruge 150 indlæg på det... he he

---

Jeg annoncerede min afgang fra debatten, men den fortsætter jo, så jeg vil lige give endnu et indlæg.

Don:

”DER ER EN LUDER GEMT I ALLE KVINDER”.

Måske skulle man hellere formulere det således: "DER ER EN LUDER GEMT I OS ALLE". Vi bytter vore ressourcer med ressourcer, der er mere værdifulde for os. Sådan er evolutionen og tilværelsen.

Til Chang, og evt. andre der skulle mene det samme…ta´ hjem og fortæl jeres mødre om jeres ædle holdninger!

Der er mange ting, der er virkelige, men som jeg ikke taler med min mor eller andre kvinder i min familie om, for at skåne dem..

Ha´ en fantastisk weekend

I lige måde.

---

den korrekte formulering må være vi er alle til salg

Vi sælger alle ydelser fra vores krop, og ved salg af ydelser fra specielle del af kroppen, kategoriceres denne ydelse som prostitution, ved salg af andre ydelser kaldes det arbejde. hvorfor foreskellen må du ikke spørge om, for i sidste ende burde det hele kaldes arbejde.

Spørgsmålet er vel om man er prostitueret ved salg af disse specielle ydelser til kun en person (ens ægtefælle) og er man det, så er alle kvinder prostituerede incl. vores mødre.

---

det er utroligt at i stadig gidder snakke om det.......

---

det er utroligt du stadig gider klikke på emnet