hvem er i....og sabai du opføre dig som en gadedreng du er kun ude efter at provokere..og det er det samme du hiver op af skuffen hver gang og de samme videoer.kunne du ikke vende pladen som man siger, for det er da for trættende at høre på..og hvordan opføre du dig når du er her i thailand sidder du så også og kæfter op hvor dårlig kongen er og det hele er et stort scam eller er det bare hjemme i din lejlighed du er en stor mand......
og ang danmark er verden bedste land det er hvis nået tid siden
http://www.norden...edste-land
men klart at jeg elsker da danmark for det er der jeg er født og såen har vi det vel alle sammen..men at sige vi Nu foragter i det.. det er sgu da for lang ude snak .....
Oprettet af Namprik d. 08/09-2010 08:05
#2
Sabai Sabai.
Man maa sige at du holder gryden i kog....Hvorfor ?
Jeg tror vi alle kender historien om de royale, baade de positive og ogsaa de mindre heldige.
Et klip som du poster her, det er da for plat, klippet er selvfoelgelig blokeret her i Thailand, men jeg har dog set det foer.
Ta' du til Thailand og gaa saa til hovedet istedet for roeven.
Men er der nogen der ved om kongen nogensinde har offentliggjort nogle af sine fotos?
Han er til stadighed afbilledet med et kamera om halsen.
Han må om nogen kunne levere et temmelig enestående billede af thailandsk historie igennem en særdeles lang årrække.
Gokinok skrev: Det kamera er en attrap har jeg hørt, "show off only"!
Men han har 137 Universitetsgrader, og han kan få det til at regne på Kongelig Kommando, ergo han ER Gud/Rama.
Doc G. - Alm. dødelig
Hvor har du hørt det?, fra en insider? Eller var det indre stemmer?
Ake ake ja, man skal høre meget før.......han spillede også kun til playback i de unge dage i jazzklubberne, det er sikkert og vist, for jeg har nemlig selv hørt det, det var rent show-off. buhh.
PS Gokinok, det var sgu hurtigt du fik slettet dit indlæg
Ja, det er ikke nemt at finde rundt i tasterne i en herrebrandert, og med en laaangsom proxy server, som åbenbart er nødvendig hvis man vil deltage her!
Så var det godt du nåede at "copy paste" lille, pæne, ordentlige og renskurede Natty!
Ja, det er ikke nemt at finde rundt i tasterne i en herrebrandert, og med en laaangsom proxy server, som åbenbart er nødvendig hvis man vil deltage her!
Så var det godt du nåede at "copy paste" lille, pæne, ordentlige og renskurede Natty!
Doc G.
Antabus er svaret, har selv overvejet, ville være en god dyrepasser til mine mange elefanter - og se så at få hummet dig tilbage til 16 etage i Bangkok - se at få lettet røven!, og kom ud hvor du er glad...............................
En debat om kongehuset og dets rolle i Thailand, er nok en nødvendig debat for, at Thailand kan komme videre som demokrati, En debat som Thaiarne selv skal sætte skub i og selv skal føre.
Det er ikke ment som om, at andre, ikke må have en mening og den mening, skal man naturligvis have lov til at udtrykke, helst med respekt for dem som er involveret og helt uden censur! hvad enten det en angst præget censur, skabt et pres udefra eller, om det er en vedtaget, pålagt censur.
Men når det er sagt, så undre jeg mig over, hvor lidt dansk/europærisk politik bliver grundigt debateret her på DTW.
Jeg tænker her på den ekstremistiske højre drejning, der er sket i Europa og det der sker i Danmark, hvor nye udtryk som "indvandring fra ikke vestlige lande"
Emner som jeg mener er vigtige for os alle men især for os, her på DTW, og det er hvad enten, man bor i Thailand eller Danmark, vigtig for os som lever i blandet partnerskab med, en eller flere, fra et ikke vestligt land.
En politik som må rejse spørgsmål som:
Hvad er konsekvenserne for os alle? Her og nu!
Hvad er konsekvenserne for fremtiden og nye fremtidige forhold der opstår?
hvad betyder den førte politik, for dem som vi elsker nu, men som måske adskilles fra i fremtiden?
og jeg mener at der er grund til at rejse mange flere spørgsmål til det der sker og at vi er de nærmeste til at have vores u-censureret mening i en debat om en politik, som kan betyde, at vi kan miste det som vi holder mest af.
Og så var der jagten på leverpostejen (danskheden) i Bangkok, den får paradoksalt nok masser af debat.
Jeg kan stadigvæk ikke li leverpostej eller for den sags skyld medisterpølse og det at man savner danskheden når man ude, kender jeg kun alt for godt! Men jeg jagter den ikke! også er min livret flæskesteg. Helt uden chilli, hvidløg og fiskesovs men med masser af laurbærblade. og jeg hader ordet "intergration"
PS. Jeg nægter at stemme om noget der er min grundlovs sikret ret (lidt endnu)
Som de fleste nok er bekendt med har vi haft emnet oppe til intern diskussion i Admin-gruppen. Nu har spørgsmålet så også været oppe til afstemning og desuden er flere medlemmer herinde kommet med nogle input - både for og imod. Nogen input har været gode og andre igen mindre gode, men der har været gode input for begge synpunkter.
Vi vil derfor først og fremmest takke alle dem som har ulejliget sig til at give deres mening til kende, uanset om de mente det ene eller andet.
For at starte med afstemningen, så er der nu afgivet 106 stemmer som er afgivet som følgende:
- Ja, vi skal ikke risikere at siden blokeres i Thailand.(34% [36 Stemmer])
- Nej, vores ytringsfrihed til også at kritisere Kongehuset er for vital.(21% [22 Stemmer])
- Brugerne burde selv kunne finde ud af at undlade at bringe DTW i farezonen. (41% [43 Stemmer])
- Ved ikke. (5% [5 Stemmer])
Som afstemningen viser så har 34% direkte stemt for at vi får indskrevet et punkt i reglementet omkring kritik af Kongehuset. Hvis vi dertil lægger de 41% af stemmerne som er sat udfor at medlemmerne herinde selv burde kunne finde ud af at undlade at bringe DTW i farezonen, så kommer vi op på 75% af medlemmerne herinde, som har stemt, som rent faktisk mener at der bør være en vis tilbageholdenhed (nok meget diplomatisk udtrykt) med at noget sådant postes herinde.
21% af stemmerne er direkte modstandere af et punkt i reglementet som omhandler problemet.
Så hvis vi skal dømme alene udfra afstemningen, så må vi tolke det sådan at der er et flertal på 3/4-dele af de afgivne stemmer som enten mener at kritik af Kongehuset enten direkte forbydes eller at medlemmerne herinde burde voksne nok til selv at være tilbageholden med at poste det allerværste.
Hvis vi skal dømme alene udfra de skrevne indlæg, så er opgaven straks værre. Der har været skrevet fornuftige indlæg som både taler for og imod. Og vi i Admin har kunne følge os på bølgelængde med flere af indlæggende for begge synspunkter. Spørgsmålet er jo ganske principielt og vi i Admin vil derfor igen takke for de meninger som er givet til kende.
Men, men, men. Til trods for de mange og seriøse indlæg, så har vi også set især én enkelt person som flere gange i denne tråd åbenbart har følt sig nødsaget til at poste indlæg som lige nøjagtigt er indlæg som det hele spørgsmålet omhandler. Og de indlæg sammenholdt med resultatet af afstemningen har overbevist os i Admin om at det bedste nok er at skrive et forbud mod den slags direkte ind i reglementet selvom det langt hen ad vejen havde været at foretrække at medlemmerne herinde selv havde kunne finde ud af at udvise en vis tilbageholdenhed i at poste den slags ting. Men når man ligefrem vælger denne tråd til at poste sådanne ting i, så kan vi i Admin kun aflede den kendsgerning at der er enkelte som ikke kan finde ud af at håndtere dette på egen hånd og et forbud derfor er nødvendigt.
Det vil derfor blive indskrevet i reglementet.
Mange tak til alle de som har deltaget og har ville give deres mening til kende i sagen.
Jamen så et stort tak til den person som er skyld i der kommer endnu en regel.
Oprettet af Namprik d. 09/09-2010 09:05
#13
Sony.
Hvis man ikke har et anstrengt " forhold " til kongehuset saa kommer den del af reglementet jo ikke til at ramme. Det positive er at vi nu kan blive fri for at diskutere om det er fair eller ej, at et medlem eller 2 ynder at kaste mudder paa kongehuset.
Jeg hilser den nye " lov " velkommen.
PS. Et stort nederlag for bla. Sabai sabai lille...........
Hvis man ikke har et anstrengt " forhold " til kongehuset saa kommer den del af reglementet jo ikke til at ramme. Det positive er at vi nu kan blive fri for at diskutere om det er fair eller ej, at et medlem eller 2 ynder at kaste mudder paa kongehuset.
Jeg hilser den nye " lov " velkommen.
PS. Et stort nederlag for bla. Sabai sabai lille...........
Jeg har mere imod regler end kongehuse, sørgeligt folk ikke selv kan finde ud af sådan noget.
Gad vide hvem der reelt styre DTW?
Efter en afstemning der aldrig burde have været afholdt og med den måde at tolke resultatet på så kan man undre sig over om DTW er underlagt DFW.
Fortæl mig venligst:
Hvordan kan man overhovedet tage Dansk-thai hjemmeside seriøst?
sum skrev:
Gad vide hvem der reelt styre DTW?
Efter en afstemning der aldrig burde have været afholdt og med den måde at tolke resultatet på så kan man undre sig over om DTW er underlagt DFW.
Fortæl mig venligst:
Hvordan kan man overhovedet tage Dansk-thai hjemmeside seriøst?
Du bliver nødt til at uddybe det du skriver.
Hvordan fortolker du resultatet af afstemningen?
Såfremt man retter et personangreb eller ikke følger normale normer for god opførsel mod et andet medlem, så risikerer man at få røde bær eller udelukkelse fra siden.
Derfor virker det besyndeligt, at man uden videre og uden nogen form for påtale, kan gøre det samme mod den thailandske konge.
Fortolkningen af afstemningen kan nok diskuteres, men jeg mener alligevel, at Adm. har truffet den rigtige beslutning. Desværre betyder det så endnu en regel.
Brasmus
Oprettet af moon d. 09/09-2010 11:25
#18
Er Rigtigt at Thaierne er gået på gaden i Bangkok og alle andre storbyer og er begyndt at brænde Dannebro af pga. D T W LONG LIVE THE KING
Og så iøvrigt STOP herfra
MVH. MOON
Oprettet af sabai sabai d. 09/09-2010 20:07
#19
Vi lader den lige stå lidt !
§23 - Grundet situationen i Thailand hvor kritik af Kongen og Kongehuset er forbudt og hvor medier risikere lukning og de ansvarhavende fængslinger og hvor hjemmesider risikere blokering i Thailand, så har vi fundet os nødsaget til at forbyde alt kritik af Kongen og Kongehuset her på siden også.(i Danmark)
Man glemte vist at tilføje, Aphishit, regeringen, militæret, og de gule !
Da censuren/blokeringer i Thailand, ikke kun omfatter kongehuset, men alt "negativt" omkring ovenstående !!.
Ps. Nu man håbe at multi-stemmerne/multiprofilerne i Thailand, ikke får for meget ondt i de knirkende knæ eller den degenereret hjernerest , når "sejeren" skal fejres liggende på gulvet foran et u-opdateret billede af Gammelfar !
Pps:
Jeg har fyret min spindoktor,og vil nu afsløre hvem jeg i virkeligheden er !!
Håber ikke det er for stærke sager !!.. eller kommer under den nye censur paragraf.
Rinpoche, på Wimanmek slottet, verdens største teaktræsbygning, hvor alle gaver fra andre kongehuse udstilles, og hvor guldtronstolene opbevares, er en speciel bygning med udstilling af kongens fotograferingsresultater.
gad vide hvorfor Rinpoche ikke vidste dette, ham som har så stor en viden om Thailand.
[img]http://content.wcities.com/images/cityrecords/high_resolution/298020.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]http://content.wcities.com/images/cityrecords/high_resolution/298020-1.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]http://www.vimanmek.com/images/viewfullmap.jpg[/img] is not a valid Image.
Er Rigtigt at Thaierne er gået på gaden i Bangkok og alle andre storbyer og er begyndt at brænde Dannebro af pga. D T W 
LONG LIVE THE KING 
