---

jeg skal giftes me en pige på 23 år der er her på vium i 3 månder ,kan jeg blive det??? og så når hun bliver 24 år næste år ,søger vi familiesammenføring?
og får jeg skattefordel fra vi bliver gift eller først når hun får opholdstidladelse?jeg håber der er nogen der kan hjælpe

---

Der har lige været en tråd der handler om skattefradrag, mener den hed klin klin

---

lidt om skattefradag her :
http://www.dansk-...ost_105121


før du kan blive gift i DK, skal din tilkommende have en såkaldt civilstands attest fra Thailand, som er godkendt i Thai udenrigsministerium derefter korrekt oversat til engelsk og godkendt i Danske BKK ambasade, først derefter kan du / i bestille tid for en vielse enten i kommunen eller en kirke, vær blot opmærksom på at ikke alle danske præster vier budhister, det er de i deres gode ret til.

håber det bedste for jer.

P.S. i kan først søge familliesammenføring når hun er fyldt 24 år.

---

Hejsa,

For at vi kan give gode kvalificerede råd til dig lige nogle spørgsmål:

1: Hvor gammel er du?
2: Har du dansk infødselsret? (Er du født i DK med mindst en
dansk statsborger som forældre?
3: Hvor længe har i kendt hinanden?
4: Kan du dokumenterer at i har kendt hinanden i flere år forud for i bliver gift?

Mht dine førte spørgsmål.

1: Ja i kan godt blive gift - forudsat hun har lovligt ophold (inden for gyldigheden af hendes visum) - har en gedkendt civilstands attest - og I kan få prøvelses attesten fra din hjemkommune (den hvor de checker du er single og sådan)

2: Fra og med det kalender år din kommende hustru opholder sig i DK uden afbrydelse frem til familiesammenføringen er gennemført.
Hvis hun er i Thailand mens i søger - fra det kalender år hun ankommer til Danmark efter i har opnået familie sammenføring.

Du skal være opmærksom på at det er forbundet med en del udfordringer at blive sammenført med en så ung.
Du skal virkeligt være sikker på at du faktisk med rette kan formode du opfylder kravene for det hvis hun opholder sig i DK samtidigt med du søger - ellers mister du de ca. 60.000 jeg formoder du har stillet i garanti.

Mvh
Djengis

---

Hans alder har indflydelse på ansøgningen om FS, da de kan mene det er proformaægteskab!

---

Hvis den der bor i DK er UNDER 28 skal du dokumenterer at parret har størrere tilhørsforhold til Danmark end til Thailand.

Hvis han er over 8 år ældre end sin ægtefælle vil US som standart gå ud fra det er proforma ægteskab og han vil skulle dokumenterer at det ikke er det.

Mvh

---

Den var ny for mig.



Vi blev gift for 3 år siden og jeg er mere - temmelig meget mere - end 8 år ældre end min hustru.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad US har tænkt, da de i sin tid så vores ansøgning m.h.t. familiesammenføring. Men jeg havde aldrig en fornemmelse af, at vores aldersforskel var et problem. Jeg er ikke blevet bedt om nogen form for særlig dokumentation og vores sagsbehandlingstid var lige under 3 mdr. M.a.o. alt var fuldstændig standard.



MVH


Philo

---

Jeg var 50 min kone 36 der var ingen problemer, 2,5 måned så havede hun opholdetilladelse.

---

Er lige ved at knække mig over spørgsmålet her; Hvad betyder det for mine skattefordele?

Hvad blev der nogensinde af giftemål af ren kærlighed? For fuck sake...

---

Jeg kan kun give dig ret.
Hvis man gifter sig af den grund man tror man spare en masse penge, er man godt dum.

---

Rolig nu! Det er jo ikke første gang dette spørgsmål bliver stillet herinde. Og selv om man er vanvittig forelsket i sin kommende ægtefælle, behøver man jo ikke rende rundt med hovedet under armen Der er flere sider ved ægteskabet end blot at underskrive sine vielses papirer med lukkede øjne. Når nu lykkens eufori en gang har lagt sig ... så er der en hverdag i morgen.

Vedr. aldersforskellen, så er det rigtigt at US indrager den, når der skal vurderes om det er et proforma ægteskab. Se nedenståden som er kopieret ud af et afslag fra US-hjemmeside. Om det er 8 år fremgår ikke, jf. Ægteskabudengrænser's hjemmeside er det 10år .... men mon ikke det nærmere er en helhedsvurdering?? Jeg ved det ikke.

Følgende fremgår af bemærkningerne til udlændingelovens § 9, stk. 9 (Lovforslag nr. L 59 fremsat den 16. april 1998, side 21):
"Ved afgørelsen af, om der foreligger bestemte grunde til at antage, at der er tale om et pro forma-ægteskab, skal udlændingemyndighederne tage hensyn til samtlige forhold i sagen. Udlændingemyn-dighederne vil for eksempel kunne inddrage momenter som parternes manglende samliv på fælles bopæl, parternes manglende evne til at kommunikere på samme sprog, en stor aldersforskel mellem parterne, parternes manglende eller begrænsede personlige kendskab til hinanden forud for ægteskabets indgåelse samt parternes tidligere giftermål. I den forbindelse vil det kunne indgå i vurderingen, om den herboende part tidligere har været gift med en udlænding og er blevet skilt fra udlændingen kort tid ef-ter, at denne har opnået tidsubegrænset opholdstilladelse."[bcolor=#cc9999][/bcolor]

---

Uanset hvad han har skrevet, tror jeg ikke han ser det som en økonomisk gevinst at blive gift, for så ville han da være helt skudt i hoved, først skal der betales garanti summen, så skal konen til Danmark + ejendele , så skal hun have tøj og sko til der danske vejr , og hvad er det lige det koster at lave ungkarle køkkenet om til et thaikøkken med alle apperater , gryder, sovse, krydderier og råvarer, parfurme og creame, 20 middler til håret, osv og osv , så skattefradraget er kun et lille tilskud til pengepung.
Inden der kastes for mange sten efter bimbo69 bør man nok læse hvad manden skriver og nødvendigvis ikke hvad der står ordret

---

Mht aldersforskel er US blevet mere ops på dette.

Men som hoved regel - jo yngre den der skal familiesammenføres er jo mere ops er de på reglen.

En på 25 som skal sammenføres med en på 50 vil klart være noget de ser mere på end en på 35 der skal sammenføres med en på 50.

---

Jeg vil ikke ødelægge bimbo69's tråd som synes at omhandle "24 år's reglen" - og da jeg selv har spørgsmål vedr. familie sammenføring, aldersforskel mv., har jeg startet en ny tråd!

---

hvad sker der for brugernavnene herinde...bollefinn, Bimbo69...

---

Typisk svar fra folk som ikke er berørt af spørgsmålet, da de har deres "på det tør"
Undskyld Bimbo, ikke møntet på dig, men på bemærkningen her.
Jeg ville nu sige << Så er man endu dummere, hvis man ikke tog det med, da FS ville medføre en del udgifter (garanti-flybillet-forsikring-m.m.) og loven giver jo mulighed for benytte sig af skattefradraget >>.



Kærlighed: fra min side : JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA over begge ører.

Kærlighed: fra hendes side: TJAAAAAAAAAAAAAAAH, har ikke spurgte hende endnu.

---

LOC,
Enten lider du af "korttids hukommelses tab" eller er du blevet "miljø skadet" i Hua Hin.
Jeg husker tydelidt da ikke for længe siden, en ung mand og hans ven der drog på "eventyr" i Thailand, og han blev forelsket over begge ører i en servitrice. NEJ, hvor alle hans spørgsmål dengang var "intelligent" og "relevant".
Jeg synes at hvis du ikke bryder dig om folks spørgsmål her på et DEBATFORUM, skal du bare lade være med at kommentere/besvare dem.
Der er INGEN dumme spørgsmål, men tilgengæld en HELE dele dumme svar. (fra mig selv inkluderet).

---

tak for alle svarne og kommentar nogle af dem er nyttige
men der er også manger der falder uden for,men tak til alle

---

Tjae, man kan vidst ikke helt undgå at blive miljøskadet i Thailand - Eller i Danmark for den sags skyld. Man tilpasser vel sine meninger og opfattelser efter hvor man kommer og hvad man ser - Det er helt naturligt.

Det der faldt mig for brystet var ikke så meget at han havde fundet en ung tøs han skulle giftes med - Herre gud, det skal halvdelen af dette forum jo, og så kunne jeg ikke bestille andet end at sidde og lukke gas ud hele dagen - Så nej, det er ikke der den ligger.

Der den lå - Som du også ville kunne se hvis du læste mit indlæg - Var at manden i samme paragraf som han skrev at han skulle giftes med en 23 årig, spurgte til hans skattefordele i den sammenhæng. Og så bliver det efter min mening lidt for kunstigt og bekvemmeligt. Giftemål af bekvemmelighed, og også proforma ægteskaber, er efter min udmyge mening forkert. Et giftemål bør være mellem 2 mennesker der elsker hinanden på lige vilkår. Og den mening har intet at gøre med hvor jeg bor i verden...

Men du har ret - For 4 år siden var jeg også ny i Thailand, var også naiv, og havde også en masse spørgsmål. Alle er nye - Og jeg har intet imod at hjælpe folk så langt jeg nu kan, det burde du også vide hvis du læser mine indlæg engang i mellem - Men jeg tillader mig at være kritisk og ikke være en kronisk rygklapper...

---

At manden spørger til sine skattefordel, JA, og Hvad så ?, højt sandsynligt RELEVANT for ham. Det har da manden lov til. At DU udlægger det som noget "odiøst" (du kaldte det:"for kunstigt og bekvemmeligt" ) må stå på din egen regning = Kender du manden ? siden du er så hård i din "bedømmelse" eller lugter jeg "fordomme". Jeg ser/læser det, som det har været tilfælde i mange tråde før :<< Først ville jeg spørge om dit, og så ville jeg spørge OGSÅ om det >>= forstået sådan at jeg kan ligeså godt spørge om det andet NU, istedet for at åbne et nyt tråd senere om det.

Skat/økonomisk fordele er en del af "vores" hverdag, os der stadigt bor i DK, derfor min hentydning til at nu bor du langt væk fra det, der engang var et "smørhul", og ikke bekymre dig om hvordan man kan få endene til slutte sammen. Desvære, siger vi ikke " Mai Pen Rai " i DK.
JA, det er rigtigt at i mange af dine tråd og på trods af din ung alder, din "kort erfaring", har du tilegnet dig et vis ballast af viden, som du har videregivet til nogle som havde brug for det. MEN, lige i denne her sag, mener jeg, at du har overtrådt en usynlig grænse ved nærmest at "håne manden" der søgte om hjælp. Jeg synes at i fremtiden skal du, når du ikke kender manden personligt (det gører jeg hellere ikke) nøje overveje brugen af udtryk som :
<< Giftemål af bekvemmelighed, og også proforma ægteskaber >>.
Jeg holder med dig at hvis det var tilfælde så var det forkasteligt, men igen her kan jeg ikke se at det er tilfælde,og derfor ville jeg ikke være den første til at kaste sten.