Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: SAS-SK972/73 eller Thai - TG 951

Oprettet af frisa d. 20/07-2008 19:13
#1

Vi har med glæde flere gange fløjet med Thai TG 951 Kbh./ Bangkok, men jer ser ofte, at SAS på samme rute (med SK972/73 ) kan tilbyde economy pladser til langt billigere priser.

Kan nogle hjælpe med valide oplysninger omkring (ben) plads og service.

Jeg har her på siden senest læst om oplevelser med StarTour, med hvem vi tidl. har rejst da de brugte Thai Air, men nu flyver de med egne fly, hvor jeg læser at folk på alm. economy pladser nu sidder som sild i en tønde.

Oprettet af bn1608 d. 20/07-2008 19:33
#2

SAS er på højde med Thai . Jeg har brugt dem mange gange

Oprettet af Sam d. 20/07-2008 19:46
#3

Ja, der er ikke den store forskel.

Det er egenligt mest et spørgsmål om, hvorvidt man ønsker at lande i Bangkok om morgenen (Thai) eller om eftermiddagen (SAS).

Oprettet af frisa d. 20/07-2008 19:59
#4

Tak for din positive respons Brian, men det jeg efterlyser er faktuelle oplysninger omkring service og benpladsen på een alm. economy billet.
Jeg ser, at SAS tilbyder tilkøb af ekstra plads hvorfor jeg frygter, at en alm. billet betyder at man med en højde på 191cm må kæmpe med naboen om pladsen i 10 timer ! ?

Oprettet af Jake d. 20/07-2008 20:16
#5

Debatten har kørt før:

http://www.thainy...rowstart=0

der skulle være 81 cm mellem sæderne på økonomiklasse hos SAS

Oprettet af Locturian d. 21/07-2008 00:10
#6

Jeg har rejst med SAS en enkelt gang til Bangkok, og med Thai rigtig mange gange. SAS bruger Airbus a340 hvor Thai bruger Boeing 747-400. Efter min opfattelse er sæderne smallere hos SAS og benpladsen er mindre. SAS har skærm i alle sæder til film og lyd - Men, udvalget er småt, hvis de overhovedet virker. På rejsen hjem med dem, var det i stykker, og bare ærgeligt. Servicen hos personalet hos SAS er heller ikke på højde med Thai. Men det er vel mange gange smag og behag, men i min bog er det Thai, også selvom flyene er lidt ældre end hos SAS... Så når det er hjem til Thailand på tirsdag efter ferie i Danmark, er det med Thai igen...

Oprettet af kro90 d. 21/07-2008 08:31
#7

Du kan kikke på
http://www.seatgu...mation.php (vælg flytype ude til Venstre det er en Airbus 340-300 der flyves med )
eller
http://www.seatgu...mation.php (vælg flytype ude til Venstre, bemærk at det er en Boeing 747 der flyves med)

Oprettet af swedmark d. 21/07-2008 11:32
#8

Hej frisa,
Jeg rejser selv altid (så vidt muligt) med SAS netop af samme årsag som du nævner, nemlig de lidt billigere economy billetter.


frisa skrev:
Kan nogle hjælpe med valide oplysninger omkring (ben) plads og service.
Jeg syntes ikke der er den store forskel på benpladsen. Er selv 1.83 høj. Men spørg efter en siddeplads ud til gangen, så får du mulighed for at strække benene helt ud (de plejer næsten altid at kunne honorere det).

Hvilket bringer mig til dit andet spørgsmål nemlig; service. Jeg skal starte med at sige at jeg aldrig har fået dårlig service på Thai Air, men servicen har altid været helt i top alle de gange jeg har fløjet med SAS.

En anden ting som måske også har betydelse, er hvem der er bedst til at overholde afg./ank. tider. På ruten Bankok-Kbh. viser min egen lille amatøragtige statestik et lille plus til fordel for SAS.

Mvh swedmark

Oprettet af kro90 d. 21/07-2008 11:53
#9

Du kan evt. prøve at få række 31 det er ved nødudgangen hvis du altså kan komme til at sidde ude i en af siderne

Oprettet af Thai d. 21/07-2008 18:34
#10

Jeg mener man sidder bedst hos Thai,men godt er det sku ikkeAngry

Oprettet af huratho d. 21/07-2008 19:49
#11

Hej
Vil det sige at børn ikke har ret til at flyve?
Skal vi have børnefri afgange?
I har selv været børn engang.
Hilsen Hugo

Oprettet af Webmaster d. 21/07-2008 20:09
#12

Ok, en lidt gammel nyhed men linker lige til den igen:

http://www.dansk-...admore=500

Oprettet af calun d. 21/07-2008 20:14
#13

Locturian skrev:
Jeg har rejst med SAS en enkelt gang til Bangkok, og med Thai rigtig mange gange. SAS bruger Airbus a340 hvor Thai bruger Boeing 747-400. Efter min opfattelse er sæderne smallere hos SAS og benpladsen er mindre. SAS har skærm i alle sæder til film og lyd - Men, udvalget er småt, hvis de overhovedet virker. På rejsen hjem med dem, var det i stykker, og bare ærgeligt. Servicen hos personalet hos SAS er heller ikke på højde med Thai. Men det er vel mange gange smag og behag, men i min bog er det Thai, også selvom flyene er lidt ældre end hos SAS...


Helt enig !

Men selvom jeg er noget stor, sådan rent fysisk altså :-), så går jeg stadig efter prisen, kan jeg spare kr. 1000,- flyver jeg gerne med SAS...

Oprettet af Hep d. 21/07-2008 21:32
#14

Jeg er forholdsvis ligeglad hvem jeg flyver med og det er prisen der er den primære faktor.

Dog foretrækker jeg klart SAS, da deres fly er nye, bedre, støjsvage og har skærme i sæderne. Sæderne er også væsentligt bedre - om der er mere plads hos Thai eller SAS ved jeg ikke, men personligt synes jeg at man sidder bedre i sæderne hos SAS. Afgangstidspunktet fra CPH med SAS er også bedre end med Thai i mine øjne. Jeg betaler gerne 1000 kr mere for en billet hos SAS, hvis det er det som skiller vandene.

Vi er lige kommet hjem fra Bangkok i går efter 1 måned på farten. Vi fløj ud og hjem med Thai og vi kom da både frem og tilbage. Dog må jeg lige sige at jeg aldrig før har fået så dårlig flymad som det Thai serverede på denne tur - både ud og hjem. Maden var praktisk talt uspiselig - der hvor vi sad var der mange som klagede og prøvede at bytte deres mad.

Vi skulle flyve Bangkok - München - København, men af en eller anden årsag kunne personalet i BKK åbenbart ikke finde ud af at tjekke vores bagage hele vejen igennem. Da vi ankom til København fik vi kun 2 ud af vores 5 stykker bagage. SAS har tracet dem for os og de sidste 3 stykker befinder sig stadigvæk i Bangkok. Min kone er knap så tilfreds fordi den ene af kufferterne indeholder hovedparten af de madvarer hun skulle have med hjem Shock

Min kone, som altid har været en stor Thai airways fan sagde at fra nu af vil hun kun flyve med SAS. Man skal ikke rode med en Thailænders medbragte madvarer Grin

Oprettet af Locturian d. 21/07-2008 22:32
#15

Kan du lide rugbrød eller franskbrød? Det ene er lyst, det andet er mørkt. Det ene har kerner, det har det andet som regel ikke.

SAS eller Thai - Det er vidst en smags sag Smile

Oprettet af quickmouse d. 22/07-2008 03:55
#16

bamsen skrev:
Men det ender sgu altid med at thai air, de er som regel billigere, eller konen kun vil flyve med thai air GrinGrinGrin

bamsen


he,he, man er nok under toefflen hos konen hva bamsen Grin Grin Grin

Oprettet af kro90 d. 22/07-2008 08:21
#17

Nu Har vi fløjet med SAS en del gange, og har næsten altid siddet på række 31, i højre side af flyet, men har aldrig mødt skrigende unger.

Oprettet af huratho d. 22/07-2008 11:24
#18

hej
Jeg synes det er uforskammet at skrive at børn er uønsket, det er tros alt dem der skal bære arven videre.
Måske vi skulle gøre lige som ham i Østrig, låse dem inde i en kælder i 24 år.
Skam jer
Hilsen Hugo

Oprettet af kro90 d. 22/07-2008 11:46
#19

Huratho, nu ved jeg ikke hvor du har læst at børn er uønsket, det eneste jeg kan se, er at DU har spurgt om vi skal have børne fri fly,
Hvorfor skulle vi dog have det ??. Nu har jeg fløjet temmelig mange gange, både kort og langt, og JA, der er børn med på alle flyvninger, og Ja de fleste opfører sig pænt, og lidt barne gråd kan nu ikke få mit P.. i kog, men det kan derimod de forældre der ikke kan styrer deres unger, Unger som sidder og sparker på ryglænet, eller er ved at rive stolrygge afled, eller smider med ting og sager. Unger der får lov til at fræse op og ned af gangene, og ikke flytter sig for hverken andre passagerer eller for den sags skyld personalet og deres serveringsvogne, Forældre der bliver p...e sure, hvis man, eller personalet beder Dem tage sig lidt af Deres barn, idet de befinder sig i et fly og ikke i legestuen. der er jo visse sikkerheds foranstaltninger, at tage hensyn til. Ja vi har alle været børn, og mange af os har også børn med når vi flyver, nu er begge mine unger passeret de 20 år, men de har da fløjet siden de var 1,5 år. og ja de har da også vrælet ombord, men lidt slik, sodavand og legetøj plejer at skabe lidt ro.
Har ikke problemer med række 31, selvom der normalt sidder familie(r) med babyer, eller mindre børn på de 4 midter sædder. ALLE skal have lov at være der, ALLE skal vel også vise og tage hensyn til andre...
Glæder mig til 15/8 tager med SAS til BKK.

Oprettet af huratho d. 22/07-2008 12:51
#20

Hej Kro90
Jeg er helt enig med dig.
Som jeg læser indlæggene, opfatter jeg det som om man ikke ønsker børn ombord på flyene, men måske forkert opfattet af mig.
Hilsen Hugo