Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: 12-årige Aphinya sendes hjem til Thailand, selvom hendes mor bor og er gift i Danmark
Oprettet af
Thomas72 d. 29/11-2017 22:59
#1
En 12-årig pige fra Thailand, der lige nu går i en modtagerklasse på Farsø Skole, må ikke blive familiesammenført med sin thailandske mor i Danmark, da Udlændingestyrelsen ikke mener, der er grundlag for, at datteren kan blive integreret.
Tårerne trillede nedad kinderne, da Aphinya Pechmuang onsdag havde sidste dag på Farsø Skole, hvor der skulle tages afsked med klassekammeraterne.
- Jeg synes, hun har alle chancer for at blive integreret, så jeg kan ikke forstå det, lød det fra en tydeligt rørt Heini Bøgelund Andersen, der er stedfar.
Moderen til Aphinya har de seneste fem år boet i Nordjylland sammen med sin danske mand, mens den biologiske mormor har passet datteren hjemme i Thailand.
I marts kom datteren, Aphinya Pechmuang, så til Danmark, hvor hun på kort tid har lært at kommunikere på dansk.
De seneste måneder har de håbet på at få permanent opholdstilladelse til Aphinya - men det fik familien i torsdags afslag på, og derfor skal hun senest i torsdag være ude af landet.
Heine Bøgelund Andersen og Aphniya Pechmuangs mor blev gift i 2012. Siden da har moderen boet i Danmark, mens Aphinya er blevet passet af den nu 74-årige mormor i Thailand - og netop fordi moderen rejste fra sin datter, vurderer Udlændingestyrelsen, at hun har vist intention om at lade sit barn blive i hjemlandet.
- Det er afgørende ved vurderingen af kravet om vellykket integration, om barnets forælder i Danmark bevidst har valgt at lade barnet blive i hjemlandet, skriver Udlændingestyrelsen i udtalese til TV2 Nord.
- Reglerne har til hensigt at sikre, at barnet i videst muligt omfang kan få sin opvækst og skolegang her i landet. Aphinyas mor kom hertil i 2012 og søgte om at få barnet hertil i 2017, mens hun i samme periode var tre gange i hjemlandet.
- Moderen har dermed vist intention om at lade barnet blive i hjemlandet. Og i den situation er reglerne klare, slutter Udlændingestyrelsen. ...
https://www.tv2no...-i-danmark
Endnu en trist sag fra det nordjyske og artiklen indeholder også et TV indslag.
Oprettet af
ghj d. 30/11-2017 16:15
#2
jeg undere mig over hvorfor der skal gå 5 år før de søger om at få datter til danmark , hvis man ved bare lidt om hvordan US sagsbehandler, skal man da bare søge med det samme, på en måde kan jeg godt forstå US når de giver afslag på hun kan få lov til at blive, men jeg synes det er synd for pigen, at de ikke har søgt noget før.
Oprettet af
JohnBKK d. 30/11-2017 16:37
#3
Thomas72 skrev:
En 12-årig pige fra Thailand, der lige nu går i en modtagerklasse på Farsø Skole, må ikke blive familiesammenført med sin thailandske mor i Danmark, da Udlændingestyrelsen ikke mener, der er grundlag for, at datteren kan blive integreret.
Tårerne trillede nedad kinderne, da Aphinya Pechmuang onsdag havde sidste dag på Farsø Skole, hvor der skulle tages afsked med klassekammeraterne.
- Jeg synes, hun har alle chancer for at blive integreret, så jeg kan ikke forstå det, lød det fra en tydeligt rørt Heini Bøgelund Andersen, der er stedfar.
Moderen til Aphinya har de seneste fem år boet i Nordjylland sammen med sin danske mand, mens den biologiske mormor har passet datteren hjemme i Thailand.
I marts kom datteren, Aphinya Pechmuang, så til Danmark, hvor hun på kort tid har lært at kommunikere på dansk.
De seneste måneder har de håbet på at få permanent opholdstilladelse til Aphinya - men det fik familien i torsdags afslag på, og derfor skal hun senest i torsdag være ude af landet.
Heine Bøgelund Andersen og Aphniya Pechmuangs mor blev gift i 2012. Siden da har moderen boet i Danmark, mens Aphinya er blevet passet af den nu 74-årige mormor i Thailand - og netop fordi moderen rejste fra sin datter, vurderer Udlændingestyrelsen, at hun har vist intention om at lade sit barn blive i hjemlandet.
- Det er afgørende ved vurderingen af kravet om vellykket integration, om barnets forælder i Danmark bevidst har valgt at lade barnet blive i hjemlandet, skriver Udlændingestyrelsen i udtalese til TV2 Nord.
- Reglerne har til hensigt at sikre, at barnet i videst muligt omfang kan få sin opvækst og skolegang her i landet. Aphinyas mor kom hertil i 2012 og søgte om at få barnet hertil i 2017, mens hun i samme periode var tre gange i hjemlandet.
- Moderen har dermed vist intention om at lade barnet blive i hjemlandet. Og i den situation er reglerne klare, slutter Udlændingestyrelsen. ...
https://www.tv2no...-i-danmark
Endnu en trist sag fra det nordjyske og artiklen indeholder også et TV indslag.
Det er trist at de nordjyske bonderøve ikke fatter hvad de har med at gøre når de vil ha´dame og barn med til DK. Dumme, sløve og fatsvage er de, og så hyler de op i medierne, som sædvanlig står klar med Kleenex omviklede mikrofoner, det er simpelthen for dumt, tåbeligt dumt..
Redigeret af
JohnBKK d. 30/11-2017 16:54
Oprettet af
rinpoche d. 30/11-2017 20:54
#4
Tjaa, hvad skal jeg sige? Jeg synes sådan set at du har ret. Ikke omkring din bias omkring nordjyder, men omkring parrets håndtering af situationen.
Og hvem betaler prisen? Det gør grisen. Sorry, det var blot et bogstav rim.
Det gør pigen.
Og jeg kan ikke lade være med at stille mig selv det spørgsmål: Hvem i Herrens navn rejser 9.000 km væk fra sin lille pige og parkerer selv samme hos bedstemoderen i 5 år?
Nå ja, moderen er jo thailænder, og det er typisk. Gud Fader for et omsorg svigt. Intet nyt der.
Synd for pigen, jeg er sikker på at hun kunne få en god tilværelse her og bidrage. Virker som en særdeles smart pige.
Oprettet af
JohnBKK d. 01/12-2017 05:13
#5
Jeg er selv fra nordjylland ell. Janteland, så jeg kender dem, men slap væk i 1979, helt til Ultima Thule for nu at være sikker på at afstanden ville være stor nok!
Thaidamen gjorde jo bare hvad der er helt normalt i LOS, jeg ser mange børn gå rundt med yai her, mens datteren er på job andetsteds.. eller hva´ hun nu laver..
PS: Måske søge igen mht. "kulturel sædvane i Thailand"? Den plejer da at gå rent ind når det drejer sig om muslimer..
Redigeret af
JohnBKK d. 01/12-2017 05:25
Oprettet af
Thomas72 d. 01/12-2017 19:42
#6
Tordags besøgte familien et buddhist tempel udenfor Aalborg, for at bede til 12 årige Aphinya kan blive i DK.
https://ekstrabla...er/6939371
Redigeret af
Thomas72 d. 01/01-1970 02:00
#7
Tjaaa..
Det er godt, at hykleri ikke er en høj lyd.
Så ville larmen være øredøvende...
Men naive hattedametyper skal nok få startet et fakkeloptog..
Oprettet af
Thomas72 d. 01/12-2017 22:39
#8
Fra facebook:
Mads Nygaard
29. november kl. 21:17
Gør mig en tjeneste og læs de her to udsagn, der begge handler om 12-årige Aphinya fra Farsø! Hun står til at blive udvist i morgen. Og dermed adskilt fra sin biologiske mor og sendt til Thailand.
Først afgørelsen fra Udlændingestyrelsen:
”Efter vores opfattelse har Aphinya ikke sådan en tilknytning til Danmark, at der er grundlag for vellykket integration. Hun har heller ikke mulighed for at opnå en sådan tilknytning."
Og her erklæringen fra Aphinyas lærere på Farsø Skole. I sin fulde længde:
”Aphinya startede på Farsø skole i M2 d. 29. maj 2017. Hun var den eneste elev fra Thailand, så hun blev hurtigt kastet ud i at skulle kommunikere med de andre ved hjælp af tegn, fagter og dansk. Efter sommerferien kom der to nye piger fra Polen til klassen, og Aphinya fandt hurtigt sammen med dem og var en stor støtte for dem, da hun med sprog og fagter let kunne kommunikere og hjælpe dem.
Hun er altid glad og positiv overfor både børn og voksne, og er med til at skabe et godt miljø i klassen med sit sprudlende og medrivende humør.
Aphinya har lige fra starten været interesseret og åben for at lære dansk og indgå i en dansk skoledag. Hun er godt i gang med at lære dansk. Hvis hun mangler et ord for et begreb eller ting, er hun utrolig god til at forklare sig ved hjælp af andre ord.
Aphinya trives tydeligvis rigtig godt og til forældresamtalen var det tydeligt at hun har et varmt og godt forhold til sin stedfar, som hun kaldte far.
Familien har vist stor vilje til, at integrere Aphinya i lokalsamfundet. Aphinya er startet til kor ved den lokale organist i Ullits sognegård. Aphinya fortalte efterfølgende, at det var lige ved siden af, hvor farmor bor.
Aphinya har aldrig vist tegn på eller savn af tiden før i Thailand. Hun har et minimalt fravær.
Vores vurdering er, at det vil være et voldsomt brud og en stor risiko for hendes fortsatte personlige udvikling, hvis ikke hun får lov at blive hos moderen og stedfaren.”
I så vigtigt et spørgsmål om et barns liv og fremtid må der ganske enkelt aldrig være så himmelvid forskel på vurderingen. Der er noget galt! Aphinya skal blive i Farsø!
https://www.faceb...4212034562
Pernille Philipa Aakmann Toft
30. november kl. 06:24
MÅ HJERTENS GERNE DELES
kære netværk.
Jeg er en af de lærere, der er så heldig at have undervist den 12-årlige, thailandske pige, Aphinya, som I har kunnet læse om her på min side.
Jeg har besluttet mig for at benytte lidt "spalteplads" til en underskriftsindsamling.
Jeg vil gerne fortælle jer lidt om Aphinya...
For hun er et barn, som man lynhurtigt kommer til at holde af.
Hun er sprudlende, nysgerrig og skarp, empatisk og betænksom.
Hun er sådan et barn, der insisterede på at bære min ALT for tunge taske ud til min bil, den dag jeg faldt og slog min skulder til plukfisk.
Hun er sådan et barn, der "går lige ind" i alle.
Jeg håber meget at beslutningen vil blive omgjort, så Aphinya kan få lov til at blive i Danmark med sin familie.
Jeg håber inderligt, at I vil støtte Aphinya og hendes familie med en underskrift.
Lad Aphinya blive i Danmark med sin familie
Skriv under her, hvis du også ønsker at afgørelsen om afslag på Aphinyas ansøgning om familiesammenføring med sin mor og danske papfar skal ændres, så Aphinya kan blive i Danmark hos sin familie.
https://www.skriv...in_familie
https://www.faceb...nref=story
Redigeret af
Thomas72 d. 01/01-1970 02:00
#9
Yep..Så kører hattedamerne..
er det høfligt at citere sig selv?
Men naive hattedametyper skal nok få startet et fakkeloptog..
Man får næsten tårer i øjnene..
Lad Aphinya blive i Danmark med sin familie
De første 5 år ville familien ellers skide hende et stykke og dumpede hende med bessemor
Nu ved jeg det selvfølgelig ikke, men mon de første 7 år af pigens liv var i tæt samliv med moderen ?
Godt jeg ikke har fået julemad i dag. Så var det havnet på skjorten...Endda uden at have været i snapsen
Oprettet af
Thomas72 d. 04/12-2017 22:27
#10
Sidste nyt i sagen, Aphinyas får sin sag genbehandlet.
https://www.tv2no...nbehandlet
Oprettet af
Nirvana d. 05/12-2017 14:45
#11
403
Du har ikke adgang til indholdet
https://www.tv2no...nbehandlet
Redigeret af
Nirvana d. 01/01-1970 02:00
Oprettet af
JohnBKK d. 05/12-2017 15:58
#12
Thomas72 skrev:
Sidste nyt i sagen, Aphinyas får sin sag genbehandlet.
https://www.tv2no...nbehandlet
Vræles der højt og længe får man sin vilje i dagens Curling Danmark..
Oprettet af
Thomas72 d. 05/12-2017 18:11
#13
Nirvana skrev:
403
Du har ikke adgang til indholdet
https://www.tv2no...nbehandlet
Artiklen er åbenbart blevet fjernet igen, men her er kort TV indslag fra i går aftes.
https://www.tv2no...y=1#player
JohnBKK skrev:
Thomas72 skrev:
Sidste nyt i sagen, Aphinyas får sin sag genbehandlet.
https://www.tv2no...nbehandlet
Vræles der højt og længe får man sin vilje i dagens Curling Danmark..
Tja, der er forskellige måder at reagere på, nogle vræler, andre brækker sig og andre igen giver en tredje befolkningsgruppe skylden for alle problemerne.
Oprettet af
Thomas72 d. 05/12-2017 18:26
#14
Nirvana skrev:
403
Du har ikke adgang til indholdet
https://www.tv2no...nbehandlet
eller så kan artiklen læses her istedet.
http://nyheder.tv...et-sin-sag
Oprettet af
Atrox d. 05/12-2017 19:10
#15
sudsakhon skrev:
Yep..Så kører hattedamerne..
er det høfligt at citere sig selv?
Men naive hattedametyper skal nok få startet et fakkeloptog..
Man får næsten tårer i øjnene..
Lad Aphinya blive i Danmark med sin familie
De første 5 år ville familien ellers skide hende et stykke og dumpede hende med bessemor
Nu ved jeg det selvfølgelig ikke, men mon de første 7 år af pigens liv var i tæt samliv med moderen ?
Godt jeg ikke har fået julemad i dag. Så var det havnet på skjorten...Endda uden at have været i snapsen
Skal vi nu til at lave lov om, at hvis man af alverdens årsager ikke har haft sit barn med, så skal man ikke kunne familiesammenfører barnet senere ?
Forstil dig et andet eksempel.
En dansk mand/kvinde, finder sig en amerikansk mand/kvinde som partner. Den amerikanske mand/kvinde har et barn fra et tidligere forhold. Det bliver besluttet at de vil bo i Danmark. Amerikaneren beslutter med sin eks at barnet skal bo ved ham/hende, og han/hun flytter så med sin partner til Danmark.
Efter nogle år, ændre de så mening og barnet vil gerne bo med sin anden forældre i stedet.
Det skal så ikke kunne lade sig gøre i din optik, fordi man bare efterlod barnet i sit hjemland... Det er sku da en underlig holdning at have ? Hvilken forskel gør det for vores samfund om barnet kom med, med det samme, eller om det kommer senere ? Der kan da være ALVERDENS grunde til man vælger det ene frem for det andet..
#16
@Atrox..
Man kan forestille sig meget, men hvis du nærlæser indholdet af min formidlede kritik, -og i øvrigt sammenholder med de i sagen offentliggjorte oplysninger, vil det fremstå ret tydeligt at du ikke finder grundlag for din stråmand om mine påståede "holdninger" ..
Der er formodentligt også ALVERDENS grunde til man vælger at være alkoholiker, men det ændrer intet på konsekvenserne af det valg.
her er i øvrigt en nylig artikel om en mor, der havde ALVERDENS grunde til sin adfærd
https://ekstrabla...rn/6943289
#17
Personligt forstår jeg heller ikke hvordan man kan efterlade sit barn i sit hjemland – men forstår selvfølgelig godt at man forsøger at finde sig et bedre liv for derved at kunne forsørge sit barn i Thailand.
Men hvorfor ikke tage barnet med sig i første omgang? Det kan der være mange grunde til, som kun moderen kender til. Men jeg kender også til flere tilfælde, hvor den herboende ægtefælle først efter et godt stykke tid blev gjort bekendt at hans nye kone ”forresten” havde et barn eller to i Thailand.
Man foretager så sært nok ikke samme sondring, når uledsagede flygtningebørn (m/u fuldskæg) skal familiesammenføres i DK med deres forældre – der valgte at sende deres børn på en lang og farlig rejse.
Ingen flygtning har været tvunget til at flygte specifikt til Danmark. Alligevel handler mediernes dækning af indvandring i 99,9% tilfælde om uintegrerbare flygtninge og deres velbefindende. Og nyhedsmedierne h a r allerede fundet glidecremen og køkkenrullen frem, når de stolt kan meddele at Ahmed (der efter 2 år i DK stadig ikke taler ét ord dansk) har fået arbejde på et lager på Vestegnen.
Vores ægtefæller er heller ikke tvunget til at rejse til Danmark. Men deres vilkår er – i min ydmyge optik – noget af det mest oversete. De skal lære dansk, lære dansk kultur, blive selvforsørgende (uden statens og kommunens indblanden), betale skat, kan ikke søge offentlige ydelser og skal i det hele taget blive mønsterborgere. Til ”gengæld” mener nogle politikere at de ikke skal have ret til sundhedsbehandling, men skal henvises til privat sundhedsforsikring. Kun pligter, ingen rettigheder.
Når vi peger fingre af hvor racistiske og diskriminerende andre lande (Thailand) behandler os faranger, så er vi måske ikke så meget bedre selv. Når min kone og jeg en dag – forhåbentlig – flytter til Thailand, så bliver det ikke diskrimination, der bliver det store samtaleemne. Så vil jeg trøste mig med at jeg som europæisk farang bliver behandlet lidt mindre ringe end så mange andre udlændinge i Thailand.
Oprettet af
Atrox d. 05/12-2017 22:17
#18
sudsakhon skrev:
@Atrox..
Man kan forestille sig meget, men hvis du nærlæser indholdet af min formidlede kritik, -og i øvrigt sammenholder med de i sagen offentliggjorte oplysninger, vil det fremstå ret tydeligt at du ikke finder grundlag for din stråmand om mine påståede "holdninger" ..
Der er formodentligt også ALVERDENS grunde til man vælger at være alkoholiker, men det ændrer intet på konsekvenserne af det valg.
her er i øvrigt en nylig artikel om en mor, der havde ALVERDENS grunde til sin adfærd
https://ekstrabla...rn/6943289
Sudsakhon, nu er du jo advokat, så jeg er forbløffet over dine personlige holdninger skinner igennem her.
Der kan jo ikke lovgives om, at hvis det er fordi man har efterladt dem hos besserne og virket ligeglad osv..
Det handler om, om hvis man har været bosat her i x antal tid uden sit barn, om man så senere skal have lov at familiesammenføre barnet hertil med den forældre der er bosat her.
Og der er mit eksempel jo super relevant, fordi lukker man for at man kan det, ja så lukker man for en måske ligeglad thai kvinde som har smidt sit barn af ved besserne, men man lukker også for at en helt alm. familie fra USA og Danmark, som bosætter sig her, og barnet bliver ved den anden amerikanske forældre i x antal tid og så senere vil bo med sin anden forældre her i landet.. Og det er jo ikke hensigtsmæssigt. Og jeg kan slet ikke se at det skulle have nogen negativ konsekvens for vores samfund ?
Vi bør jo kun lukke af for folk til landet, hvis det har en negativ konsekvens. Hvis det ikke har det, hvorfor så spænde ben for det.
#19
Sudsakhon, nu er du jo advokat, så jeg er forbløffet over dine personlige holdninger skinner igennem her.
Er advokater afskåret fra at have holdninger? Men bortset fra det, så går du stadig fejl af hvorhen min kritik var rettet.
Der kan jo ikke lovgives om, at hvis det er fordi man har efterladt dem hos besserne og virket ligeglad osv..
Jo, da.. Den lov er faktisk den gældende i Danmark. Man kan så være enig eller uenig i denne lov, alt efter politisk ståsted.
Men igen, læs ovenfor.
Det handler om, om hvis man har været bosat her i x antal tid uden sit barn, om man så senere skal have lov at familiesammenføre barnet hertil med den forældre der er bosat her.
Igen, så har du ikke forstået min kritik.
Måske er det min fejl. Jeg skulle have været mere tydelig.
Jeg troede ellers at jeg havde kaldt en spade for en spade og adresseret hykleriet som bøjet i neon.
Og der er mit eksempel jo super relevant, fordi lukker man for at man kan det, ja så lukker man for en måske ligeglad thai kvinde som har smidt sit barn af ved besserne, men man lukker også for at en helt alm. familie fra USA og Danmark, som bosætter sig her, og barnet bliver ved den anden amerikanske forældre i x antal tid og så senere vil bo med sin anden forældre her i landet.. Og det er jo ikke hensigtsmæssigt.
Igen, dit eksempel er super relevant, hvis min kritik gik på lovens hensigtsmæssighed. Og her er en amerikansk og en thailandsk familiesammenføring jo fuldt sammenlignelige
Og jeg kan slet ikke se at det skulle have nogen negativ konsekvens for vores samfund ?
Ikke fordi jeg ligefrem vil beskylde regeringen og deres støtteparti for at have Børnekonventionen som primære udgangspunkt, er lovgiver faktisk forpligtet til at varetage barnets tarv (der i konventionen er beskrevet som barnets bedste)..
Det er ikke mejslet i sten, som Moses 10 bud, at relokation af et barn opfylder disse kriterier i alle tilfælde. Og at relokationen så vil være i overensstemmelse med barnets bedste
Dette er en generel kommentar, for nuanceringens skyld. Ikke relateret til nærværende sag
Nøgternt set, ved vi ikke hvad der har stået i den ansøgning om familiesammenføring. Der er derfor ingen her, der kan afgøre om afslaget ikke er en korrekt juridisk afgørelse.
Udlændingestyrelsen træffer afgørelsen ud fra den dokumentation, som familien indsender.
Hvilke kriterier, der lægges særligt vægt på, er endda beskrevet indgående.
Hvis du endelig vil høre min personlige holdning til pigens integrationspotentiale, så er der ingen alarmklokker der ringer. Igen ud fra de sparsomme oplysninger, jeg har adgang til. Det er samme oplysninger som flertallet, der heller ikke kender pigen.
Men tilbage står stadig det faktum, at pigen er dumpet næsten halvdelen af sit liv hos bessemor, mens moderen har valgt ikke at være til stede i pigens liv.
Lur mig om ikke også moderen var fraværende i den første halvdel.
Ja, det er thailandsk "kultur", som er en blanding af nød og ligegyldighed, samt udpræget fravær af interesse i børns udviklingsvilkår.
Hele generationer af thailændere er plaget af konsekvensen heraf..
Men det er der skrevet tykke bøger om og er heller temaet her.
Temaet, til gengæld er det udprægede hykleri, der overhovedet ikke sætter spørgsmålstegn ved familiens valg.
De, jeg betegnede som hattedamerne hyler straks op og erklærer "at Danmark ikke er deres land" og nogle trækker endda nazikortet i første hug (kommentarspor på Facebook)
Oprettet af
JohnBKK d. 06/12-2017 06:16
#20
sudsakhon skrev:
Sudsakhon, nu er du jo advokat, så jeg er forbløffet over dine personlige holdninger skinner igennem her.
Er advokater afskåret fra at have holdninger? Men bortset fra det, så går du stadig fejl af hvorhen min kritik var rettet.
Der kan jo ikke lovgives om, at hvis det er fordi man har efterladt dem hos besserne og virket ligeglad osv..
Jo, da.. Den lov er faktisk den gældende i Danmark. Man kan så være enig eller uenig i denne lov, alt efter politisk ståsted.
Men igen, læs ovenfor.
Det handler om, om hvis man har været bosat her i x antal tid uden sit barn, om man så senere skal have lov at familiesammenføre barnet hertil med den forældre der er bosat her.
Igen, så har du ikke forstået min kritik.
Måske er det min fejl. Jeg skulle have været mere tydelig.
Jeg troede ellers at jeg havde kaldt en spade for en spade og adresseret hykleriet som bøjet i neon.
Og der er mit eksempel jo super relevant, fordi lukker man for at man kan det, ja så lukker man for en måske ligeglad thai kvinde som har smidt sit barn af ved besserne, men man lukker også for at en helt alm. familie fra USA og Danmark, som bosætter sig her, og barnet bliver ved den anden amerikanske forældre i x antal tid og så senere vil bo med sin anden forældre her i landet.. Og det er jo ikke hensigtsmæssigt.
Igen, dit eksempel er super relevant, hvis min kritik gik på lovens hensigtsmæssighed. Og her er en amerikansk og en thailandsk familiesammenføring jo fuldt sammenlignelige
Og jeg kan slet ikke se at det skulle have nogen negativ konsekvens for vores samfund ?
Ikke fordi jeg ligefrem vil beskylde regeringen og deres støtteparti for at have Børnekonventionen som primære udgangspunkt, er lovgiver faktisk forpligtet til at varetage barnets tarv (der i konventionen er beskrevet som barnets bedste)..
Det er ikke mejslet i sten, som Moses 10 bud, at relokation af et barn opfylder disse kriterier i alle tilfælde. Og at relokationen så vil være i overensstemmelse med barnets bedste
Dette er en generel kommentar, for nuanceringens skyld. Ikke relateret til nærværende sag
Nøgternt set, ved vi ikke hvad der har stået i den ansøgning om familiesammenføring. Der er derfor ingen her, der kan afgøre om afslaget ikke er en korrekt juridisk afgørelse.
Udlændingestyrelsen træffer afgørelsen ud fra den dokumentation, som familien indsender.
Hvilke kriterier, der lægges særligt vægt på, er endda beskrevet indgående.
Hvis du endelig vil høre min personlige holdning til pigens integrationspotentiale, så er der ingen alarmklokker der ringer. Igen ud fra de sparsomme oplysninger, jeg har adgang til. Det er samme oplysninger som flertallet, der heller ikke kender pigen.
Men tilbage står stadig det faktum, at pigen er dumpet næsten halvdelen af sit liv hos bessemor, mens moderen har valgt ikke at være til stede i pigens liv.
Lur mig om ikke også moderen var fraværende i den første halvdel.
Ja, det er thailandsk "kultur", som er en blanding af nød og ligegyldighed, samt udpræget fravær af interesse i børns udviklingsvilkår.
Hele generationer af thailændere er plaget af konsekvensen heraf..
Men det er der skrevet tykke bøger om og er heller temaet her.
Temaet, til gengæld er det udprægede hykleri, der overhovedet ikke sætter spørgsmålstegn ved familiens valg.
De, jeg betegnede som hattedamerne hyler straks op og erklærer "at Danmark ikke er deres land" og nogle trækker endda nazikortet i første hug (kommentarspor på Facebook)
De selvsamme hattedamer og hylekoret af idioter der partout vil invitere lav IQ stammer ind i landet, vil også stå klar med en evtl. diagnose og førtidspension, hvis pigen senere skulle vise sig at få brug for det..
Deres speciale er at skabe klienter, så føler de sig rigtig godt tilpas, følemennesker, hvor hjernen og forstanden kun er i vejen for deres "idiot mission".
Redigeret af
JohnBKK d. 06/12-2017 06:45