---

"For første gang kommer flere kvinder end mænd til landet som turister, hvilket myndighederne tager som udtryk for, at sexturismen er på vej ned."

http://politiken....sexparadis

" - og samtidig understregede, at Thailand er et umådeligt sikkert land at rejse i - også for enlige kvinder."

Mageløst vrøvl, ja man fristes næsten til at kalde det fake news, typisk Politiken..

Hvor mange unge kvinder er gennem tiden blevet overfaldet, lemlæstet, voldtaget, myrdet, tænk på Koh Tao m.v.

---

Nu indeholder artiklen også en forklaring, nemlig det stigende antal kinesiske familier, der ferierer i Thailand. Men ellers fristes man til at nævne, at enlige russiske og afrikanske piger sikkert også hjælper på statistikken - omend ikke på konklusionen.

---

sexturismen har aldrig været højere....det samme gælder volden.

---

Og Lars Lykke ved at slippe af med rygtet om han har hang til fadøl...nåh nej.

---

Ja man kan aldrig regne med hvad medierne skriver, ofte må man selv ud på internettet og finde ud af sandheden.

---

internette er som sådan ok, men de er sgu sjovere i det virkelig liv, en brandert på nettet og et billed af nøgne piger er sgu ikke ligeså sjovt som i en pige-bar hehe hyggehejsa

---

Tror du at internettet nødvendigvis er mere sandfærdigt end medierne? Medierne som også er på internettet.

Det er altså temmelig naivt.
Enhver med blot lidt internet skills kan skrive og publicere hvad som helst på nettet.

Her er det for alvor hvor det drejer sig om at udøve kildekritik.
Internettet er "the wild, wild west".

Næ du, det drejer sig i denne forbindelse om at stikke en finger i jorden, wake up and smell the roses.

The Horror har fuldstændig ret. Og Politikens praktikant bør nok forlade sin mors kælder og forsøge at begå sig lidt syd for Valby Bakke. Selvom det bliver uden mors madpakke.

Magen til uinformeret vås skal man da lede længe efter.

Og hvis det ikke var så sørgeligt, så var det faktisk morsomt.

Turisters brug af glædespiger udgør kun en såre lille fraktion af den regionale ditto.
Det bliver pudsigt nok sjældent addresseret, ja nærmest fortiet.

Hvorfor mon? Alle enlige mandlige turister til Thailand er slemme seksistiske svin, mens de små thai fyre er åh og så gode..... Think again.

Det ligger bordeller og hoteller med gardiner uden for afmærkede parkerings båse over hele Thailand.
Hvis man ikke kan læse og forstå thai, så opdager man det aldrig.

Mange bordeller, specielt i grænseregionerne rummer kvinder fra nabo landene. De er her ofte illegalt og har ingen - og jeg siger ingen - beskyttelse af nogen art.

De fleste thailændere har nada respekt for kvinder fra Myanmar, Laos, Cambodia, Vietnam. De er blot lavere stående væsner overfor den superiøre thai population.

Hvor det dog kan pisse mig af, at læse sådan en gang bullshit fra Politiken. Og ja, jeg kan bare lade være med at læse det. De ved ikke en hujende fis.

Under andre omstændigheder kunne jeg godt tænke mig at arbejde for en NGO, der tager sig af udsatte kvinder i Thailand. Yes, talk is cheap, men det er noget jeg tænker på.

---

@rinpoche..
Hva' hulen havde du forventet fra et kulturradikalt medie?
Målgruppen er Zenia Stampe- og spelt-segmentet.
De lapper det i sig som cafe latten på Østerbro..

---

Det er tankevækkende at opdage hvor fejlbehæftet mange medier er når de formidler noget man selv ved noget om....

så kan man tænke over alt det man sluger råt uden at vide en kæft om det. Heldigvis findes der flere og flere uafhængige medier som ikke er bange for at stille spørgsmåltegns ved de etablerede medier.

---

@rinpoche
Du har helt ret med hensyn til internettets troværdighed. De gamle medier - som fx Politiken - borger trods alt for en bedre kvalitet end en tilfældig blog. Man kan ganske vist være heldig at finde en blog eller en hjemmeside, hvor skribenten har styr på tingene, men der kan være meget langt mellem snapsene.

Selvfølgelig kan de gamle medier også lave fejl eller ikke have styr på tingene, men i nogle tilfælde kan det også være læserne, som ikke har styr på tingene. Det gælder fx i dette tilfælde.

Jeg er nemlig slet ikke enig i din karakteristik af artiklen. Dels er der absolut ikke tale om en praktikant, og dels handler artiklen slet ikke om det, som du angriber den for: Den omtaler ikke den lokalt rettede prostitution, dels fordi dette er inderligt irrelevant for emnet (sexturisme og det tilhørende ry), og dels fordi artiklen ikke henvender sig til thailændere men til danskere.