Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af Thomas72 d. 01/10-2017 20:43

Henrik Kristensen fra Voerså må sige farvel til sin thailandske kone, som udvises i to år. Familien kan ikke klage over afgørelsen, fordi de opdagede dokumenterne i hendes e-boks for sent.

En familie fra Voerså bliver snart splittet, når Henrik Kristensen må sige farvel til sin thailandske kone Nattathida Saksri. Lige nu venter de på besked om, hvornår Nattathida skal stå klar i lufthavnen til udrejse.

- Det kan være i næste uge eller om to uger. Det er den tidshorisont, vi har fået stillet i udsigt, siger Henrik Kristensen.

Parret har kendt hinanden siden 2007, og siden 2013 har Nattathida boet i Danmark, hvor parrets fireårige søn, Rasmus, er født.

Nu skal familien skilles, fordi Nattathida har fået afslag på forlængelse af sin opholdstilladelse. I første omgang tog de fejl af datoerne og fik for sent sendt en ansøgning om forlængelse af opholdstilladelsen. Derfor fik de afslag, men desværre for familien var det ikke deres eneste forglemmelse.

De missede nemlig også muligheden for at klage over afslaget, fordi brevet fra Udlændingestyrelsen var sendt til Nattathidas e-boks, som de glemte at tjekke jævnligt. Derfor blev klagefristen overskredet, og familien er løbet tør for muligheder for at undgå udvisningen.

- Vi tjekkede jo jævnligt min e-boks, men fordi det er Nattathida, der er ansøgeren, havner det selvfølglig i hendes e-boks, og den glemte vi simpelthen. Hvis bare der var kommet en kuvert ind af døren, så havde vi undgået den situation, siger Henrik Kristensen.

Han erkender, at det er parret selv, der har begået en fejl, men han mener, at straffen - en adskillelse på to år, inden konen igen må rejse ind i Danmark - er alt for hård.

https://www.tv2no...arig-dreng

Det var hensynet til barnets tarv, som reddede en voldskvinde fra Holland fra en udvisning i sin tid og det samme var med til at redde en voldtægtsmænd fra Cambodja fra en udvisning igår.
Så kan man kun undre sig over, hvorfor der så ikke bliver taget til den fire årige dreng (barnets tarv) her?.

Oprettet af farao54 d. 01/10-2017 20:55

Thomas72 skrev:

Først og fremmest er jeg helt enig... Men...
Normalt får man jo en mail/sms om at der er kommet noget i ens e-boks. Det kunne man så undre sig over at de enten ikke fik, eller at de overså/ignorerede...
Måske der er sket det samme som jeg lige hat opdaget hos min kone i dag. Nemlig at hun havde uploadet en hulens masse billeder til sin gmail, som derved var blevet fyldt op, med afvisning af udefra kommende mails som følge... F.... godt at jeg lige opdagede dette... Det skal der gøres noget ved i en hulens fart... så man en dag ikke står i samme ulykkelige situation som dem i artiklen...

Oprettet af sudsakhon d. 01/10-2017 21:46

Hvis barnets tarv (som juridisk nu betegnes barnets bedste) skal indgå i vurderingen, er det nødvendigt at anke den første afgørelse om afvisning på forlængelse af opholdstilladelse (der jo også var en fejl)
Men da også ankefristen er løbet, er der ikke flere appelinstanser til at f.eks. barnet bedste bliver et anbringende.

Jeg kan godt forstå, at manden er ærgerlig. Det er sgu hans pligt at have styr på det, når han er gift med en udlænding, der ikke kender systemet.
Desværre bliver frister fortolket knivskarpt i retsvæsen/administrationen.
Det er der skrevet lange bøger om.
Man skal huske, at frister ofte løber til normal kontortid, og ikke f.eks. kl. 23.59.59...
Noget sendt midt i en ferie, kan man heller ikke regne med at få fristforlængelse for, hvis man ikke checker sin e-boks i 3 uger, fordi man er bortrejst..

Oprettet af energy d. 02/10-2017 08:34

Thomas72 skrev:

sudsakhon og energy, i har såmænd ret i at man skal tjekke sin E-Boks. Men kan vi ikke bliver enige om, at begå personfarlig kriminalitet er langt mere alvorlig end at glemme sin E-Boks?

Vi er fuldstændige enige og det burde ikke kunne lade sig gøre, at blive sendt hjem pga. en fej som denne her men hvor går grænsen for hvornår der skal gives dispensation ?. Jeg syntes den er noget svævende.
Jeg kender flere tilfælde hvor nogen har kvajet sig grundigt og alligevel fået lov til at blive i DK.
F.eks en som ikke fik taget danskprøven inden 6 mdr.
De havde ignoreret alle henvendelser fra US men hun fik lov til at tage prøven over 1 år efter. Hun fik lov til at blive i DK.Ingen børn.
Kender en som ikke indbetalte depositum til tiden. Han betalte lang tid efter. Hun fik også lov til at blive. Ingen fællesbørn.

Når det så er sagt, så er der altså nogle mænd, som bare lader deres koner sejle deres egen sø og hjælper dem for lidt. Holder ikke øje med at er alt er som det skal være. Det har jeg set flere gange.

Redigeret af energy d. 02/10-2017 08:40

Oprettet af lincoln1242 d. 02/10-2017 13:51

Jeg forstår ikke hvordan han kan tage fejl af datoerne; det står meget tydeligt på både den første opholdstilladelse og på forlængelsen af denne hvornår den er gyldig til. Når Nattathida har boet i DK siden 2013, så må de have prøvet at søge om forlængelse før (da den første opholdstilladelse kun gives for to år).

At de tilmed ikke holder sig orienteret ved i det mindste jævnligt at tjekke deres e-boks virker ganske enkelt uansvarligt.

Både jeg og min kone får en mail, når der er kommet post i e-boks. Min kone får også en sms, fordi hun sjældent bruger sin mail. Og min kone fik ca. 4 mdr. før hendes opholdstilladelse udløb en reminder fra US om at hun skulle huske at søge. Udover det, så har jeg indsat påmindelse i min outlook-kalender og i min telefons kalender 3 mdr. før hendes nuværende opholdstilladelse udløber. Jeg overlader ikke den slags til tilfældighederne.

Hvad e-boks angår, så har vi givet hinanden ”kigge-adgang” til hinandens e-bokse. Det er en god idé, da det alligevel er mig, der står for at tage action på de breve hun modtager (fra US, kommunen, banken mv.). Og det er også en god idé, hvis en af os skulle stille træskoene i utide. Det er svært, hvis ikke umuligt, for en efterlevende ægtefælle at få adgang til dokumenterne i afdødes e-boks.

Oprettet af Thomas72 d. 02/10-2017 22:46

#14

JohnBKK skrev:

Aha, offerkortet, ikke?

Bare man klynker, piver og vræler længe nok, så får man befolkningens sympati, selvom man har kvajet sig noget så voldsomt, hvad f..... sker der i DK med folk?

Igen: Bønder..

Aha, det er nemt at sparke på nogle, som ligger nede i forvejen, ikke?

Det kan godt være ægteparret har kvajet sig, men det har vi sgu alle sammen gjort igennem tiderne og hvad med barnets tarv?
Det var netop barnets tarv, der reddede en møgso fra Holland fra en udvisning for ca. 10 år siden. Til trods for møgsoen førte an, da en kvinde på Mors blev mishandlet så voldsom af en større gruppe, at kvinden idag lever som en "grøntsag" på et plejehjem.
Så en forglemmelse af ens E-Boks, kan umulig stå i mål men en udvisning.

Giv ægteparret en bøde, det kan være 2.000-, hvis deres forglemmelse er så slem?. Så har de stadigvæk fået en over snuden, uden det skal få fatale konsekvenser for familien, især for den fire årige dreng.

Mere om sagen her.

https://www.bt.dk...e-splittet

Redigeret af Thomas72 d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af energy d. 09/10-2017 18:26

#17

Shuaib Khan var også tiltalt for tidligere at have opholdt sig ulovligt i Danmark i en periode på op mod fem år. Han havde forsømt at anmode udlændingemyndighederne om at forlænge sin opholdstilladelse.
Det forhold blev han også fundet skyldig i. Det er det, han skal betale bøden på 12.000 kroner for. Han skal også betale sagens omkostninger.

http://nyheder.tv...-udvisning

Ok. Han kan slippe med en bøde mens en stakkels thai skal ud i 2 år. Hold da kæft hvor er det latterligt.
Og så kommer alle de andre ting, han har lavet..
Man skulle tro dommerne er i lommerne på indvandrerbanderne.

Redigeret af energy d. 09/10-2017 18:33

Oprettet af JohnBKK d. 09/10-2017 18:40

#18

energy skrev:

Shuaib Khan var også tiltalt for tidligere at have opholdt sig ulovligt i Danmark i en periode på op mod fem år. Han havde forsømt at anmode udlændingemyndighederne om at forlænge sin opholdstilladelse.
Det forhold blev han også fundet skyldig i. Det er det, han skal betale bøden på 12.000 kroner for. Han skal også betale sagens omkostninger.

http://nyheder.tv...-udvisning

Ok. Han kan slippe med en bøde mens en stakkels thai skal ud i 2 år. Hold da kæft hvor er det latterligt.
Og så kommer alle de andre ting, han har lavet..
Man skulle tro dommerne er i lommen på indvandrerbanderne.

Tjaaa.. alt kan forventes fra den gruppe psykopater.

F.eks. lidt kørsel om natten i sorte BMW yalla vogne på villavejene nord for København, hvor dommere/domsmænd/sagsbehandlere etc. etc. bor, derefter nogle "tilfældige" møder hvor de køber ind, går på kunstudstilling, i operaen, i teatret, på Café, ledsaget af de typiske abe kommentarer og grynt, med hætterne trukket godt op om de lavt IQ belastede kranier, samt div. præ-sproglige håndtegn og vilde fagter med abe-armene.

Det skal nok jage en skræk i livet på de pæne, pæne mennesker..

PS: Man kan jo undre sig over hvorfor den bandeleder, der er født i DK, ikke har dansk statsborgerskab.. Er der et problem med hjernen og forstanden i de kredse???

Redigeret af JohnBKK d. 09/10-2017 19:02