---

http://ekstrablad...ge/6791759

---

Nogen mænd, går i en eller anden underlig fantasiverden, at når de har betalt de her 54.000,- så ejer de kvinden, eller har nogen rettigheder over hende.

De penge er udelukkende en sikkerhed for staten, så hvis ægtefællen kommer til at koste samfundet noget, i form af ydelser eller anden hjælp, som er sikret af loven. Så kan de inddrive i det beløb.

Kvinden har fuldstændig sammen rettigheder som hvis man fandt en dansk kvinde. Hun kan bolle uden om, eller flytte væk fra dig osv. Det kan ganske givet være, at i så bliver skilt og hun ikke får forlænget sin næste opholdstilladelse. Men pengene er altså ikke nogen der giver manden nogen som helst rettigheder.

Han skulle skamme sig over sådan et brev. Et klassisk eksempel på en gammel mand der ønskede en købekone. Det er ren brændsel til fordoms-Danmark!

Blandt. den alm. befolkning vil han være et klamt gammelt svin, og blandt de klamme gamle svin, vil hun være en løgnagtig købe-kælling.

---

Nu kender jeg ikke manden, men det behøver ikke hænge sådan sammen. Måske han bare føler sig bedraget, fordi han har betalt penge på et forkert grundlag. Ikke i forventning om at købe eller eje kvinden, men i forventning om at de skulle leve sammen.

Nu kan sudsakhon sikkert bedre forklare paragrafferne, men alt efter, hvordan det hele er foregået, kan jeg forestille mig, at det kan falde ind under bedrageri-paragrafferne.

---

Forstår ikke helt den vinkel.
Han stiller sikkerhed for den kone han tager til Danmark.
Men hvis en anden mand 'tager over', føler jeg personligt at så må han også overtage sikkerhedsstillelsen. Alt andet virker da urimeligt.

---

Det vil være det anstændige at gøre, hvis man er en rigtig mand.

Man kan også kun gisne om, hvad der er sket i kulisserne...

Det lyder lidt som en scam, hvor en ung gook og en fyrig ung mand uden midler - eller for den sags skyld uden nogen lyst til at bruge midler - har butt fucked sponsoren, tilmed i den grad at hun giftede sig med ham....

Mundus vult decipi, ergo decipiatur

Verden vil bedrages, så lad os gøre det.

Håber at gamle jas`en fik lidt valuta for pengene først, så skal han jo ikke klage.

Heldigvis er vi danskere højt hævet over for den slags unoder. Vi står jo som indbegrebet af høj integritet, ærlighed, værdighed, oprigtighed, ordholdenhed, trofasthed, standhaftighed.....

Åh Gud, jeg kommer til at skrive en bog...

Ovenstående latinske citat gælder på begge sider af midterlinjen.

Samtidig er de, der vitterlig besidder disse meget positive egenskaber, nemme at lokke i fælden, fordi de ser ikke ulven komme.

---

som i kan se er Rinpoche allerede i gang med teorierne (det var det med de gamle klamme svin, som har alle mulige tanker om den her asiatiske pige) Jeg er sikker på hvis historien var på Facebook, ville folk sige hvad forventede det gamle klamme svin..

Farao, det kommer jo an på om hun gifter sig med den nye ? Det du stiller sikkerhed for er det jeg beskrev, og det gælder i hele den periode hun har ophold, baseret på de penge du har sat i sikkerhed, om hun så knepper paven eller statsministeren i den tid, ændre ikke på noget. Det er jo ikke ULOVLIGT at være utro i Danmark!
Og pengene gør ikke at hun SKAL være sammen med dig. Pengene gør at hun lovligt kan opholde sig i Danmark.

Man stiller sikkerhed inden for den opholdstilladelses periode kvinden får, og den gælder uanset hvem hun så er sammen med eller ej. Det er ikke en sikkerhed for hun ikke må gøre lige hvad hun vil, men en sikkerhed for kommunen ikke skal give kontanthjælp mv.

---

Bortset fra det tragiske i at en mand i 50'erne skal have sin mor til at hjælpe sig, var læsningen af Nationen en bekræftelse i at det var rigtigt at udvide den obligatoriske skolegang fra 7. klasse. Synes dog, at resultaterne lader vente på sig.

Historiens egentlige præmis, nemlig lovgivningen, er jeg egentlig enig i kritikken af..

Desværre bliver denne kritik pakket ind i følelser, der drejer sig om deres personlige forhold.. Han får lige serveret sin tårevædede historie om hvor fæl hun var. Det er ikke sådan, at jeg ikke har forståelse for den del, men det har bare ikke ret meget med det egentlige problem at gøre.. Nemlig det kedelige juridiske

Kommunen løfter ikke en finger for at tilbagebetale den måske berettigede nedsættelse af garantibeløbet.. Det er ganske fint at have en stående garanti.
Og det kan være lidt op ad bakke at dokumentere opnåelse af de forhold, der udløser denne nedsættelse, når man ikke har krav på at oplysningerne udleveres.

Og især også er det et problem at dokumentere udrejse eller opnåelse af andet opholdsgrundlag.. Ja eller bare beståelse af danskuddannelse

Så sagens kerne, eller det egentlige problem er, at "systemet" ingen interesse har i at medvirke aktivt til at rette op på et potentielt krav..

Det kunne være, at kvinden allerede har opnået andet opholdsgrundlag ved at indgå nyt ægteskab.. (Man får jo ikke direkte oplyst om de er skilt eller bare separerede)

Men det har "systemet" ikke travlt med at undersøge..

Man skal nok kende sagen mere detaljer for at kunne sige noget klogt om hvad han burde gøre.. Bortset fra at lade Mor ringe til Nationen
Tør jeg næsten sige det... finde en adv......

---

Dine ord, ikke mine. Jeg vil gerne bede dig om ikke at lægge mig ord i munden, som jeg aldrig har ytret.

Ubehageligt ordvalg iøvrigt, har du aldrig rigtig lært at udtrykke dig lidt mere nuanceret? Selv ud fra en baggrund med permanent bopæl på den bagerste bænk i den stråtækte?

Tvivler nu også på, at den bemeldte fillipinske kvinde er en "pige", derimod en kvinde, men det kunne du måske oplyse os lidt mere om? Er du selv en dreng?

I så fald vil jeg undskylde dig.

Jeg lytter som altid til de diplomatiske visdomsord fra Sudsakhon.

mvh
rinpoche

---

Det var da dig der begyndte med teorierne ? Og ganske som forudset, så var det at pigen var sååå slem og bla bla yada yada. Som sagt var det forventeligt herinde. Havde debatten kørt på Facebook, er jeg ret sikker på det havde været manden der var et gammelt svin ;-)

Fordommene i det her land gælder begge veje. Der er den her skare (som bla. findes herinde) og så er der pøblen. Begge sider er lige irriterende og skadelige.

---

"Pigen" var slem? Og hvad er du så min "dreng"?

---

Er det ikke lidt for nemt at gå off-topic over mit ordvalg ? I stedet for at holde sig det emnet

tsk tsk..

Har altid kaldt kvinder for "piger" min kone er 2 år ældre end mig og hedder i daglig tale stadig "min pige"

Det ændre sig ikke fordi du sidder og bliver irriteret over mit ord valg.

Godnat Rinpoche, din spøjse mand.

---

Hvad du foretrækker at kalde din kone er i og for sig irrelevant.

Du kan kalde hende: Kosten, hejren, chefen, bossen, din bedre halvdel etc.

Men semantik er ikke irrelevant, ved at benævne den bemeldte PI kvinde i artiklen for en "pige", så har du taget et standpunkt og placerer hende i en offer rolle.

Ældre mand - og en pige? Vi ved vist alle hvordan det lyder.

Men udover dette, så har du nu helt ret.

Tillad mig at uddele ugens konge kasse kommentar til Sudsakhon:



Finurlig, underfundig, spøgefuld og lige i skabet.
Tak for den