---

Jeg har i den seneste tid hørt fra både europæer og Thailændere at der måske ligger en forhøjelse fra de 50 år til 55 år for erhvervelse af NON O retirement . Jeg er godt klar over det pt bare er rygter. Men vil bare høre om andre har hørt det samme.

Årsagen skulle være at man vil hæve pensionsalderen for thailændere fra i dag 55 år til 60-65 år, som i så mange andre lande. Og fordi det er Thailand vil de osse ændre for reglerne for udlændinge.


Jeg er godt klar over jeg sikkert tilhører en meget lille del af den samlede mængde af pensionister her, men da det vil ramme mig hvis det skulle ske, ville være ret godt at vide så meget som muligt sådan jeg kan finde en løsning inden jeg bliver hentet af en eventuel ændring...især da ændringer ofte træder i kraft dd.

---

Jeg har ikke hørt sådanne rygter men tager det nu ganske roligt også selvom jeg er i farezonen ved en aldersgrænse på 55 år.

Skulle jeg blive ramt, ja så er det da bare at finde et andet land i asien eller andetsteds som er ligeså attraktivt og det skulle da ikke være en helt umulig opgave...

Jeg har nu ellers hørt at pensionsalderen er 60 år i Thailand?

---

Som jeg osse skrev rene rygter, men hvis røg, så brænder det jo tit

Og skulle det blive aktuel, er jeg sikker på der findes lande i regionen her der ikke ser på min alder, og vil tage imod mine penge med kyshånd uanset om 25 eller 70 år

Men altid bedre at være forberedt, end blive taget på sengen, derfor jeg spørger ...

---

Lidt snak er der da om det - altså thai-pensionsalder:

http://www.nation...73718.html

---

Artiklen nævner også Danmark hvor pensionsalderen skulle være 75 år...

---

Hvor kommer antagelsen om at haeve pensionsalderen fra 55 aar til 60 aar fra ?

Lige nu er pensionsalderen for regeringsansatte 60 aar og det paataenkes at haeve den til 65 aar.

I den private sektor koerer man ogsaa normalt med de 60 aar og hvis en ansat arbejder udover pensionsalderen laver man normalt en kontrakt for 1 aar ad gangen.

Har svaert ved at se hvorfor man skulle aendre 50 aars alderen ifm extension of retirement da det er til Thailands fordel ikke at goere det.

---

Det kunne tænkes, de er trætte af alle de udlændinge, som ikke bruger penge (af betydning) i Thailand. Ellers kunne du jo sige, det er en fordel bare at åbne helt op for alle, hvis de har penge med hjemmefra.

---

Thailand Elite klarer problemet med penge hjemmefra hvis jeg ikke tager meget fejl.

Nu er der jo ogsaa folk som lever her i landet paa en extension baseret paa marriage.

Paastanden om udlaendinge som ikke bruger penge af betydning - hvad mener du egentlig med det ? Jeg kan godt laese hvad du skriver men i mit eget tilfaelde saa bidrager jeg godt til Thailands oekonomi og det har jeg gjort i mange aar. Naar du er i Thailand lever du som du selv beskriver det saa billigt som overhovedet muligt saa du bidrager stort set med ingenting. Taenk lige over det. Tak.

Spoergsmaalet var faktisk hvor kommer kilden omkring fra 55 aar til 60 aar fra eftersom pensionsalderen allerede er 60 aar som jeg har beskrevet.

---

Fastboende og vinterboende bruger meget færre penge end turister, men de optager stadig en lejlighed/hotel, eller hvad de nu bor i. Dermed er de en dårligere forretning end turisterne.

Hvis jeg tager mig selv som eksempel, så havde jeg sidste år besøg af min fætter og hans kone. De brugte vist mere på 14 dage, end jeg bruger på 3 måneder. Du bruger heller ikke lige så meget som en turist.

Bemærk, jeg blandede mig slet ikke i, hvorvidt det er korrekt, at de vil ændre aldersgrænsen. Jeg angav blot en grund til, hvorfor de kunne være interesseret i at gøre det. Jeg har dog også læst rygterne om at hæve grænsen for visaet, jeg mener, det var sidste år eller året før, det var oppe i et eller andet internationalt forum eller nyhedsmedie. Det er ikke et nyt rygte.

---

@HB, har fra yderst pålidelig kilde fået oplyst at hun (offentlig ansat) kan gå på pension som 55-årig, selvfølgelig med lavere pension end som 60-årig.

Har meddelt vedkommende at det kan hun godt glemme alt om


Så det er nok derfra de 55-år kommer.

---

@Kim Ludvigsen - beklager men du har i en tidligere traad som jeg ikke gider finde frem tilkendegivet dig selv som en "Cheap Charlie" og om jeg selv bruger lige saa meget eller lidt som en turist skal jeg lade vaere usagt.

Som fastboende har man de faste udgifter saa som el, gas, vand afdrag paa huslaan, bil - service, benzin plus husforsikringer for ikke at tale om helbredsforsikringer saa hvis vi laegger alt det sammen saa tror jeg at jeg bidrager paent til den thailandske oekonomi. Hvad turisme angaar - vi gaar ikke til elefant shows - vi har over 60,000 diller stort set henne om hjoernet (OK 16 km) men hvem gider se det. Jeg laegger mine penge paa diverse restauranter i Thailand naar der er behov for det. Hvad din faetter og hans kone brugte af penge under deres ophold her sammenlignet med hvad Kim Ludvigsen bruger bekraefter jo bare "Cheap Charlie" teorien og det er sikkert ikke de personer som Thailand oensker som retirees.

---

Igen, du bruger langt mindre end en turist. Det har ikke noget at gøre med at være Cheap Charlie. Hvis du boede i Danmark, ville du også bruge mindre end en turist, der besøger Danmark.

---

Hvis jeg og fruen brugte lige så mange penge i Danmark pr. dag, som vi bruger pr. dag i Thailand, ville vi nok hurtigt gå på røven.
Men vi er der også kun som turister 3-4 uger om året, i højsæsonen

---

Har lige talt med min hustru der er offenlig ansat. Hendes pensions alder ændres ikke, den er stadig 60 år. Hun har ikke hørt om nogen ændringer omkring pensionsalderen for offenligt ansatte.
Min svigerfar trak sig tilbage som 55 årig grundet dårlig helbred, og fik sin lavere pension udbetalt.
Pensionen er et éngangsbeløb forskelligt fra f.eks folkeskolelærere som får pension hver måned

---

Tror næppe at denne trunte kommer til at ændre noget i thailand, ændsige at vinde lydhør fra regeringen.
[img]http://www.nationmultimedia.com/new/2015/11/26/business/images/30273718-01_big.jpg[/img] is not a valid Image.

---

Kim Ludvigsen - du snakker bare og kender intet til hvad det koster at leve i Thailand som fastboende. Du er turist naar du er her og du har selv indroemmet at du er en Cheap Charlie. Saa nok om det.

---

Det kører bare i samme rædsomt kedelige smøre med ham Kim Ludwig. Du er turist, endda en billig slags, Cheap Charlie ell. Twatpacker på udenlandsk, erkend det dog mand!


http://rejse-til-...en-big.jpg


Hvide tennissokker og stankelben, du fryser da bette mand, hva´?

---

hugoboerge, prøv nu at forstå, at man bruger mere på en ferie, end de fastboende - det gælder alle undtagen måske backpackere. Det er uanset om vi snakker om at holde ferie i Thailand, Danmark, USA eller et hvilket som helst andet land. Det har intet at gøre med, om man er en Cheap Charlie eller ej.

---

Bemærk, at det trods alt ikke er i sandaler - de er for kolde for mine fusser. Og så er der computeren og bøllehatten med skygge. Og så skal det med til historien, at det er på en af Thailands flotteste strande med udsigt over Loh Dalum Bay (Phi Phi-øerne).

Billedet er for øvrigt taget, før jeg begyndte på hjemmesiden. Det var for at vise familien derhjemme, at jeg skam ikke bare sad foran computeren på hotelværelset.

---

Hehe! Ja, det er flot hvidt sand, passer fint til sokkeletterne og benene!

Solly, ka´ikk´ la´ vær´ når jeg ser en turist i "Explorer/Adventure Dress", nydeligt..