---

Er historien ved at gentage sig?


http://www.dr.dk/...m?rss=true


eller er det bare et udslag af valgflæsk?

---

Sig mig, er DTW blevet din private agitationsside. Prøv at læse §13 i reglement.

---

Du skulle vel ikke sådan ren tilfældig kunne få øje på, at linket er sat ind under nyheder?

Og jeg har nogle kommentarer til den nyhed, så hvad mener du om sagen?

Men hvis du mener at DF er så dårlige mennesker at de ikke må omtales uden det er med ekstreme højreorienterede briller på, så sig det dog ren ud.

Men jeg ser ingen grund til, at vore thai koner skal i et dna register eller på anden måde registreres, bare fordi de er udlændinge.

Men det kan da godt ske administrator også mener nyheden skal forties, et må vi jo se.

---

Nu er det vist lige det man kalder "en gammel nyhed".
Det har været fremme for lang tid siden,-valgflæsk? Måske, men så er det "genbrug".
Nu er det heller ikke for at mistænkeliggøre nogen at et DNA-register kan have sin berettigelse.
Men hvis nu din thaikone omkom i en ildebrand herhjemme (gud forbyde det), ville du så ikke være lykkelig over, at hun med 100% sikkerhed kunne identificeres??
Hvis det fandtes i Japan, hvor let og sikkert kunne alle omkomne i katastrofen så ikke identificeres, og familierne få udleveret deres kære til begravelse?
Et DNA-register har aldrig været ment for at mistænkeliggøre.
Men for den, der elsker at vende alt på hovedet............

---

Det var lidt af en overskrift som er valgt til tråden. Du får det næsten til at lyde som om du sammenligner forslaget med tiden under Stauning. Ja for hvis vi lige tager den op og ser tilbage på 30'erne så giver det en klang af indførelsen af racehygiejne, tvangssterilisation og den store socialreform som mange ser som grundlaget for den moderne velfærdsstat med videre.

Her er lidt fra en bog som hedder: Racehygiejne i Danmark 1920-56

Det var socialdemokraten Karl Kristian Steincke, der i 1920 formulerede et politisk program for racehygiejnens praktiske anvendelse. Mellem 1929 og 1938 blev der med støtte fra alle Rigsdagens partier vedtaget et racehygiejnisk inspireret lovkompleks, hvis indhold vedrørte sterilisation af, og ægteskabsforbud for personer, hvis forplantning man fandt var uønsket set ud fra et samfundshensyn. Dem, der blev berørt af lovgivningen, var personer med legemlige handicaps, sindssygdomme samt psykotiske tilstande, men også sædelighedsforbrydere, brandstiftere, epileptikere, alkoholikere og især lettere åndssvage. I samme forbindelse blev der i 1938 etableret et institut for human arvebiologi og eugenik på Københavns Universitet. Blandt instituttets vigtigste opgaver var at sikre, at racehygiejnen blev administreret og videreudviklet på et videnskabeligt forsvarligt grundlag.

Hitler og nazisterne indførte først racehygiejnen i Tyskland i 1933, det år de kom til magten.

Fra 30. april 1929 og frem til 3. maj 1942 hed statsministeren i Danmark Thorvald Stauning. Jeps han var Socialdemokrat og han er sjovt nok den der hives frem hver gang af venstrefløjen som én af de store Socialdemokrater gennem tiden.

Velbekommen.

---

Ja Web det var ikke nogen smuk tid. Mener endog, men har ikke lige bevis på hånden, at nogle grupper endda blev tvangsterialiseret helt oppe i 60'erne.
Nogle argumenterer endda for at vi skal genindføre det igen overfor nogle grupper.

Men iøvrigt videnskaben og holdninger dengang var en helt anden, for som du selv skriver: Alle Rigsdagent partier var med på den.

---

Ja jeg har også hørt den med systematisk tvangsterilisationer langt op i 60'erne. Så det har du sikkert helt ret i. Af andre grimme historier er der det hvide snit, anbringelser på Sprogø og så videre.

---

Loven blev afskaffet i 1967.

http://www.densto...er/eugenik
Mvh.,-Anton

---

Der har været en udsendelse på DR2, det forgik helt op til 70érne. Kvinderene på Sprogø og mændene på en Ø i Limfjorden!

---

DF mener, at nyfødte drengebørn og udlændinge, der tager ophold i Danmark og som ikke er EU-borgere, skal registreres i et dna-register.






Om det er DF eller socialdemokratiet der foreslår dette er for mig som 30 verne, ikke noget kønt syn, og vi skriver 2011, så vi burde vel være blevet klogere.


Så tiden under Stauning kan for mig ikke være en undskyldning for et sådan forslag.

Jeg mener da at der er mange fra det østlige europa der er medlem af EU, der nok var mere vigtig at få ind i et dna register end de fleste af vore koner, selv om de ikke kommer fra EU.

---

AL 48, tak for et interessant link.

Tillad mig at fremhæve følgende tekst fra artiklen, som jeg mener kan minde om noget vi ser idag, bare med lidt andre formuleringer:

Hverken Pearson eller Galton havde nogen forståelse for miljøets store betydning for et menneskes mentale udvikling.

De ledende eugenikere anså den nordiske "race" for førende blandt de hvide og den hvide race som alle andre racer overlegen. Man ville hindre immigration især fra Øst- og Sydeuropa, da man mente, at disse befolkninger var arveligt kriminelle og mindreværdige.

Hvis det økonomiske ansvar for de svage ikke skulle tvinge staten i knæ på grund af uoverkommelige forsorgsudgifter, måtte socialreformen afbalanceres med foranstaltninger, der sikrede, at antallet af forsorgskrævende personer blev holdt i skak.

Tak for kaffe :-)

---

Med fare for at virke farlig politisk ukorrekt, synes jeg det lige at stramme skruen, at sammenligne med racehygiejne og med den vrede herre med overskæg og stritarm. (det var vist ham, et af de første indslag hentydede til)

Jeg mener faktisk at der bør indføres en eller anden form for biometrisk register.
Ikke kun for "drengebørn" (jeg kan også godt læse hvad DF ønsker med lige den formulering) men for alle.

Et DNA-register kunne afhjælpe mange praktiske problemer.

Misbrug? Jo, men der er midler til at sløre identiteter indtil f.eks. politiet med en dommerkendelse kan samkøre to registre.. Så kan en gerningsmand inviteres til en lille snak om hvad hans DNA laver på et gerningssted.
Retspolitisk ser jeg det som en styrkelse af både den sigtedes og den forurettedes retsstilling..

---

Hvis man ve ankomst til Danmark fik indopererret en chip, så kunne man altid fastslå, hvor udlændingen havde været på et given tidspunkt.

Det skal selvfølgelig ikke gælde kriminelle EU borgere.

Så vil man have kontrol så må det vel gælde alle?

og som jeg ser forslag af den karrakter vi er vidne til, er som hos skattevæsenet du skal bevise din uskyld.

Men hvordan nogen kan godkende at vi skal registreres ekstra bare fordi vi er eller har familie der kommer fra lande udenfor EU kan jeg ikke forstå.

---

Nu er der jo ingen, der har argumenteret for brugen af chips, så du svarer jo på dit eget hypotetiske scenarium.

Jeg tror ikke at der er noget land i verden, hvor myndighederne ikke har et ønske om at have kontrol med hvilke udlændinge der opholder sig der, hvis det var teknisk og praktisk muligt.
Jeg anser det ikke får særligt indgribende i det personlige forhold, hvis der var skærpede krav til f.eks. udlændinges registrering i Danmark.

---

Atter en forvrængning.
Forslaget var fra start ment som DNA registrering af alle. Ikke kun din familie der kommer fra et ikke EU-land.
Alle med rent mel i posen kan ikke have synderligt meget imod det.
Tag f. eks. når politiet tager DNA-prøver på alle voksne mænd i en hel boligblok for at udelukke uskyldige.- Skal det også forbydes?-Ved at nægte der, påkalder man sig jo allerede mistanke.
Vil du heller ikke have at din kone får dansk personnummer?-Det er også en registrering.
Først kom personnummeret, nu kommer DNA-registrering med tiden.

---

sudsakhon,

nu ser jeg jo på forslaget som drejer sig om udlændinge, dog ikke kriminelle østeuropæer, derfor min store modstand.

Og ja chips er min ide til næste stramning overfor vore familier fra Thailand.

---

Ja det er vel ok at alle de udlændinge som kommer til danmark,
Bliver dna testet og kommer i et dna register,
Hvorfor være så bange for det..
eller det er måske kun for at diskuterer videre i det latterlige politik.
Folk bliver alligevel aldrig enige om politik.
Men mere og mere uvenner

---

Jeg ser på det som om man ønsker at forhåndsmistænke personer som kommer uden for EU.

Ja man dna-tester alle i en boligblok, men det er jo når der er sket en forbrydelse og ikke før.

Vend den lige om, hvis Thailand indførte regler om at alle udlændinge som ikke kom fra et Asean land (kan sammenlignes med EU), skulle aflevere dna-prøver, hvis de ønskede at opholde sig længere tid eller bosætte sig der, ville der blive er ramaskrig, både her, på Thaivisa og andre steder.

Thailand og thaierne, ville blive beskyldt, endnu mere en de er nu, for at være xenofobiske, racistiske og for at gøre det så ubehageligt som muligt for ikke asiatere at bosætte sig der.
Sikken en uhøflig og fremmedfjensk måde at møde os på osv. ville der blive skrevet stolper op og stolper ned med.

PS mange thaier mener jo allerede at Vesten er skyld i mange af landets problemer.

---

Hvad er forskellen på at blive fotograferet ved ankomst til Thailand eller spytte på en vatpind?

Thailand har strengere registrering end Danmark uden det af den grund har rejst et ramaskrig.

ASEAN kan ikke helt sammenlignes med EU lige i dette spørgsmål..
Hvis det var muligt, (DVS. ikke i strid med Lissabon traktaten) så ville den ønskede registrering her i DK helt klart også omfatte udlændinge fra EU.

---

"ASEAN kan ikke helt sammenlignes med EU lige i dette spørgsmål..
Hvis det var muligt, (DVS. ikke i strid med Lissabon traktaten) så ville den ønskede registrering her i DK helt klart også omfatte udlændinge fra EU."

Det mener jeg nu nok kan sammenlignes, da jeg i dette spørgsmål ikke forholder mig til love, regler eller regulativer.

Det er fuldstændigt korrekt af mig, at sammenligne det med hvis Thailand ville dna-teste folk som kommer uden for ASEAN, dvs. personer som ikke er bosat i de indvolverede lande.
Det er nemlig tanken som tæller.

Da det åbenbart ikke kan lade sig gøre at dna-teste hele Danmarks eller hele EU's befolkning, hvilket IMHO, er en syg samfundsudvikling, er tankegangen at VI SKAL FANDME dna-teste nogen, og så kommer forslaget om at dna-teste ikke EU-borgere.

Og så synes jeg personligt at der er forskel på at få taget et foto og at skulle aflevere dna-prøver, bla fordi er ligger nogle helt andre oplysninger i en dna-test end der gør i et fotografi.

Jeg er helt med på at dna-tests er rigtigt godt når man vil finde ud af om en mistænkt er forbryderen og ellers i opklaringsarbejdet, men at man sådan skal aflevere det generelt, danskere eller udlændinge, er helt Georg Orwelsk.

Ikke for at være paranoid, men der kunne jo være grupper eller en vanvittig regering, som meget nemt ville kunne misbruge dette register.
Der er nok en grund til at Tyskland, lært af historien, ikke har indført cpr-numre.

Så for mig er spørgsmålet om automatiske dna-test, helt principielt.
Hvor meget overvågnings samfund ønsker du, dig og I? Og hvor mange oplysninger om den enkelte person skal samfundet egentlig ligge inde med. Det næste bliver vel at forsikringsselskaber og arbejdsgivere kan trække på registeret for at se om man er et godt liv.

Der er ikke så langt fra dna-test af pesoner, som åbenbart kommer fra de forkerte lande, og så til at chippe personer, nævnt af flere, som så kan aflæses med et instrument. Det ville faktisk være nemmere, da alle oplysninger så ville ligge på chippen og man ikke skulle søge i registre, men det er nok det næste forslag som kommer fra vores elskede politikere.

Jeg håber sgu at mange lige meget hvor de står i det politiske spektrum, kan se at vi går i en helt forkert retning.