---

Hejsa,

Vi i Admin har for tiden en lille snak gående på om det mon ville være en god idé at indføre et nyt punkt i reglementet omkring kritik af Kongehuset. Vi har selvfølgelig talt lidt frem og tilbage om emnet og jeg kan sige at nogen af de hovedtræk i snakken går på ytringsfriheden herhjemme og muligheden for en blokering af DTW i Thailand.

Vi er naturligvis på ingen måde interesseret i at DTW blokeres i Thailand for de mange daglige brugere derfra, fordi et medlem kommer med eventuel horrible kritik og grundløse påstande om Kongehuset. På den anden side er vi naturligvis hellere ikke interesseret i bare at kaste den ytringsfrihed vi har i Danmark i grams fordi myndighederne i Thailand har en anden opfattelse af hvad man kan tillade sig at ytre sig om med hensyn til Kongehuset.

Det er nok ingen hemmelighed at myndighederne i Thailand for tiden kører en meget stram linie med hensyn til kritik af Konge og Kongehus. Ligeledes er styrken der er ansat til at "afsløre" kritik også vokset væsentligt i den seneste tid.

Derfor prøver jeg lige med denne lille føler om hvad andre herinde synes i sagen, og naturligvis også hvad andre har af argumenter i sagen.

På forhånd mange tak.

---

Jeg mener at det må være i alles interresse at DTW stadig er åben i Thailand, så kan man vel undlade at komme med nedsættene indslag omkring kongehuset, vi er vel voksne mennesker og ved hvad det indebærer for vore medlemmer i Thailand og det vil være synd og skam for dem, hvis siden bliver spærret, så lad fornuften råde.

Jeg elsker Thailand

---

Det er en af de mest ledende afstemninger, jeg længe har set.

2 af mulighederne indeholder ord som "risikere" og "farezonen".
Tal til frygten hos folk, så skal de nok stemme, som man vil have det.

Useriøs afstemning. Simpelthen at gøre grin med folks intelligens.

Hvor er ordet CENSUR? "Ja, vi skal censurere os selv", "Ja, lad os følge Thailands regering ønske om at bestemme, hvad der skal skrives i et dansk forum"

---

Jeg er ikke mere tilhænger af det Danske kongehus og for mig OK at en dansker tale negativt. Men som Dansker kunne jeg føle mig trådt på hvis en udlænding I eller uden for DK talte negativt om DK´s kongehus. Måske lidt dobbeltmoralsk, men det må være noget med kulturarvs følelser som sikkert ligger dybt i alle.
Derfor som udlændinge i TH eller turist skal man have respekt eller holde lav profil om TH kongehus. Også i et udlands forum af ren respekt for Thauiland.
Jeg ogerne gerne vil kunne fortsætte med at kunne bruge http://thai-dansk.dk
Om politikere/palementet er det selvfølgelig noget andet.

---

For thaiere handler det ikke om noget så simpelt som vestlig ytringsfrihed, at man ikke må tale grimt om kongefamilien.

Det er noget kulturelt, der har dybe rødder i Cambodia og forud for det i Indien, som ikke handler om at sige alt muligt i ytringsfrihedens navn bare for at sige noget, men handler om liv og død.

Dette kaldes "tabu".

Kongens titel "rama" fortæller, at han er sendt her på jorden for at holde orden i kaos, og eftersom kaos pt. vokser, så vokser tabu naturligvis på samme tid.

Om det er korrekt eller ej, er en side af sagen, men en anden side af sagen må vel være, at de fleste brugere af DTW i et eller andet omfang er tilknyttet Thailand, og ligesom vi siger om især de muslimske indvandrere, at de skal respektere vore skikke, så må vi den anden vej vel også respektere thaiere og deres skikke, hvis vi samtidig vil drage en eller anden fordel af Thailand, eller i al fald gæste landet i korte eller længere tid.

Samme med Muhammedtegningen, at den skulle trykkes TO gange i JP, ser jeg ingen vinding i for nogen, andet en en masse omtale af JP.

Vor Svikmøllehumor var fin i 70erne, hvor kun vi læste den, men i dag er vi i en globaliseret verden, hvilket DTW er en del af, og det har en konsekvens, nemlig at man nok i visse tilfælde bør dæmpe sin kritik af andre kulturer.

Desuden er noget af en kamp mod vejrmøller, at kritisere kongen, for det gør ingen forskel på hans status, så hvorfor spilde tid på det?

Vi lever ikke i den bedste af alle verdener, sådan er det, og det kan vi heller ikke lave meget om på, og ja, jeg mener ikke, at alle bruger af DTW er i stand til at styre sine egne indlæg omkring kongen.

Hilsen, Robert

---

Så hvis man påpeger, at flertallet af befolkningen bliver udbyttet og lever i fattigdom, mens de royale sidder på værdierne, så mangler man respekt for Thailand?
Mærkelig form for logik. Kan man bruge den på alle lande? Af respekt for Nordkorea, så må Den Kære Leder ikke kritiseres?

Det er da disrespekt for thai'erne og Thailand ikke at ytre sig, At underkaste sig den thailandske styres tyranni behøver alle udenfor Thailand vel ikke gøre.
I de kredse jeg kommer i i Thailand (hovedsageligt universitetsuddannede) findes der skam masser af kritik af kongehuset - den kan ikke ytres offentligt, men hvis danskere og andre udlændinge på udenlandske fora også lader sig diktere af de forældede love, så sker der aldrig fremskridt.
Grunden til at der slås ned på kritik af kongehuset (åbenbart også danske fora) er jo, at det er PRESSET.
Det er sådan despotiske regimer reagerer, når presset bliver for stort.

---

haha... Hvilket årti lever du i? Flot at du kan tage alle thai'er til indtægt for din opfattelse af kultur etc. - JEG kender skam en masse thai'er som ikke har den (påtagede) "respekt", som du lægger for dagen.

---

Du kom mig i forkøbet, Kent.
Jeg kender også adskillige, det er i stand til at tænke selv og ikke bevidstløst lader sig opsluge af doktriner.

Jeg forstår overvejelserne i Admin-gruppen.
Personligt sætter jeg ytringsfriheden over andre hensyn. Det er vores grundlovssikrede ret i et demokrati. DTW vil være noget "tam" hvis vi skal til at udøve selvcensur og have berøringsangst.
Da kongehuset indtræder en fremtrædende plads i det thailandske samfund er det naturligt at talen af og til falder herpå.

Når det så er sagt, er der selvfølgelig heller ingen grund til at gå helt over gevind, hvis man skulle ytre sig kritisk om de royale.

Så mit kryds bliver i boksen med: Brugerne burde selv kunne finde ud af at undlade at bringe DTW i farezonen.


mvh

---

Det er uhyggeligt at kongen, muligvis har slået sin ældre bror ihjel, for selv at blive konge.
Men det kan da umuligt være sandt, bare se hans døde øjne og komplette mangel på ansigtsmimik.
Hans søn Prins O (psycO) skal nok sætte gang i gaden når han kommer til magten.

Skal vi have ytringsfrihed, eller skal vi tilbage til samme middelalder niveau, som Thailand befinder sig i???

---

Jeg kan ikke forstå hvorfor Thailand skal diktere hvad der skrives her på siden eller andre steder i verden, det jeg har hørt omkring kongefamilien lader jeg sive ud af det andet øre fordi jeg er skide ligeglad med den, når jeg er i Thailand så hverken kommentere jeg eller taler om den men udviser den respekt jeg er nød til at vise.
Folk har sku lov til at skrive hvad de har lyst til –

---

Thaivisa.com har infort en saadan klausul for lange siden.
Payanaks sidste inlag er vel et klart exempel paa hvad der skal til for at blive banned fra Thaivisa.
Jeg tror ikke paa selvcensur paa dette forum. ( tidvis mange pauseklovner, som skal gore sig horte)

---

Thaivisa har adskillige økonomiske interesser i Thailand, og til min bedste overbevisning, er det meste af administrationen bosiddende i landet.
Desuden er Thaivisa engelsksproget, og så stort og kendt, så det umuligt kan snige sig under radaren i modsætning til lille dansksprogede DTW.

Det er modbydeligt at aidsbørn i Doi Law kun har 7 THB om dagen at gøre godt med, mens prinsen flyver rundt og leger i sit store private passagerfly.

---

Det ville være lidt mærkeligt at thai lov også skulle gælde i Danmark
Jeg kunne aldrig finde på at sige noget nedsættende om det thailandske kongehus eller andre kongehuse for den sags skyld
Men i Danmark har vi ydringsfrihed som ikke kan rokkes ved

---

Kent27 . Som jeg skrev virker det måske lidt dobeltmoralsk men måske fordi jeg har et ben i to verdener. Men hvor det ”dansk” at det er ”os” der altid er de kloge og vi skal nok fortælle hvordan andres folks kultur er gal og undertrykkende. Hvis der flyttede en muslim til Danmark som gæst og du giver ham opholdstilladelse eller visum. Er det så OK at han sviner Danmark til offentligt og syndes det er et lorteland. Tror ikke. Når jeg mener respekt for Thailand er det jo for befolkningen da ikke alle tænker som dig. Som tidligere syndes jeg det er OK at Thai ytre sig med kritisk holdning i Thailand og kender da også Thaier som er kritiske eller ingen holdning har. Men som gæst i landet er det tabu. Kent27 Jeg tror mere det er et helt andet politisk, menneskerettighed og samfunds kritisk hjemmeside det høre under og ikke et rejse og interesse forum for Thailand. Som du ser, er jeg på linje med Robert Kronberg.

---

Lad os lige få en ting på plads !

ThaiVisa er The Nations forum, og dermed benhårdt styret af kongehuset/Eliten. !!.. ligeså ALLE andre aviser/nyhedsmedia i thailand !!

Den mindste form for censur på DTW, vil udelukke os fra at få ægte og sand information om Thailandske forhold !!

Tag et kik på dette link, inden censuren's kulsorte sky kaster sin ækle skygge over DTW.


http://wikileaks....April_2010

---

Jeg har tidligere læst her på dtw, at Thaksin skulle være den mest velstående thailænder.

Det er da vist et udtryk for berøringsangst. Den mest velstillede har blåt blod i årene og er iøvrigt den mest velstillede monark i verden jvf forbes.
Jeg finder det grotesk og ligeledes beskæmmende, at der er et sådant ekstremt misforhold mellem toppen og bunden i Thailand. Der er nogle der burde have en dårlig smag i munden.

Det korte af det lange er, jeg er helt enig med dig, Payanak.

---

Det er vel ikke censur at man frabeder sig ens side bliver klistret til med YT klip der goer grin med kongen, samt at sammenligne konge med ex. bin laden.

Hvis du Sabai vil ytre dine negative meninger om kongen, saa tag dog til Thailand og goer det.....vis dig som et mandfolk !


Ytringsfrihed...hmmm.

Sjovt nok, i mange andre tilfaelde har visse folk saa travlt med, at man absolut ikke kan sammenligne Danmark / Thailand.



Jeg har selvfoelgelig sat mit X i mulighed nr. 1

---

I den sidste ende er det jo slet ikke os der bestemmer om DTW skal kunne åbnes i Thailand..

Men vi kan være medvirkende til den ikke bliver lukket ved at holde vores mund med det vi ved som kongehuset ikke vil have diskuteret offentlig.
censur - magtmisbrug.. JA
Men det er Thailand.. Og det kan vi ikke lave om på.

Prøv lige at spørge Thaier om hvad de tror der sker, hvis kronprinsen læser de udtalelser her i tråden og ved hvem der har skrevet dem...

---

Namprik .. Du snorksover !!


Update:
Billeder slettet af Admin for overtrædelse af §23 i reglementet:

---

Jeg kan se, at der er mange meninger, men hvis man vil ytringsfrihed, så må man også respektere andre meninger, da sand ytringsfrihed fordre gensidig respekt, ellers bliver det blot til ævl og bævl fra hvert sit hjøne i cirkusmanegen.

Det kaldes dialog.

MEN, der sidder thailandske diplomater i Hellerup, og der er sikker nogle af ambassade-folkene, som kan læse dansk...

Og de kan med blot en email lukke DTW.

Det er den verden, som vi lever i - desværre - men for mange har DTW langt større værdi, end om kongen og især hans søn er korrupt eller ej.

Muhammedtegningerne TO gange har kostet meget på den danske handelsbalance, dvs. i danskernes lomme, og den eneste, som har profiteret på det, er Jyllands-Posten.

Derfor mener jeg, at kravet om ytringsfrihed skal sættes op imod konsekvensen for andre.

Det er en vanskelig vurdering, enig, og jeg snakker slet ikke om ret eller uret, men om virkelighed, og ikke om sandhed.

Hilsen, Robert