Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Premierminister vil fjerne demonstranter i Thailand
Oprettet af Asda d. 03/05-2010 09:54
#1
I Thailand siger premierminister Vajjajiva, at regeringen gør klar til at fjerne tusindvis af demonstranter fra hovedstaden Bangkok, hvor de har slået lejr.
Konflikten i landet er gået i hårdknude efter næsten otte uger med protester og voldelige sammenstød, der har kostet mindst 27 livet.
Premierministeren fortalte en gruppe udenlandske journalister, at han mener demonstranterne har fået tid til at forlade områderne, og at det kun er et spørgsmål om tid, før sikkerhedsstyrkerne rykker ind.
Kilde
http://www.dr.dk/...084852.htm
------------------------------------------------------------------------------------
Så er jeg bange for der kommer til at flyde blod igen
Oprettet af
Hanuman d. 03/05-2010 10:07
#2
Endnu mere vold trods den såkaldt "demokratiske" Abhisit kunne løse alt ved at udskrive valg
Oprettet af Asda d. 03/05-2010 10:15
#3
Hanuman skrev:
Endnu mere vold trods den såkaldt "demokratiske" Abhisit kunne løse alt ved at udskrive valg
Enig. Men lige som i Danmark vil de tabe dem der har magten lige nu. Derfor har de ikke travlt med at udskrive valg
#4
Hanuman skrev:
Endnu mere vold trods den såkaldt "demokratiske" Abhisit kunne løse alt ved at udskrive valg
Det tror jeg ikke, når man ser hele situationen for oven og tilbage fra begyndensen af 2006.
- Hvis han udskriver valg og vinder, vil de røde så ikke komme tilbage med en eller ande påstand?
- Hvis han udskriver valg og taber, vil de gule så ikke komme tilbage med en eller anden påstand?
Jeg kan ikke få øje på, hvorfor de røde eller de gule skulle opgive pga. endnu et valg.
Hilsen, Robert
Oprettet af Suk d. 03/05-2010 10:31
#5
Der var da paa tide at Abhisit traeder i karakter og faar fjernet ballademagerne. !
Der vil jo desvaerre nok komme til at flyde blod, men der er jo aabenbart ikke noget alternativ.
En Daisy til Abhisit.
Redigeret af Suk d. 03/05-2010 10:35
Oprettet af bentmj d. 03/05-2010 10:56
#6
Jamen det er jo en frygtelig sitioation at stå i for Thailand, alle kan åbenbart kun tabe eller?
Hvis det udskrives valg bliver der så ro uanset hvem der vinder valget?
Vil en af de 2 fløje acceptere et valgnederlag?
For mig at se er der kun tabere uanset hvad der sker for uroen vil sikkert bare fortsætte efter et evt. valg
Det er noget så frygteligt for Thailand og de dejlige mennesker, for det hele ender sikkert i noget frygteligt for dem, og hvad så? Militæret, valg og så forfra igen efter kort tid. Borgerkrig? Håber det virkeligt ikke.
Hvad skal der til for at der bliver ro og stabilitet????
Oprettet af PL d. 03/05-2010 14:22
#7
Suk skrev:
Der var da paa tide at Abhisit traeder i karakter og faar fjernet ballademagerne. !
Der vil jo desvaerre nok komme til at flyde blod, men der er jo aabenbart ikke noget alternativ.
En Daisy til Abhisit.
Har du tænkt over de mulige konsekvenser for fastboende som dig selv?
PAD og dermed Abhisit er ekstreme nationalister og nationalromantikere, der lever i selvbedraget om at Thailand ville være en mægtig nation hvis alle farang blev deporteret?!
I deres optik er vi skyld i sædernes forfald, prostitutionen, drikkeriet, samt grimheden i by- og strandlivet, og endvidere var det jo også vores skyld at de gik fallit i 1997.
Så jeg ville nok ikke sidde og heppe så inderligt fra sidelinien deroppe i Udon.
Næh, i aften der vil jeg til bingo i Vibystan Centret, drikke et par Harboe pils, og fyre nogle grønne Cecil af, det er dansk kultur der rykker, he-he!
Så kan de slås ligeså tosset som de vil i Bangkok.
PL
Oprettet af moon d. 03/05-2010 14:41
#8
Nu er det jo ikke sværere end regeringen har ikke noget valg mere det kan jo ikke forsætte i en uendelghed på et tidspunkt må der siges STOP sørgeligt men sandt de dele af bangkok som er lammet er det SKU ikke sjovt at bo eller have forretning i NEJ det skal syoppes nu jo før jo bedre DE vil jo ikke stoppe selv og afvente et valg Jeg har tapt de sidste respekt efter episoden ved hospitalet
Mvh Moon
#9
just talk, no action. men lad os nu se. det har staaet paa laenge nok.
Oprettet af
Hanuman d. 03/05-2010 15:00
#10
Robert Kronberg skrev:
Det tror jeg ikke, når man ser hele situationen for oven og tilbage fra begyndensen af 2006.
- Hvis han udskriver valg og vinder, vil de røde så ikke komme tilbage med en eller ande påstand?
- Hvis han udskriver valg og taber, vil de gule så ikke komme tilbage med en eller anden påstand?
Jeg kan ikke få øje på, hvorfor de røde eller de gule skulle opgive pga. endnu et valg.
Hilsen, Robert
Dét kan vi jo kun gisne om indtil videre, men jeg mener da til en hver tid at det er bedst at have en demokratisk valgt regering til at starte med.. Hvad der sker derefter kan vi af gode grunde ikke vide, men hvem end der ville vinde sådan et valg må jo være et resultat af flertallige stemmer og dermed den retmæssige regering og så har vi da i det mindste dét på plads
Oprettet af moon d. 03/05-2010 15:19
#11
Enden bliver vel lige som det plejer militæret griber ind
Militærkup ar jo en del af dagligdagen Er det ikke det 22 på 2 år hvis jeg husker ret JA alt er som det plejer med en kongelig velsignelse Det er jo ikk første og tro mig heller ikke sidste men så slipper vi også med alt det der med at slå falangerne ihjeld eller smide dem ud Ja det endr sikkert fredeligt igen (må man håbe)
Mvh Mon
Oprettet af fckguld d. 03/05-2010 15:51
#12
hugoboerge skrev:
just talk, no action. men lad os nu se. det har staaet paa laenge nok.
ja allerede alt for meget snak fra den siddende regering - få ryddet de røde kriminelle elementer fra gaderne .
#13
Suk skrev:
Der var da paa tide at Abhisit traeder i karakter og faar fjernet ballademagerne. !
Der vil jo desvaerre nok komme til at flyde blod, men der er jo aabenbart ikke noget alternativ.
En Daisy til Abhisit.
Han er ved at træde i karater den kære PM, de gule har lige været i min svigersforældres by for at købe tilhænger til at demonstrer i BKK , 500 om dagen
Oprettet af Suk d. 03/05-2010 16:10
#14
Ja, det kan enhver jo komme og sige......
Oprettet af
Hanuman d. 03/05-2010 16:15
#15
pee chang skrev:
Han er ved at træde i karater den kære PM, de gule har lige været i min svigersforældres by for at købe tilhænger til at demonstrer i BKK , 500 om dagen
Der er nu ikke noget bedre end sande ildsjæle xD Gule som røde..
Oprettet af
rinpoche d. 03/05-2010 16:58
#16
Sandt, Hanuman.
Oprettet af
Payanak d. 03/05-2010 18:11
#17
Er lige kommet hjem efter at have været i Pratunam. Der var en masse politi på gaden, hvilket der ikke har været før. Der har også været underligt stille i et par dage nu...stilhed før stormen?
Oprettet af sabai sabai d. 03/05-2010 18:12
#18
moon skrev:
Enden bliver vel lige som det plejer militæret griber ind Militærkup ar jo en del af dagligdagen Er det ikke det 22 på 2 år hvis jeg husker ret JA alt er som det plejer med en kongelig velsignelse Det er jo ikk første og tro mig heller ikke sidste men så slipper vi også med alt det der med at slå falangerne ihjeld eller smide dem ud Ja det endr sikkert fredeligt igen (må man håbe)
Mvh Mon
Ja' det ender det vil nok med , men hvilken del af militæret ?
Den gule eller røde , del af militæret ?
Og hvad med The Men In Black ?
Et blodbad syntes uundgåeligt .......
Oprettet af
alf d. 03/05-2010 18:20
#19
jeg håber de kun skændes, så jeg kan komme hjem d. 20/5
#20
Hanuman skrev:
Robert Kronberg skrev:
Det tror jeg ikke, når man ser hele situationen for oven og tilbage fra begyndensen af 2006.
- Hvis han udskriver valg og vinder, vil de røde så ikke komme tilbage med en eller ande påstand?
- Hvis han udskriver valg og taber, vil de gule så ikke komme tilbage med en eller anden påstand?
Jeg kan ikke få øje på, hvorfor de røde eller de gule skulle opgive pga. endnu et valg.
Hilsen, Robert
Dét kan vi jo kun gisne om indtil videre, men jeg mener da til en hver tid at det er bedst at have en demokratisk valgt regering til at starte med.. Hvad der sker derefter kan vi af gode grunde ikke vide, men hvem end der ville vinde sådan et valg må jo være et resultat af flertallige stemmer og dermed den retmæssige regering og så har vi da i det mindste dét på plads
Hej Hanuman,
Hvorfor mener du, at han ikke er demokratisk valgt?
Han er valgt på samme vis som Løkke.
Hvis han ikke var demokratisk valgt, ville jeg være enige, men jeg kan ikke se, hvorfor han ikke er demokratisk valgt.
Hilsden, Robert