---

Thai'er har meget svært ved at tage ansvar, også når det gælder den nuværende konflikt:

http://www.inform...ram/229724


PL

---

Selvfoelgelig er der noget om sagen, at visse lande lukker oejnene og at Thaksin er en modbydelig terrorist kan selv en blind sq da faa oeje paa.

Saa intet nyt under solen ............

---

Kan du give en grund for at du skriver at Thaksin skulle være terrorist ?

Så må jeg være meget blind for jeg mener ikke han er terrorist.

---

Thaikurt1, ja du er blind.
Da de gule besatte begge lufthavne, mente mange de var terrorister, også selvom de intet ødelagde eller truede med af brænde den ned, eller myrde, de gjorde
faktisk rent efter sig.

Hvis Thaksin står bag rødskjorterne og deres ih så frederlige handlinger, og det gør han, er han da blevet mindst overterroisten i Thailand. Her ser jeg lige bort fra de mystiske sorte.
PS Glem heller ikke drabet på usyldige og ikke dømte under hans regime. Det kan man næsten kalde statsterrorisme.

---

Der blive skrevet at Thaksin hvad en terrorist og det hvad det jeg svare på.

At jeg så skulle være blind kommer nok af jeg altid har betraget den røde farvere som dem der holde med de undertrykket i samfundet imod overklassen og deres håndlanger.

Her i thailand er det bønder der er de undertrykket som daglig må kæmpe for føden det samme er dem på fabriker og alle andre der arbejder som er underbetalet mens overklassen kan leve i luksus.

Hvad er det for nogen uskyldige du tænke på er det narkohandel og de muslimes terrorist de har jo fået den straf de fortjener for at ødelægge andre menneskerne med deres narko og for at dræbe uskyldige menneskerne på grund af de ikke er muslimer.

---

At kalde ham en terrorist er nok lige at stramme den en tand, mildt sagt!

"Kapitalistisk revolutionær" ligger nok nærmere.

Thailand HAR måske brug for en stærk leder i overgangen fra "Amaart" topstyret klassesamfund til et mere demokratisk og retfærdigt system.

Sådan en overgang sker ikke uden store problemer og sammenstød, og der mener jeg ikke en kompromis-snedker som Abhisit er den rette mand, hans tid er ikke inde endnu.

Trækker han sig nu, vil han kunne gøre come-back ved et retfærdigt valg om en 10-15 år.

PL

---

Det er muligt, men samtidig kostede de Thailand milliarder i tabt revenue, ikke kun her og nu men også på den længere bane. De tog de strandede turister som gidsler.
Det ligger stadig og spøger i hovederne hos mange potentielle turister, at lufthavnen kan blive besat igen pga de igangværende optøjer. De fleste skelner ikke mellem gule og røde fraktioner.

Dernæst har jeg meget svært ved at se, hvorledes lufthavnen skulle være et "legitimt" mål, hvis man er utilfreds med de politiske vinde der blæser.

Endelig efterlod besættelsen også et indtryk af, at Thailand er en bananstat. Big Loss of Face.

---

Rart at se at der er så mange dommere på DTW. ellers var det hele sq gået ad helvede til.

---

Hva' sker der Nuk, er du loebet toer for oel...........

At ytre sin mening er ikke det samme som at doemme.

---

Naa det kan man alligevel ikke, tak for guldkornet.........

---

Wa Søren, har vi her et udtryk for en lalleglad thai wannabe, der med et bredt penselstrøg kategoriserer alle andre end ham selv som "selvklogne lalle turister"?
Om som tager anstød af en debat omkring thailandske forhold?
Du har vist ikke rigtig forstået mekanikken omkring et debatforum.



Det er der heller ingen udover dig selv, der har hævdet.
Jeg nominerer herved dit indlæg til at være månedens mest selvindlysende og overflødige. Tillykke.

---

Det har du da ret i, men to forkerte handlinger gør jo ingen af dem rigtig, eller hvad?

Det er en sådan lidt barnlig tankegang, æh bæ buh, fordi de andre besatte lufthavnen osv, skal vi være endnu værre og true med at brænde byen ned. Fordi de andre tog turister som gidsler, hvilket nu ikke passer, var der nogen som blev holdt tilbage i lufthavne og nægtet at forlade den, eller rejse ud af landet på anden måde? så tager vi områder af bangkok som gidsler i månedsvis, æh bæ buh. Min far er stærkere end din far.

---

Absolut ikke. Jeg er ikke fortaler for nogen af parterne.

Turister blev taget som gidsler i den forstand at de ikke kunne komme hjem, direkte affødt af besættelsen af lufthavnen.
Og jeg har svært ved at se retfærdiggørelsen af den politiske manifestation der medførte, at de gule besatte lufthavnen og derved inddrog non kombattanter i konflikten.

"Brænde byen ned" Ja, overdrivelse fremmer forståelsen siger man jo. Men er den ikke lidt langt ude?

mvh
rinpoche

---

Hele være en selvklogene lalle turister i thailand eller fastboende end en der render rundt med skyklapper

---

rinpoche
Nu er det jo ikke kun balladen der har være med til at der de sidste to år ikke er kommet så mange turister til thailand med også den økonomisk krise i verden.

---

Ved du hvad Kurt, det respekterer jeg dig faktisk for at sige.
Ihukommende at du har været fastboende i Thailand i en lang årrække.

Du trækker ikke det sædvanlige og tyndslidte kort ud af hatten: Du bor ikke i Thailand, du ved ikke en dyt.

I 2010 har vi stort set alle tilgang til de samme informationer.
Og i betragtning af at højest 2 herinde på dtw kan forstå de thailandske medier i skrift eller tale (give and take) , så er udenlandsk baserede danskere ligeså vel i stand til at bedømme aktuelle situationer som de thailandsk baserede.
Dertil kommer at mange her på dtw har udstrakte netværk i Thailand, som de trækker på i forbindelse med at holde sig opdaterede.

mvh

---

hvis man skulle have en dtw ledet regering i thailand ville den i mine øjne se således ud.
statsmininter : pl han bor på 16 og har overblikket
sundheds minister : suk han har lige været på sygehuset og ved hvordan det fungere nu
industriminister : kennyhawk..... han har tæt forbindelse til foretnings politiet
indenrigsminister : thai kurt han er på folkets side
kulturminister: vandango kender flere forskellige fra forskellige provinser
underholdningsminister: bagerbager han kender mange barer og gogo steder og ved hvordan det fungere

---

Har-har!

Det var en af de bedre, bagerbager, tak for det.

PL

---

Nu er det vel ikke så underligt der her på DTW kommer en masse ellers velmente indlæg fra brugerne, ikke mindst nu hvor situationen i Thailand atter en gang har ryddet forsiderne i Verdenspressen. Mange debattører på DTW har tydeligvis en ganske god indsigt ud i Thailandske forhold, enten gennem mange års rejser, eller gennem års ophold i Thailand.

Ligeledes er det også tydeligt en del debattører, desværre nok ikke helt besidder de samme egenskaber i form af indsigt, og en mere nuanceret forhåndsviden/indgangsvinkel når de skriver deres ellers velmente indlæg her på DTW omkring den aktuelle situation som udspiller sig i Thailand pt.
(håber jeg her har udtrykt mig rimeligt diplomatisk, uden at fornærme alt for mange!)

Under nyhedsinformationerne på forsiden af DTW: Nyheder > Orientering Søndag fra DR P1 (12/04-2010) henvises der til en god og lærerig radioudsendelse på DR P1 / Orientering.
http://www.dr.dk/...114252.htm

Ønsker man at få en god og bred orientering i den aktuelle situation i Thailand, kan jeg varmt anbefale at man tager sig den fornødne tid til at lytte hele denne radioudsendelse igennem. Udsendelsen giver et ganske godt indblik i den aktuelle situation, og ikke mindst de politiske optakter til situationen i dag i Thailand. (udsendelsen varer ca. 1 time)

Studievært: Niels Lindvig
Medvirkende: Søren Ivarsson - lektor ved Saxo-instituttet. Jørgen Siegumfeldt - medarbejder på Orientering. Johannes Dragsbæk Schmidt - lektor ved Aalborg Universitet.

Selv havde jeg stor glæde af at lytte til udsendelsen. Der var en del ting som kom frem her, der var helt nyt for mig, og som har gjort mig lidt klogere på Thailand og det politiske spil der udspilles netop i disse dage i Thailand. Jeg er således også overbevist om at mange andre på DTW som også ville have gavn af at lytte til denne orientering omkring Thailand!

Hilsen Rasmus

---

Rasmus, jeg vil håbe mange hører den, den er meget lærerig.

en lille opdatering, men hør den anden først.
http://www.dr.dk/...155733.htm